>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно вор всегда громче всех кричит- держи вора. >>> То что я пишу неправду ты не доказал, так как не доказал свою невиновность . Я не обязантчто -либо пояснять. Ты должен доказывать что не вор . Презумции невиновности не существует. Если ты не докажешь ,что не виноват ,ты виноват . Тут без вариантов.
>>Никаких вариантов - все твоя лживая и пустая брехня. Ты даже не сможешь сказать что именно я украл и у кого. Ты просто лжец. >> >> Презумпции не должно существовать при наличии фактов или подозрений. Предложил тебе их высказать, но ты предпочел не заметить. >> >> Также ты предпочел не заметить что все это касается чинвников а не рядовых граждан. Поскольку чиновник склонен к воровству. >> >> А без этих правил все что ты пишешь - пуста брехня. >> >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты начинаешь доказывать с того момента как тебя обвинили в воровстве.
>>Нет, я не об этом писал. Читай внимательней. >> >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> человек заявивший на тебя ничего не должен доказывать ,ты должен доказывать что не вор.
>>Чиновник - да. Причем статью за клевету никто не отменял. >> >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И ты этого сделать не сумеешь .
>>Не сумеет - значит вор. >> >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никто не сумеет
>>Не вор сумеет. И ты поймешь это когда перестанешь нести бред и научишься читать. >> >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я и не должен искать что-то искать
>>Для того, чтобы обвинить должен.
>> >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а в отсутствии презумпции невиновности этого делать совершенно не нужно
>>А при наличии фактов оправдываться должен я.
>
>>
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что непонятно ?
>>Тебе? Много чего. Ты прочитал первую строчку об отмене презумпции и тебя заклинило. Я даже знаю ту самую национальность которую чаще всего клинит в таких вопросах. Поскольку тебя до сих пор клинит, ты несешь околесицу и не способен читать.
> > Человек который ворует миллионами теряет право на презумпцию невиновности . Я что не так понял ?
Много чего не так понял. Факт воровства должен быть. И помни про статью за клевету. Любой обвиняющий должен иметь железные доказательства.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно вор всегда громче всех кричит- держи вора. >>>> То что я пишу неправду ты не доказал, так как не доказал свою невиновность . Я не обязантчто -либо пояснять. Ты должен доказывать что не вор . Презумции невиновности не существует. Если ты не докажешь ,что не виноват ,ты виноват . Тут без вариантов. >>> Никаких вариантов - все твоя лживая и пустая брехня. Ты даже не сможешь сказать что именно я украл и у кого. Ты просто лжец. >>> >>> Презумпции не должно существовать при наличии фактов или подозрений. Предложил тебе их высказать, но ты предпочел не заметить. >>> >>> Также ты предпочел не заметить что все это касается чинвников а не рядовых граждан. Поскольку чиновник склонен к воровству. >>> >>> А без этих правил все что ты пишешь - пуста брехня. >>> >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты начинаешь доказывать с того момента как тебя обвинили в воровстве. >>> Нет, я не об этом писал. Читай внимательней. >>> >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> человек заявивший на тебя ничего не должен доказывать ,ты должен доказывать что не вор. >>> Чиновник - да. Причем статью за клевету никто не отменял. >>> >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И ты этого сделать не сумеешь . >>> Не сумеет - значит вор. >>> >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никто не сумеет >>> Не вор сумеет. И ты поймешь это когда перестанешь нести бред и научишься читать. >>> >>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я и не должен искать что-то искать >>> Для того, чтобы обвинить должен.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а в отсутствии презумпции невиновности этого делать совершенно не нужно >>> А при наличии фактов оправдываться должен я.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что непонятно ? >>> Тебе? Много чего. Ты прочитал первую строчку об отмене презумпции и тебя заклинило. Я даже знаю ту самую национальность которую чаще всего клинит в таких вопросах. Поскольку тебя до сих пор клинит, ты несешь околесицу и не способен читать.
>> >> Человек который ворует миллионами теряет право на презумпцию невиновности . Я что не так понял ?
>Много чего не так понял. Факт воровства должен быть. И помни про статью за клевету. Любой обвиняющий должен иметь железные доказательства.
Ты что-то путаешь. Наличие железных доказательств у обвинения - это и есть презумпция невиновности . То есть сначала вина человека должна быть доказана. Ты же отрицаешь презумциию невиновности. То есть отрицаешь необходимость доказательства вины. Обвиняемый доказывает свою невинность, обвинение ничего не должно доказывать. Можно первого встречного на улице брать и обвинять в краже миллионов. Очень хороший способ для установления полной диктатуры . А ещё ведь и признание можно получить и использовать. Ты сомневаешься что ты признаешься в воровстве миллионов если кто-то этого захочет сильно .
17:25 24.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты что-то путаешь.
Это ты все спутал. Как я уже говорил, тебя заклинило при первой строчке. Допустим у семьи чиновника нашли дворец в Италии. Это железно, поскольку есть документ права собственности, скажем на неработающую жену.
Вот тут презумпция невиновности уже не действует. Пускай чиновник доказывает почему У ЕГО неработающей жены нашли дворец.
Или начали трясти шлюху с дворцом. Она показала на конкретного чиновника. Шлюха если что несет ответственность за клевету. А чиновник обязан доказать что не вор.
И не забудь — отмена презумпции действует только на чиновников. Потому что вся чиновничья кодла склонна к воровству.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты что-то путаешь.
>Это ты все спутал. Как я уже говорил, тебя заклинило при первой строчке. Допустим у семьи чиновника нашли дворец в Италии. Это железно, поскольку есть документ права собственности, скажем на неработающую жену. >
> Вот тут презумпция невиновности уже не действует. Пускай чиновник доказывает почему У ЕГО неработающей жены нашли дворец. > > Или начали трясти шлюху с дворцом. Она показала на конкретного чиновника. Шлюха если что несет ответственность за клевету. А чиновник обязан доказать что не вор.
Зачем трясти шлюху ,она не вор. Но она сказала что ты воруешь миллионами ,что к тебя виллы по всему миру на чужие документы. Вот ты и будешь доказывать что это не так , но скорее ты тупо признаешься если к тебе применят социалистические методы дознания .. А поскольку вернуть наворованное ты откажешься ,то по твоим же правилам просто сгниешь в тюрьме . Кто-то получит раскрытие и благодарность.Ты полагаешь что это никому не интересно и с тобой такого не произойдет. Такого было море Правда были не "воры миллионами" ,а просто враги народа . За год порешили 650тысяч , если разложить по месяцам ,то больше в среднем в месяц чем потери России в ПМВ . Тут все настолько просто и очевидно . А ты начинаешь елозить как уж на сковородке.
18:21 24.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Зачем трясти шлюху, она не вор
Про пособничество воровству ты наверное ничего не слышал.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот ты и будешь доказывать что это не так,
Будешь, будешь. К и докажешь если это действительно не так.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> о скорее ты тупо признаешься если к тебе применят социалистические методы дознания
Это не ко мне. И так путинской судебной системе.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А поскольку вернуть наворованное ты откажешься, то по твоим же правилам просто сгниешь в тюрьме. Кто-то получит раскрытие и благодарность. Ты полагаешь что это никому не интересно и с тобой такого не
Это тоже капустинская судебной системе. Это не ко мне.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты полагаешь что это никому не интересно и с тобой такого не произойдет. Такого было море Правда были не «воры миллионами», а просто враги народа. За год порешили 650тысяч, если разложить по месяцам
Ты про 100500 невинно убиенных в тюрьмах. всё это твой бред вообще здесь ни к чему не нужный.
Парня посадили только потому что он приоткрыл шлем росгвардейцу. Вы как скоты пляшите на этих костях.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем трясти шлюху, она не вор
>Про пособничество воровству ты наверное ничего не слышал. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты и будешь доказывать что это не так,
>Будешь, будешь. К и докажешь если это действительно не так. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о скорее ты тупо признаешься если к тебе применят социалистические методы дознания
>Это не ко мне. И так путинской судебной системе.
> > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А поскольку вернуть наворованное ты откажешься, то по твоим же правилам просто сгниешь в тюрьме. Кто-то получит раскрытие и благодарность. Ты полагаешь что это никому не интересно и с тобой такого не
>Это тоже капустинская судебной системе. Это не ко мне.
Это ты хочешь положить конец судебной системе. Основа которой презумуиция невиновности. Ты где-то услышал про снятие презумции невиновности с чиновников. И как всегда, например как с вооружены и вюыормированияси сделал для себя глубокие выводы приводящие к идиотским результатам А слышал ты искаженное вульгарное толкование вот этого Статья 20. Конвенции ООН против коррупции При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т. е. значительное увеличение активов публичного должностного лиц а, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать. Вот эта статья РФ не ратифицирована под надуманным как я полагаю предлогом. Но ты найди отличие между предлагаемой тобой отменой презумции невиновности и отменой презумции невиновности в данном документе.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты полагаешь что это никому не интересно и с тобой такого не произойдет. Такого было море Правда были не «воры миллионами», а просто враги народа. За год порешили 650тысяч, если разложить по месяцам
>Ты про 100500 невинно убиенных в тюрьмах. всё это твой бред вообще здесь ни к чему не нужный. >
Я тебе показываю куда ведёт дорога за которую ты выступаешь.
> Парня посадили только потому что он приоткрыл шлем росгвардейцу. Вы как скоты пляшите на этих костях.
Не фига трогать людей на работе. Нужно парню было ему думать что делает. Все по закону. Что ещё. Другие теперь будут думать Но ты полагаешь что полицмены должны тупо и молча гореть как на Майдане. Вы полагали, что и у нас так будет? Вы ошиблись
18:58 24.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это ты хочешь положить конец судебной системе. Основа которой презумуиция невиновности
Ей уже положил конец Путин. Осуждая людей на срок 3−5 лет, они выходят по УДО Через пару лет. И продолжают воровать. Эта система просто говно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я тебе показываю куда ведёт дорога за которую ты выступаешь.
Ничего ты мне показать не можешь. Не льсти себе. Твои суждения неадекватны.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> фига трогать людей на работе. Нужно парню было ему думать что делает. Все по закону. Что ещё. > Другие теперь будут думать > Но ты полагаешь что полицмены должны тупо и молча гореть как на Майдане. Вы полагали, что и у нас так будет
Всё смешалось в твоей голове. Человек просто приподнял шлем. Причём здесь гореть?
Человеку дали срок только за то что он приоткрыл шлем. Чем он отличается от посаженных в Гулаг которых ты оплакиваешь?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы полагали, что и у нас так будет? Вы ошиблись
Кто мы? С кем ты меня вечно обобщаешь? Бредить то не надо.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты хочешь положить конец судебной системе. Основа которой презумуиция невиновности
>Ей уже положил конец Путин. Осуждаю людей на сроке 3-5 лет, я они выходят по УДО Через пару лет. И продолжают воровать. Эта система просто говно на > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе показываю куда ведёт дорога за которую ты выступаешь.
>Ничего ты мне показать не можешь. Не льсти себе. Твои суждения неадекватны. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фига трогать людей на работе. Нужно парню было ему думать что делает. Все по закону. Что ещё. >> Другие теперь будут думать
>> Но ты полагаешь что полицмены должны тупо и молча гореть как на Майдане. Вы полагали, что и у нас так будет
>Всё смешалось в твоей голове. Человек просто приподнял шлем. Причём здесь гореть? > > Человеку дали срок только за то что он приоткрыл шлем. Чем он отличается от посаженных в Гулаг которых ты оплакиваешь?
Неу кого ООН приоткрыл шлем как ты утверждаешь, я утверждаю что пытался ударить лицо неприкосновенное - сотрудника правоохранительных органов при исполнении служебных обязанностей. Ты оспариваешь ,что сотрудник правоохранительных органов при исполнении служебных обязанностей неприкосновенное лицо ?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ты хочешь положить конец судебной системе. Основа которой презумуиция невиновности
>>Ей уже положил конец Путин. Осуждаю людей на сроке 3−5 лет, я они выходят по УДО Через пару лет. И продолжают воровать. Эта система просто говно на >> >>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тебе показываю куда ведёт дорога за которую ты выступаешь.
>>Ничего ты мне показать не можешь. Не льсти себе. Твои суждения неадекватны. >> >>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> фига трогать людей на работе. Нужно парню было ему думать что делает. Все по закону. Что ещё. >>> Другие теперь будут думать
>>> Но ты полагаешь что полицмены должны тупо и молча гореть как на Майдане. Вы полагали, что и у нас так будет
>>Всё смешалось в твоей голове. Человек просто приподнял шлем. Причём здесь гореть?
>> >> Человеку дали срок только за то что он приоткрыл шлем. Чем он отличается от посаженных в Гулаг которых ты оплакиваешь?
>Неу кого ООН приоткрыл шлем как ты утверждаешь, я утверждаю что пытался ударить лицо неприкосновенное — сотрудника правоохранительных органов при исполнении служебных обязанностей. > Ты оспариваешь, что сотрудник правоохранительных органов при исполнении служебных обязанностей неприкосновенное лицо?
Я оспариваю твои ложные суждения. И двойные стандарты. Он ударил?. Нет. А твои догадки к делу не приживаются. Так Ведь ты с чиновниками говорил мне? Вот и будем исходить из того, что он просто приоткрыл шлем. За что его и посадили. И ничем он не отличается от тех о которых ты рыдаешь крокодиловыми слезами посаженных в гулаге.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это ты хочешь положить конец судебной системе. Основа которой презумуиция невиновности
>>> Ей уже положил конец Путин. Осуждаю людей на сроке 3-5 лет, я они выходят по УДО Через пару лет. И продолжают воровать. Эта система просто говно на >>> >>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> фига трогать людей на работе. Нужно парню было ему думать что делает. Все по закону. Что ещё. >>>> Другие теперь будут думать >>>> Но ты полагаешь что полицмены должны тупо и молча гореть как на Майдане. Вы полагали, что и у нас так будет
>>> Всё смешалось в твоей голове. Человек просто приподнял шлем. Причём здесь гореть?
>>> >>> Человеку дали срок только за то что он приоткрыл шлем. Чем он отличается от посаженных в Гулаг которых ты оплакиваешь?
>>Неу кого ООН приоткрыл шлем как ты утверждаешь, я утверждаю что пытался ударить лицо неприкосновенное - сотрудника правоохранительных органов при исполнении служебных обязанностей. >> Ты оспариваешь ,что сотрудник правоохранительных органов при исполнении служебных обязанностей неприкосновенное лицо ?
>Я оспариваю твои ложные суждения. И двойные стандарты. Он ударил?. Нет. А твои догадки где у не приживаются. Так Ведь ты с чиновниками говорил мне? Вот и будем исходить из того что он просто приоткрыл шлем. За что его и посадили. К и ничем он не отличается от тех о которых ты рыдаешь крокодилами слезами посаженных в гулаге.
Свидетели говорят ударил видео показывает то же самое . Остальное твои фантазии. Суть. При смене власти полиция останется по прежнему необходимой . Как мотивировать верность силовых структур при таком отношении.? Ты допускаешь что можно бить полицейских. Тут два варианта или ты не надеешься на приход своих сторонников к власти ,когда эти полицейские будут дожны защищать новую власть ,или не очень умен. Уж извини ... Но мне стало ясно что ты не просто не знаешь законов ,ты сознательно пренебрегаешь законами . Это плохо. Человек якобы выступающий за соблюдение законов ,просто плюет на них .
19:24 24.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Свидетели говорят ударил видео показывает то же самое. Остальное твои фантазии.
Тебе ли не знать что это косвенные улики? Чего вертишься как уж на сковородке? Медицинское заключение есть?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты допускаешь что можно бить полицейских.
Врёшь. Это твоё глупое и циничное заключение.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тут два варианта или ты не надеешься на приход своих сторонников к власти, когда эти полицейские будут дожны защищать новую власть, или не очень умен.
Вот тут уже пахнуло откровенным маразмом.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но мне стало ясно
Очередные глупые иллюзии.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Человек якобы выступающий за соблюдение законов, просто плюет на них
В твоей стране плюют даже на Конституцию. Но ведь это тот кто надо плюёт правда? А за остальными ты Зорко смотришь. Как цепной пёс. Ему законы не нужны. Он мыслит образами.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свидетели говорят ударил видео показывает то же самое. Остальное твои фантазии.
>Тебе ли не знать что это косвенные улики? Чего вертишься как уж на сковородке? Медицинское заключение есть? > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты допускаешь что можно бить полицейских.
>Врёшь. Это твоё глупое и циничное заключение. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут два варианта или ты не надеешься на приход своих сторонников к власти, когда эти полицейские будут дожны защищать новую власть, или не очень умен.
>Вот тут уже пахнуло откровенным маразмом. > >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но мне стало ясно
>Очередные глупые иллюзии. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек якобы выступающий за соблюдение законов, просто плюет на них
>В твоей стране плюют даже на Конституцию. Но ведь это тот кто надо плюёт правда? А за остальными ты Зорко смотришь. Как цепной пёс. Ему законы не нужны. Он мыслит образами.
Примеры когда плюют на конституцию. Хотя я помню "создание вооруженных формирований" ,что ещё .
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свидетели говорят ударил видео показывает то же самое. Остальное твои фантазии.
>>Тебе ли не знать что это косвенные улики? Чего вертишься как уж на сковородке? Медицинское заключение есть? >> >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты допускаешь что можно бить полицейских.
>>Врёшь. Это твоё глупое и циничное заключение. >> >>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тут два варианта или ты не надеешься на приход своих сторонников к власти, когда эти полицейские будут дожны защищать новую власть, или не очень умен.
>>Вот тут уже пахнуло откровенным маразмом. >> >>
>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но мне стало ясно
>>Очередные глупые иллюзии.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Человек якобы выступающий за соблюдение законов, просто плюет на них
>>В твоей стране плюют даже на Конституцию. Но ведь это тот кто надо плюёт правда? А за остальными ты Зорко смотришь. Как цепной пёс. Ему законы не нужны. Он мыслит образами.
> > Примеры когда плюют на конституцию. Хотя я помню "создание вооруженных формирований" ,что ещё .
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свидетели говорят ударил видео показывает то же самое. Остальное твои фантазии. >>> Тебе ли не знать что это косвенные улики? Чего вертишься как уж на сковородке? Медицинское заключение есть? >>> >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты допускаешь что можно бить полицейских.
>>> Врёшь. Это твоё глупое и циничное заключение. >>> >>>
>>>> Тут два варианта или ты не надеешься на приход своих сторонников к власти, когда эти полицейские будут дожны защищать новую власть, или не очень умен.
>>> Вот тут уже пахнуло откровенным маразмом. >>> >>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но мне стало ясно >>> Очередные глупые иллюзии. >>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Человек якобы выступающий за соблюдение законов, просто плюет на них >>> В твоей стране плюют даже на Конституцию. Но ведь это тот кто надо плюёт правда? А за остальными ты Зорко смотришь. Как цепной пёс. Ему законы не нужны. Он мыслит образами.
>> >> Примеры когда плюют на конституцию. Хотя я помню "создание вооруженных формирований" ,что ещё .
>Я так понял со стальным ты согласился.
Просто надоело отвечать на глупости Так примеры когда наплевали на конституцию
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свидетели говорят ударил видео показывает то же самое. Остальное твои фантазии. >>>> Тебе ли не знать что это косвенные улики? Чего вертишься как уж на сковородке? Медицинское заключение есть? >>>>
>>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты допускаешь что можно бить полицейских.
>
>>>> Врёшь. Это твоё глупое и циничное заключение.
>>>> >>>>
>>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тут два варианта или ты не надеешься на приход своих сторонников к власти, когда эти полицейские будут дожны защищать новую власть, или не очень умен.
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Человек якобы выступающий за соблюдение законов, просто плюет на них
>>>> В твоей стране плюют даже на Конституцию. Но ведь это тот кто надо плюёт правда? А за остальными ты Зорко смотришь. Как цепной пёс. Ему законы не нужны. Он мыслит образами.
>>> >>> Примеры когда плюют на конституцию. Хотя я помню "создание вооруженных формирований" ,что ещё .
>>Я так понял со стальным ты согласился.
>Просто надоело отвечать на глупости > Так примеры когда наплевали на конституцию
А ты думал что мне хочется отвечать на твои глупости? Тоже надоел. Пролетай.
