> Когда людям их страну, их жизнь мажут исключительно черной краской, то у людей возникает чувство протеста, желание опровергнуть. И даже те кто критически относится к власти в России, начинают ее поддерживать против таких как вы.
От дерьма на вентиляторе дышать не легче — Лишь охота респираторы прижать покрепче Без тебя хватает смрада — орать легко Все знают, как не надо, как быть — никто Политшапито. Медиаклоунада: У каждой хламидомонады — ума палата
>> Пришел до самой смерти быть с народом. Выборы не проводит.
>вопрос интересный...
Это вам "независимые" СМИ, которые ВРУТ про Россию уже несколько СТОЛЕТИЙ, опять соврали. Я сам был на выборах. Так что "ПРОВОДИТ".
Приезжайте в Россию - посмотрите. У нас, в отличии от США, иностранных наблюдателей на выборы пускают.
> диктатор, под 278 статьей УК РФ
И когда? Когда был "насильственный захват власти"? Когда было "насильственное удержание власти"? Можете сказать? А почему нет?
> Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти > Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, > - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
Вот в Украине БЫЛО. И "насильственный захват власти" в 2014 году. И "насильственное удержание власти" - войной с Луганском и Донецком, которые остались верны ЗАКОННОЙ власти, в 2014-2019 годах. И "насильственное изменение конституционного строя" было - ведь сразу, после переворота, Конституцию Украины поменяли...
Вот только УК Украины другой. Но что-то похожее там должно было быть. Если уже не убрали...
А в России ничего подобного не было.
---
Ну не верьте Вы американцам - у них даже директор ЦРУ ВРЁТ СВОЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ...
> Как говорят источники, чтобы убедить Трампа, чиновники, включая Хэспел, попытались доказать президенту, что Скрипаль и его дочь стали не единственными жертвами атаки россиян. > Хэспел показала президенту предоставленные британским правительством фотографии, на которых были дети, которые якобы были госпитализированы после контакта с «Новичком» — тем самым веществом нервно-паралитического действия, которым отравили Скрипалей. Потом г-жа Хэспел показала Трампу фотографию уток, которые, как утверждали британские власти, погибли в результате грубой работы российских оперативников.
Перевод из The New York Times (США). Выделил я - Мамонт.
А уточки оказались живыми... И "больных детей", почему-то, журналистам НЕ показывали.
Даже Тереза Мэй не рискнула этот бред озвучить, а Джина Хэспел, ДИРЕКТОР ЦРУ, говорила ЭТО своему президенту...
А Вы журналистам верите... Если уж даже Премьер-Министры и Директора ЦРУ врут СВОИМ правителям, то журналисты...
Попробовали бы наши главы СВР, ГРУ, ФСБ врать своему президенту...
Поэтому я и нашим журналистам верю. Умолчать могут, но если написали или сказали - значит правда. Ну кроме "Эха Москвы" и подобных ему - они пример берут с американских СМИ.
11:37 22.10.2019
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> И когда? Когда был "насильственный захват власти"? Когда было "насильственное удержание власти"? Можете сказать? А почему нет?
на выборах
11:38 22.10.2019
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Когда было "насильственное удержание власти"?
на выборах, на митингах, на саботаже референдума, в судах, в мусарне, у гебни
что повсюду агенты МИ-6, ЦРУ и Моссада
