>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> О том, что Россия даже на свое сверхсекретное оружие ставит комплектующие, купленные за бугром. >>>> Та ты шо? Так делают только русские? >>> До 1991-го года так не делали даже грузины.
>>А они этого не делали ни до 91 г , ни после . Ибо что могут аграрии , кроме выращивания клубники ?
>Глупый какой! В России нет даже 5-й части того, что в свое время производила Советская Грузия. > Из википедии: > Ведущие отрасли промышленности: > электроэнергетика > топливная > чёрная металлургия > машиностроение > химическая > лёгкая > пищевкусовая
> > Ингурская ГЭС > Электроэнергетика была представлена в основном ГЭС, из них самая крупная — Ингури ГЭС, крупнейшая тепловая электростанция — Тбилисская ТЭЦ. Добывали каменный уголь (Ткибули, Ткварчели), марганцевые руды (Чиатура) и другое. Чёрная металлургия — в Рустави, Зестафони. Предприятия химической промышленности производили минеральные удобрения, химические волокна и другое (Рустави, Кутаиси). Быстро росла отрасль — машиностроение (станко-, электровозо- и автомобилестроение, сельскохозяйственное машиностроение, электротехническая промышленность, приборостроение), основные центры которой: Тбилиси, Кутаиси, Рустави, Батуми, Поти. Промышленность стройматериалов включала производство цемента (Каспи, Рустави), шифера, железобетонных изделий и другого. Развита лёгкая промышленность — шёлковая, шерстяная, хлопчатобумажная, трикотажная, кожевенно-обувная (Тбилиси, Кутаиси, Батуми, Гори). В пищевкусовой промышленности особенно выделялись чайная, винодельческая, консервная, табачная отрасли. Розлив минеральных вод («Боржоми»).
Все просрали , как и украинцы , как и прибалты . Ибо без указуещего перста русского и ни туды , и ни сюды .
14:10 25.10.2019
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Да уж не смешнее лЫцьвинских хрузин
Смешные меньше, чем лыцвинские грузины? Значт. ты соглашаешься, что вы рассеяне смешные? Чуть меньше грузин, но все-таки смешные? Всё! Я удовлетворён. Привет семье!
16:34 25.10.2019
Штирлиц и собачья сказка опрос ВЦИОМа о главном киногерое
Татьяна Воеводина
ВЦИОМ дал россиянам возможность «выкрикнуть в цари» одного из любимых киногероев. Уверенно победил Штирлиц. О чём это свидетельствует - помимо всенародной любви к фильму и актёру Тихонову? На мой взгляд о том, что в народе есть мощный запрос на человека кшатрийских добродетелей: сильного, военного, защитника, умеющего действовать в самых сложных условиях. Он предан своей Родине: народ устал от «перелётной элиты», готовой в любой момент улизнуть туда, где лежат деньги и живут дети.
Ещё этот выбор говорит о том, что народ не разделяет ходовых интеллигентских воззрений и не симпатизирует воплям про «кровавую гебню». Штирлиц – по определению, в силу профессии - птенец гнезда низвергнутого в 1991 г. Дзержинского. Для народа иметь разведчика верховным правителем - нормально. Собственно, он и сегодня там находится, так вот народ подтверждает: правильно. Выходит, как ни взбивали многие десятилетия наши прогрессисты пену ненависти к спецслужбам – в народе этой ненависти в наши дни нет. Это хорошо коррелирует с результатами другого опроса: каким государственным институтам граждане доверяют. Сегодня утром я услыхала по радио: доверяют больше всего армии, потом президенту и спецслужбам.
В Штирлице, думается, ценит народ, что он не просто военный. Он умный и хитрый военный. Умеющий не просто победить в открытой схватке, а именно переиграть, перехитрить супостата. В народе бытует мысль, что Запад наших начальников (Горбачёва со товарищи) одурачил, околпачил, обвёл вокруг пальца. Вот и нужен нам «царь», которого так просто не надуешь, который сам кого хочешь заставит плясать под свою дудку.
На втором месте в народном выборе оказался профессор Преображенский из «Собачьего сердца». Это меня, признаться, изумило: я и не думала, что эта повесть Булгакова и фильм по ней – такие популярные. Что же видит народ в этом герое такого ценного, что прочит его в «цари»? Мне кажется, «голосуя» за профессора Преображенского, виртуальный «избиратель» голосует ни много, ни мало – за новую сословность. Во всяком случае, на неё предъявляется некий вполне выраженный запрос.
Кто такой профессор Преображенский? Это «не товарищ, а гражданин, вернее, господин», как сказано в тексте повести. Это человек в сюртуке английского сукна, на животе у него золотая цепочка, в квартире «все ковры персидские», а магазинную колбасу он в рот не возьмёт, поскольку «нигде кроме такой отравы не получите, как в Моссельпроме» - чувствуете аллюзию на известную рекламу, сочинённую Маяковским?
Впрочем, не одну лишь колбасу презирает профессор Преображенский: он презирает новых хозяев жизни, пришедших из социальных низов, чтобы в его семикомнатной профессорской квартире отрезать столовую, где наш герой питается сёмгой, маринованными угрями, икрой - надо полагать, не Моссельпромовского происхождения.
Все эти Швондеры и прочие представители пролетарской общественности, по его неколебимому убеждению, должны знать своё место, т.е. не рассуждать о высоких материях вроде мировой революции, а подметать трамвайные пути и чистить сараи. «Вы ненавистник пролетариата!» - возмущённо бросает профессору Швондер. Нет, он не ненавистник, - разъясняет профессор, - он просто сторонник разделения труда: каждый должен делать своё дело, а сапожник не должен судить «выше сапога», как выразился некогда Пушкин. То, что после революции на первые места пришли «пролетарии», вот это и привело к разрухе, которая, согласно, постоянно цитируемому мему, гнездится «в головах, а не в клозете». И вообще, считает профессор, «вся эта социальная кутерьма – просто-напросто больной бред». Вот так – попросту – он аттестовал пролетарскую революцию и всё, что ей воспоследовало. Не случайно, повесть «Собачье сердце» была строго запрещена при советской власти; помню, как в 1982 г. мой приятель пересказывал мне её, словно сочинения Вольтера в католическом монастыре – одновременно опасаясь и гордясь собственной осведомлённостью.
За профессора проголосовали главным образом жители столиц и городов-миллионников; скорее молодые, чем старые. Что же, получается, что русский народ, очень мало, как принято считать, склонный к жёсткой социальной иерархии (и это совпадает с моими наблюдениями), вдруг взыскует едва не сословного общества, где швондеры и шариковы – чётко знают свой шесток и своё место – желательно у параши? Вот откуда, выходит дело, растут эти отвратительные, на мой по-советски сформированный вкус, разговоры о «быдле», «ватниках», «наш круг/ не наш круг», «тут такие рожи», «воняет».
А может, всё проще. Люди, слегка приподнявшиеся над полным нулём, очень любят презирать тех, кто остался на той ступеньке, где они были ещё вчера. Это очень известный феномен, свойственный мелкому мещанству; на него, кстати, обратил внимание Гитлер в своей знаменитой книжке. И нашим мелким мещанам профессор Преображенский помогает презирать неудачников, «быдло» и «рожи». Для них он, как сказано в повести, «добрый волшебник и маг из собачьей сказки».
19:40 25.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да уж не смешнее лЫцьвинских хрузин
>Смешные меньше, чем лыцвинские грузины? Значт. ты соглашаешься, что вы рассеяне смешные? Чуть меньше грузин, но все-таки смешные? Всё! Я удовлетворён. Привет семье!
Как мало тебе надо для удовлетворения . Значит ты лыцьвинский хрузин ? Соглашаешься ? Всё , пока ты свободен . Что у вас там с возрастом происходит ? Чернобыль ? Сначала Зубр замаразматил , теперь вот ты .
19:44 25.10.2019
avenarius
> Татьяна Воеводина
о чем пишет сей великий мыслитель, типа враги опять разработали очередной коварный план по порабощению россиюшки, и уже закупили печеньки, иль ап чем?…
Что у вас там с возрастом происходит ? Чернобыль ? Сначала Зубр замаразматил , теперь вот ты . 
