> я не за то чтоб давить, а за то чтоб власть работала как положено, например есть недовольные и их много, то надо решать и решать ПОЛОЖИТЕЛЬНО для их, а не только для самой власти.
Короче, ты за чудо Божье Ну, а пока живут лучше только те, кто понимает, куда они попали.
12:51 20.10.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> В чем заключается сложность мира? > Фигня. > В случае чего возьмём курвиметр и рванем в иные края.))
Хорошо там где нас нет. )) Понятно стремление пристроить свои задницы на готовенькое...
12:52 20.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не за то чтоб давить, а за то чтоб власть работала как положено, например есть недовольные и их много, то надо решать и решать ПОЛОЖИТЕЛЬНО для их, а не только для самой власти.
> > Короче, ты за чудо Божье
конечно! Но это невозможно, так что живу тем, чего имею. кстати, ты нравственик, так и путин недавно наезжал на своих губернаторов упрекая их в том что делают дела не не душой и сердцем. как тебе такое?
12:57 20.10.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> так и путин недавно наезжал на своих губернаторов упрекая их в том что делают дела не не душой и сердцем. как тебе такое?
Банальный популизм и инстинкт самосохранения. Не будь протестов - не было бы нужды в подобном лицемерии властей.
13:02 20.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так и путин недавно наезжал на своих губернаторов упрекая их в том что делают дела не не душой и сердцем. как тебе такое?
> > Банальный популизм и инстинкт самосохранения. Не будь протестов - не было бы нужды в подобном лицемерии властей.
а как отличить тебя от путина в том что кто популист, а кто нет? у тебя каковы в реали дела? ты хоть в кпз за митинг сидел?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так и путин недавно наезжал на своих губернаторов упрекая их в том что делают дела не не душой и сердцем. как тебе такое?
>>
>> Банальный популизм и инстинкт самосохранения. Не будь протестов - не было бы нужды в подобном лицемерии властей.
> > > а как отличить тебя от путина в том что кто популист, а кто нет? у тебя каковы в реали дела? ты хоть в кпз за митинг сидел?
Никак. Что бы я ни утверждал, ты всё равно поверишь только в то, во что верить хочешь. )) Чуда захотел Популизм это хорошая штука, он заставляет гнид хотя бы знать наши потребности.
13:34 20.10.2019
знакомий был в Германии - говорит, там благоговение перед учёными и ботанами. Если умный - то ему прям все советуют и просят, чтоб в чиновники пошёл. А быки даже не имеют представления, что нужно лезть во власть. Почему так??? Как удалось их всех немцев так выдрессировать? и почему у нас всё наоборот??? Почему у 70% представление, что если идёт во власть - то обязательно негодяй и вор???
13:39 20.10.2019
Бурбулятор (Бурбулятор) писал (а) в ответ на :
> знакомий был в Германии - говорит, там благоговение перед учёными и ботанами. Если умный - то ему прям все советуют и просят, чтоб в чиновники пошёл. А быки даже не имеют представления, что нужно лезть во власть. Почему так??? > Как удалось их всех немцев так выдрессировать? и почему у нас всё наоборот??? Почему у 70% представление, что если идёт во власть - то обязательно негодяй и вор???
Мало ли что где и кому "советуют", главное что везде пролезают гниды карьерные. Другое дело, что в некоторых местах их крепко держат за яйца и не дают распускать свои жвала...
> > подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нам жопа как не хватает — идеологии
> > Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идеологии — это старо как мир. >> Всё давным давно придумано.
> > Главное не сбиться на очередную АБСТРАКТНУЮ маниловскую идеологию….с претензиями на вечную и повсеместную истинность……
> > Тысячелетиями людям помогает держаться дружно и вместе идеология национализма …. > только мы русские к этому никак прийти не можем…. да и запрещают нам…
Мы не идиоты- должна быть идеология. Вся история страны и народа говорит об обратном. Сплошной идиотизм. Спасибо Путину- немного из дерьма вытащил, таких больше нет среди нас, следующий лидер поведет Рассею в расколбас, в обычное ее состояние
14:11 20.10.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Спасибо Путину- немного из дерьма вытащил, таких больше нет среди нас
Он отвел нас от края пропасти, и повёл в другую сторону…. к другому краю той же пропасти. Это более долгий путь, но не намного дальше чем первый.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> следующий лидер поведет Рассею в расколбас, в обычное ее состояние
Так расколбас везде бывал. Только в конце 18 века- в 19 веке в Европе догадались что самодержавное правление хоть иногда и эффективно, но часто несёт в себе гораздо больше рисков.
И стали создавать НАЦИИ на основе самого крупного этноса и родственных ему субэтносов и более мелких народов, а также упразднили привилегии сословиям (а то и сами сословия) и ввели понятия ГРАЖДАН, власть постепенно стали брать в свои руки ВЫБОРНЫЕ органы.
В России в 19 век ничего этого НЕ СЛУЧИЛОСЬ. Потому что этого не хотели дворяне и цари.
В результате расколбас у нас продолжается…. дважды разваливались до основания…… с огромными людскими и территориальными потерями БЕЗВОЗВРАТНЫМИ….
14:18 20.10.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> России нужна НОВАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ
Конечно нужна.... ............. Гендерная.....
14:37 20.10.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Это тренд современного мира заявлять, что все идеологии мертвы и время измов прошло. На самом деле за такой позицией скрывается попытка замаскировать собственную идеологию, отгородить ее от критики и возможных альтернатив. Отрицание идеологичности идеологично. >
Не совсем согласен с вами...... Конечно идеология уже со времен мифического сознания у человека так или иначе присутствует, стали появляться религии, но они долгое время были ЧАСТНЫМИ религиями отдельных народов и такими некоторые из них и продолжают оставаться......
Затем из частного религиозного учения индийских арийцев появилось философское ответвление буддизм. Он развивался и постепенно приобретал и религиозные черты особенно в махаяне.
Однако буддизм ПРИНЦИПИАЛЬНО противопоставил себя брахманизму. Для индуса СТАТЬ представителем индуизма ....брахманизма невозможно, можно только родится им .... это национальная религия. А буддизм объявил что он доступен ВСЕМ.... что его истинность для всех..... Те появился первый метанарратив претендующий на истинность для всех и на все времена.
Любопытно что в самой Индии он не прижился. Стал только эпизодом во многовековом развитии веданты. Арийцы остались верны своей национальной религии.
Аналогично произошло и с иудаизмом. Иудаизм национальная религия евреев..... только для еврейской нации и немногочисленных исключений. Появляется секта христианства и тоже отделяет себя от иудаизма провозглашая что она религия для ВСЕХ.
Так появляется второй метанарратив претендующий на всеобщность и вечную истинность.
Характерно что евреи, как и индусы, не приняли христианство и остались верны своей национальной религии.
Позже появились и секулярные метанарративы... Просвещение, Либерализм, Коммунизм.....
Однако время показало что все метанарративы СОМНИТЕЛЬНЫ.... есть явные не совпадения с действительностью..... И доверие к ним стало снижаться....
Вперед выдвинулась НАУКА..... Она не может похвастаться широким охватом и масштабностью как метанарративы, но она старается обеспечить проверку ОБЪЕКТИВНОСТИ того что она находит.
Все что сказал выше относится к измам построенным на абстрактных идеях..... Национализм, в отличие от них, всегда имеет в виду благо конкретной совокупности людей..... нации.
Конечно измы построенные на абстракциях вполне могут быть полезными и сейчас..... только относится к ним надо прагматичнее.... без придыхания.... не делать из них культа..... Типа как "священная частная собственность" для либерализма или "новая заря человечества" для коммунизма.
15:02 20.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Нужен просто здравый смысл. >
Это ж, как же ж, его с неуемной жадностью-то сочетать?
15:04 20.10.2019
Бурбулятор (Бурбулятор) писал (а) в ответ на :
> Как удалось их всех немцев так выдрессировать? и почему у нас всё наоборот??? Почему у 70% представление, что если идёт во власть — то обязательно негодяй и вор??? >
У нас в 90-х победили ОПГ! Вот с их идеологией и живем
15:06 20.10.2019
а может четко отлаженный государственный механизм нужен??? в котором экономисты экономикой занимаются, а промышленники - промышленностью??? а идеология - это идея, которая поддерживает в сознании мысль, что каждый должен быть на своём месте, с профильным образованием и компетенцией, опытом и руководящими качествами, а не ветеринар на посту судьи.
собственно, даже по старым роликам о заседаниях ЦК КПСС можно увидеть, что они там занимались говорильней, которую хотелось переключить, чтобы не заснуть. А когда Кириенко говорит о ядерной энергетике - его хочется слушать.
