В Северной столице почти на 700% подскочила детская смертность от рака.
13:55 20.10.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Природные болезни рыбы. В торговле такой трудно найти. Этотрыбаки домой тащат. >>
>Но тем не менее такой рыбы полно и поставляют даже в школы рыбу с червями. Да в принципе Бог с ним со всем этим. Травятся дети и травятся. Главное амеры нам свою еду не поставляют!
Главное что амеры не в кремле руководят, как в 90- е. С ними будем чистых червей есть, без рыбы.
18:06 20.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 1. Питер — крупный город. Понятно, что туда свозят больных детей и из других регионов. > 2. Чем лучше и современей диагностика — тем больше выявленных случаев.
Странно, Москва такого не подтверждает...Хотя да, Москва значительно меньше Питера, да и не живет там никого...
19:13 20.10.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Юные петербужцы стали намного чаще умирать от рака. Об этом сказано в материале на сайте «Доктор Питер». > >
> Издание ссылается на статистику, охватывающую 10 лет. За это время смертность в группе 5-9 лет поднялась на 15%, в группе 10-14 лет взлетела на 679%, а среди 15-19-летних — на 200%. > > В 2017-м из 100 тыс. детей в возрасте от 10 до 14 рак убивал 4,5 — и это по сравнению с 0,6 в 2008-м.
Чего-то не верится. Это уже статистические огрехи. Значит, раньше такой диагноз не ставили.
Детские раки и лейкозы прилично лечатся, процентов 80-90 вылечиваются.
Это непрофессиональные данные, чепуха полная.
19:20 20.10.2019
Я пиздно подошел. Не ломайте себе головы над причинами и прочим, все это чепуха. Нет таких канцерогеннных факторов, которые бы столь резко усилили. Это надо такие эффекты и воздействия, что вы и представить не сможете. Чтобы в разы учащать.
Причин может быть только две: неправильная статистика или резкое сокращение лечебных препаратов. Последнее вряд ли настолько. Так что - либо первое, либо просто чушь из одного места.
19:22 20.10.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Питер — крупный город. Понятно, что туда свозят больных детей и из других регионов. >> 2. Чем лучше и современей диагностика — тем больше выявленных случаев.
> Не болтай ерундой. Повышение детской смертности объясняется много проще: запрет импорта необходимых лекарственных препаратов. .
Корадо прав - диагностика тут не причем - ведь смерти же считаются. Если бы случаи, то я и сам бы так напесал.
20:16 20.10.2019
Учитывая такую динамику детской онкологии, можно предположить, что действут некие комплексные канцерогены о которых российская власть знает, но скрывает от населения. А какие конкретно факторы. можно более менее достоверно определить по статистике видов раковых опухолей. У разных видов рака преимущественно свои канцерогены. Один из претендентов- Ленинградская АЭС А также другие источники радиация в Санк- Петербурге и рядом. Другой источники радиации- граниты как строительный материал. Всё это даёт солидную дозу поглощенной радиации на городской и области социум. Как на взрослых будущих родителей, так и на детей. Ещё один фактор канцерогенеза, это колоссальные количества пальмового масла с канцерогенами на столах россиян. Следующий фактор- выхлопы автотранспорта. при почти отсутствии растительности в городе. Ещё один фактор-изобилие различных эрзацпродуктов питания, нахимиченных всяческими потенциально канцерогенными добавками для придания эрзацу органолептический свойств натурального продукта. Так называемое свободное бесконтрольное импортозамещение.
> Учитывая такую динамику детской онкологии, можно предположить, что действут некие комплексные канцерогены о которых российская власть знает, но скрывает от населения. > А какие конкретно факторы. можно более менее достоверно определить по статистике видов раковых опухолей. У разных видов рака преимущественно свои канцерогены. > Один из претендентов- Ленинградская АЭС > А также другие источники радиация в Санк- Петербурге и рядом. > Другой источники радиации- граниты как строительный материал. Всё это даёт солидную дозу поглощенной радиации на городской и области социум. Как на взрослых будущих родителей, так и на детей. > Ещё один фактор канцерогенеза, это колоссальные количества пальмового масла с канцерогенами на столах россиян.
> Следующий фактор- выхлопы автотранспорта. при почти отсутствии растительности в городе. > Ещё один фактор-изобилие различных эрзацпродуктов питания, нахимиченных всяческими потенциально канцерогенными добавками для придания эрзацу органолептический свойств натурального продукта. > Так называемое свободное бесконтрольное импортозамещение.
Все это у тебя фигня полная, я даже вам тут разбирать не стану. Особо про радиацию у тебя фигня полная. Про масло тоже ничего.
Коротко говоря — ты не имеешь понятия о зависимостях «доза-эффект» при всех твоих перечислениях, и даже не понимаешь это.
Сказано вам: таких диких эффектов за такой срок добиться невозможно. Значит, частота заболеваемости может быть такой же, но, скажем, статистика смертности иная. Раньше ставили типа «пердечная недостаточность», а теперь, при «борьбе с онкологией» , начали ставить нормальную причину.
Второе — недостаток препаратов для лечения раковых и лейкозных детей, для химиотерапии. То есть случаев столько же, а умирают чаще. Но чтобы в разы умирали чаще — это какая-то полная блокада, наверное. То есть я даже и не знаю, как такое может быть — что детей лечить перестали.
В принципе, в мире детские раки каждый год прибавляются, конечно. На 1% в год где-то. Но там диагностика вмешивается, речь о частоте, а не о смертности.
Вот документ американский. университет в Массачусетсе, какой-то центр репродукции. Документ старый (2003), но моложе мне искать неохота, смысла нет.
Childhood cancer is the second largest cause of death to children ages 0−15 in the United States (second only to accidents), and more than 8,000 cases are diagnosed each year.
Although childhood cancer is a relatively rare disease, cancer rates increased nearly 21% between 1975 and 1998 — approximately 1% each year.
Потому повторю — лучше себе чепухой мозги не компостируйте, там что-то не то. Может, вовсе враки.
>> Учитывая такую динамику детской онкологии, можно предположить, что действут некие комплексные канцерогены о которых российская власть знает, но скрывает от населения. >> А какие конкретно факторы. можно более менее достоверно определить по статистике видов раковых опухолей. У разных видов рака преимущественно свои канцерогены. >> Один из претендентов- Ленинградская АЭС
>> А также другие источники радиация в Санк- Петербурге и рядом. >> Другой источники радиации- граниты как строительный материал. Всё это даёт солидную дозу поглощенной радиации на городской и области социум. Как на взрослых будущих родителей, так и на детей. >> Ещё один фактор канцерогенеза, это колоссальные количества пальмового масла с канцерогенами на столах россиян.
>
>> Следующий фактор- выхлопы автотранспорта. при почти отсутствии растительности в городе. >> Ещё один фактор-изобилие различных эрзацпродуктов питания, нахимиченных всяческими потенциально канцерогенными добавками для придания эрзацу органолептический свойств натурального продукта.
>> Так называемое свободное бесконтрольное импортозамещение.
>Все это у тебя фигня полная, я даже вам тут разбирать не стану. > Особо про радиацию у тебя фигня полная. >
Бездоказательный вердикт о фигне радиации. Просто в социуме накопилась поглощённая доза радиации за много лет и повреждение наследственного генетического аппарата у нынешних обоих родителей. Чаще стали встречаться дефектные гены в одной яйцеклетке. А насчёт пальмового масла в грандиозных количествах на столах россиян, вызывающего рак, так это и отрицать глупо!
22:28 20.10.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Бездоказательный вердикт о фигне радиации. > Просто в социуме накопилась поглощённая доза радиации за много лет и повреждение наследственного генетического аппарата у нынешних обоих родителей. Чаще стали встречаться дефектные гены в одной яйцеклетке. А насчёт пальмового масла в грандиозных количествах на столах россиян, вызывающего рак, так это и отрицать глупо!
А тут у тебя фигня в квадрате вообще. Про «наследственный аппарат». У людей не бывает радиационных мутантов.
Ты, друг, скажу тебе, вряд ли имеешь вокруг километров на тыщу того, кто тебе точнее ответит здесь, на такую тему, чем Факен. Может, также кто найдется (не факт), а точнее — уж нет.
Это сложные вопросы, ты в Интернете кроме филек не найдешь для себя ничего. Потому что в специальное не полезешь.
, начали ставить нормальную причину.
Про «наследственный аппарат». У людей не бывает радиационных мутантов.