zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Увы последствия потерь в ВОВ дают о себе знать . quoted1
Что за бред? А может это последствия первой мировой? Ау! Уже 80 лет как нет войны. Какие еще последствия? Уже четвертое-пятое поколение бабушками и дедушками становится, а у него все ВОВ виновато..
Главная причины катастрофической убыли государства-это нежелание власти думать о народе. А ни какие там последствия ВОВ. Эту байку Пупкин придумал что бы оправдать свою политику и убыль населения, а кремлеботы подхватили и несут чушь.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Кин предлагает всем Русским стать кишлачниками-харыпами, а женщинам нашим, тупыми, грязными туртушками, продающими на базаре лепешки Поругайте Кина quoted1
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы последствия потерь в ВОВ дают о себе знать . quoted2
>Что за бред? А может это последствия первой мировой? Ау! Уже 80 лет как нет войны. Какие еще последствия? Уже четвертое-пятое поколение бабушками и дедушками становится, а у него все ВОВ виновато.. quoted1
У меня никто не виноват.. А вот в России такая проблема существует . Смотри пирамиду населения России . Она ёлку напоминает. Найди аналогичную в других странах не входивших в СССР. Я уверяю ты не сможешь этого сделать .И такой вид пирамиду связан именно с потерями в ВОВ . Мало стран которые одномоментно теряли почти каждого шестого жителя. Точнее таких больше нет.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня никто не виноват. А вот в России такая проблема существует. quoted1
Знаешь, я бы поверил бы твоим словам, если бы у нас был низкий рост населения. Возможно бы я так же подхватил бы эту идею. Но у нас идет убыль населения и война 100летней давности тут вообще не при чем. У нас бабы рожать не хотят, для мужика ребенок-это абуза лишняя. Раньше рост шел за счет деревень, а сейчас деревни вымирают и исчезают. Тоже война виновата? В деревнях корову держать даже первую-это расходы огромные. Какой рост населения? Какая война?
Никакие деньги не поднимут рождаемость, даже если выкупать младенцев по миллиону рублей. Только корректировка менталитета. Где фильмы про счастливые русские семьи с детьми? Такие фильмы государство не финансирует. Оно учит русских не рожать.
> Никакие деньги не поднимут рождаемость, даже если выкупать младенцев по миллиону рублей. > Только корректировка менталитета. quoted1
А что такое разовая выплата даже миллиона? Ребенка нужно кормить и одевать как минимум 18 лет и при этом молодую маму еще не факт, что будут брать на работу.
> Где фильмы про счастливые русские семьи с детьми? Такие фильмы государство не финансирует. Оно учит русских не рожать. quoted1
Эти фильмы будут глупыми, так как каждому ясно, что в городе бедным многодетным не выжить. Нужно и квартиру как то покупать исходя из детей. Ну не будут же в городе ютиться в одной комнате десятками? Садики платные, медицина платная. В школах с родителей деньги собирают на ремонты. Да нафиг бы нужны в такой ситуации дети, если папа получает 20 штук в месяц, а мама работу найти не может и нянчится с детьми целыми днями? Тут и пропаганда не поможет. Нужно села поднимать, а не выплаты делать разовые.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня никто не виноват. А вот в России такая проблема существует. quoted2
>Знаешь, я бы поверил бы твоим словам, если бы у нас был низкий рост населения. Возможно бы я так же подхватил бы эту идею. Но у нас идет убыль населения и война 100летней давности тут вообще не при чем. У нас бабы рожать не хотят, для мужика ребенок-это абуза лишняя. Раньше рост шел за счет деревень, а сейчас деревни вымирают и исчезают. Тоже война виновата? В деревнях корову держать даже первую-это расходы огромные. Какой рост населения? Какая война? quoted1
Низкая рождаемость связана в том числе с низким количеством людей фертильного возраста. Максимумы рождаемости в СССР/РФ связаны с периодами минимальных потерь. - максимум рождаемости начало 60 рожали те кто не воевал ,минимум потерь.,- далее провал рождаемости . Потом рожали те кого много родилось в начале 60х ,- это середина 80х - 90ые провал рождаемости рожал минимум 70х , далее так называемый путинский рост ,где Путин абсолютно не причем 2000ые ,рожал тот максимум в 80 х. Сейчас рожает минимум 90 х Все на самом деле очевидно и прогнозируемо . Я согласен что не только потери в ВОВ играют роль в снижении численности населения ,но ИМХО в большей степени это определяется именно этим . Нельзя из организма изъять шестую часть без последствий. А народ это организм .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я согласен что не только потери в ВОВ играют роль в снижении численности населения ,но ИМХО в большей степени это определяется именно этим . quoted1
Низкая рождаемость с войной никак не связана. Все это связано с культурой и жизнью населения. Но мы же говорим не о низкой рождаемости, а об убыли населения. Это говорит о том, что люди не хотят рожать, так как прокормить детей все сложней и сложней. Так же основной факт вымирания-это катастрофическое сокращение сел. Люди бегут из села в город, а в городе уже не сильно то и рожать хотят, так как от этого зависит благополучие ихнее. Не будут работать-бомжами станут. Огорода своего нету что бы в случае чего можно было бы хотя бы прокормиться пару лет. В черте города даже запрещено скот и птиц держать свой в частном доме. С чего кормиться еще многодетным семьям? И война тут совсем не причем. Низкий рост населения был бы, я бы поверил, но тут убыль населения. Значит рожать просто не хотят из-за политики власти.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Низкая рождаемость связана в том числе с низким количеством людей quoted1
Рождаемость вообще то считается количеством рожденных на единицу людей, а не тем, сколько людей в стране. Даже если ты будешь рожать сотнями, а другие не будут детей делать, то страна вымрет. Что и происходит сейчас. И как тут война приписалась-вообще не понятно.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я согласен что не только потери в ВОВ играют роль в снижении численности населения, но ИМХО в большей степени это определяется именно этим. quoted2
>Низкая рождаемость с войной никак не связана. Все это связано с культурой и жизнью населения. Но мы же говорим не о низкой рождаемости, а об убыли населения. Это говорит о том, что люди не хотят рожать, так как прокормить детей все сложней и сложней. Так же основной факт вымирания-это катастрофическое сокращение сел. Люди бегут из села в город, а в городе уже не сильно то и рожать хотят, так как от этого зависит благополучие ихнее. Не будут работать-бомжами станут. Огорода своего нету что бы в случае чего можно было бы хотя бы прокормиться пару лет. В черте города даже запрещено скот и птиц держать свой в частном доме. С чего кормиться еще многодетным семьям? И война тут совсем не причем. Низкий рост населения был бы, я бы поверил, но тут убыль населения. Значит рожать просто не хотят из-за политики власти. quoted1
Я так понимаю европейцы тоже из-за политики российской власти не рожают. И американцы белые стремительно превращаются в меньшинство лично из-за Путина. В снижении населения в России я вижу три основныет причины — последствия ВОВ, они несомненны и работают как усилитель, вымирание расы европейцев как таковой ну и в последнюю очередь социально — экономические причины. Хотя последнее и наименее очевидно, были периоды с меньшим уровнем достатка, но и рождаемость и рост населения был большим, да и сейчас основной прирост дают бедные страны. Люди не хотят рожать просто из эгоизма и потери инстинкта сохранения вида .А это, потеря инстинкта жиаоьным, и есть вымирание.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я так понимаю европейцы тоже из-за политики российской власти не рожают . И американцы белые стремительно превращаются в меньшинство . > quoted1
В том числе и из-за политики государства....только своего, а не российского. Создана такая система общества, где рожать не выгодно. И войны тут не при чем.