Глава РУСАДА подтвердил - Россия подменила результаты тысяч допинг-проб.
18:50 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о как, ты сплетни и слухи распространяешь, огарок свечки зажал и никому не показываешь, точно бабушка возле подъезда сплетни и слухи распространяющая, а работает бабушкой оказывается кто-то другой, кто у тебя просит этот огарок свечки=неопровержимое док-во измены показать, забавно…
>ну у тебя и мечты
какие у меня мечты? — это же ты мечтаешь, что держал свечку при измене супруги Пушкина, но никому огарок её не хочешь показать, мечтатель ты наш, забавный форумный…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давай уже, показывай свои «неопровержимые доказательства» измены супруги Пушкина, кроме бла-бла-бла, не стесняйся…
> > Для начала проверим ошибаешься ты или врёшь — или процитируй — где я говорил заключённое тобой в кавычки, или принеси извинения или становись в позу вруна
попробуй сам себя перечитать, вдруг до тебя дойдёт, где ты супругу Пушкина в измене обвиняешь, но огарок свечки="неопровержимые док-во" своих слухов и сплетней зажал и никому показать не хочешь…
19:01 18.10.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> это же ты мечтаешь, что держал свечку при измене супруги Пушкина
это тупые бредни ... мне достаточно факта, что Пушкин на дуэль Дантеса вызвал .. желающие отрицать этот факт - не забывайте надевать колпак и бубенчики перед выходом на арену цирка.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
>> Для начала проверим ошибаешься ты или врёшь — или процитируй — где я говорил заключённое тобой в кавычки, или принеси извинения или становись в позу вруна > попробуй сам
ну вот и определили что ты врун ... обрати внимание - уточнили, убедились что специально врёшь а не случайно ошибся ... и только потом показали пальцем и сообщили -
врёт как сивый мерин
19:06 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это же ты мечтаешь, что держал свечку при измене супруги Пушкина
> > это тупые бредни …
согласен, это тупые бредни, слухи и сплетни, которые ты распространяешь на форуме, подобно бабушкам возле подъездов…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для начала проверим ошибаешься ты или врёшь — или процитируй — где я говорил заключённое тобой в кавычки, или принеси извинения или становись в позу вруна >> попробуй сам
> > ну вот и определили что ты врун …
я уже определился что ты врешь и не хочешь свои сплетни и слухи ничем обосновать и представить доказательства (хотя бы огарок свечки), их подтверждающие…
19:08 18.10.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> согласен, это тупые бредни, слухи и сплетни, которые ты распространяешь на форуме, подобно бабушкам возле подъездов…
отцрицаешь дуэль ? бубенчики не забыл?
19:10 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> согласен, это тупые бредни, слухи и сплетни, которые ты распространяешь на форуме, подобно бабушкам возле подъездов…
> > отцрицаешь дуэль?
отрицаю измену, про которую ты тут топишь…
> бубенчики не забыл?
бубенчики=огарок свечки у тебя, но ты их никому не хочешь показать…
19:15 18.10.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> согласен, это тупые бредни, слухи и сплетни, которые ты распространяешь на форуме, подобно бабушкам возле подъездов…
>> >> отцрицаешь дуэль?
>отрицаю измену, про которую ты тут топишь…
Ты ещё и анонимку на основании которой вызов был сделан начни отрицать — совсем весело будет.
4 ноября 1836 года, после получения анонимного письма о неверности жены, Пушкин объясняется с Натальей Николаевной, после чего формально Натали признается ему в том, что принимала ухаживания Дантеса.
Там кстати есть и интересная версия, что Пушкин с сестрой жены уже во всю встречался об ту пору, а Дантес тоже совсем обнаглел и ещё и к сестре подкатывать начал и Пушкин уже этого не стерпел
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> согласен, это тупые бредни, слухи и сплетни, которые ты распространяешь на форуме, подобно бабушкам возле подъездов…
>>> >>> отцрицаешь дуэль?
>>отрицаю измену, про которую ты тут топишь…
> > Ты ещё и анонимку на основании которой вызов был сделан начни отрицать — совсем весело будет.
вот наконец-то ты немного своих неопровержимых доказательств измены начал приводить — анонимку…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Там кстати есть и интересная версия
писал уже что меня сплетни и слухи не интересуют, они для бабушек возле подъездов, а значит всё твоё, неужели это так непонятно?…
Изменяла ли Гончарова Пушкину? «Судя по дошедшим до нас документам и рассказам современников об обстоятельствах семейной жизни Пушкиных, нет: как и замужняя героиня пушкинского романа в стихах, Наталья Николаевна была век ему верна.» Алина Бодрова (к.ф.н., научный сотрудник Пушкинского дома)
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, это у тебя в воображении непонятно что происходит. И мало-ли что говорят эти четверо. Особенно тот, который с функцией вместо квадрата.))
>> >> Точность выполнения чертежа вообще никакого отношения к графике и допускам не имеет. Зачем вы спорите? >> Сознайтесь, что троллили и не выкладывайте студенческие чертежа ради обоснования того, что в объективной реальности существуют системы допусков и посадок.
>
> Причем тут графика? Ты разберись в чем дело, а потом уже высказывайся. > А дело было так. Давным давно Рудер заявил, что настраивал швейцарский станок на американском военном заводе. И точность на чертежах там была четырнадцать знаков после запятой. И осведомился, доступна ли такая точность в России. После чего над ним стали смеяться. Опосля ентого он получил свое звание "шлифовальщик атомов". А графика тут вообще не при делах, хоть от руки рисуй в пьяном виде.)) > А чертеж был выложен для того, чтобы показать, что на нем указывается реальный размер детали и допуск.))
с памятъю у тебя плохо, отсюда фантазии и домыслы переходящие в ложъ.. я никогда не работал на военном заводе, там более не делал наладку какому то швейцарскому станку.... я писал о том, что делал чертеж детали, точнее координат центров радиусов для составление программы.. с максималъно высокой точностъю.. это абсолютно не то, о чем ты пишешъ.. станок к слову швейцарский был.. оченъ точный, таких в россии не было да и скорей не будет уже ,санкции же..
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет, это у тебя в воображении непонятно что происходит. И мало-ли что говорят эти четверо. Особенно тот, который с функцией вместо квадрата.))
>>> >>> Точность выполнения чертежа вообще никакого отношения к графике и допускам не имеет. Зачем вы спорите? >>> Сознайтесь, что троллили и не выкладывайте студенческие чертежа ради обоснования того, что в объективной реальности существуют системы допусков и посадок.
>>
>
>> Причем тут графика? Ты разберись в чем дело, а потом уже высказывайся. >> А дело было так. Давным давно Рудер заявил, что настраивал швейцарский станок на американском военном заводе. И точность на чертежах там была четырнадцать знаков после запятой. И осведомился, доступна ли такая точность в России. После чего над ним стали смеяться. Опосля ентого он получил свое звание "шлифовальщик атомов". А графика тут вообще не при делах, хоть от руки рисуй в пьяном виде.)) >> А чертеж был выложен для того, чтобы показать, что на нем указывается реальный размер детали и допуск.))
>с памятъю у тебя плохо, отсюда фантазии и домыслы переходящие в ложъ.. > я никогда не работал на военном заводе, там более не делал наладку какому то швейцарскому станку....
> я писал о том, что делал чертеж детали, точнее координат центров радиусов для составление программы.. с максималъно высокой точностъю.. > это абсолютно не то, о чем ты пишешъ.. > станок к слову швейцарский был.. оченъ точный, таких в россии не было да и скорей не будет уже ,санкции же..
Дадада.)))
а что значит, в россии, высокоточное оборудование? как-то по работе мы делали станок для оборонки в сша, станок был швейцарский, но мы его доводили до ума. для обработки детали нужна была программа, а для нее чертеж детали, точнее та часть, которая подлежала обработки. точность на чертеже была до 14 знаков после запятой… это по российским меркам — высокая точность или нет?
Ну, а работал ты на том заводе или нет, тут уже и не важно.)))
21:39 18.10.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американская распиливада — кал высшего сорта.
> > Тогда подмена Россией результатов тысяч допинг-проб это что?
Ето ваш пук . На всех значимых чемпионатах мира Россия надирает цЫвилизованному Западу задницу . Вот и главная их задача , не допустить Россию на Олимпиаду , ибо не видать западенцам медалей .
07:42 19.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну, а работал ты на том заводе или нет, тут уже и не важно.))) >
Да в том споре это вообще не важно, а не уже не важно.Надеюсь тебе нормально разъяснили о точности чертежей?
10:33 19.10.2019
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> На всех значимых чемпионатах мира Россия надирает цЫвилизованному Западу задницу
Как бы всем нам этого хотелось, но увы, без лошадиной дозы допинга, наши в заднице. и меня это, почему-то не удивляет. У нас ведь страна во всём специфическая. Как делает весь мир? Отбирает лучших из лучших. и уже ИХ готовят и посылают на различные соревнования. В России, так как отсутствует массовый спорт, просто набирают желающих, а потом, с помощью различных препаратов, стремятся сделать из них лучших. имхо.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ганус считает… >>> >>>> …в связи с подозрениями,…
>>>> >>>> Доказательства где?
>>> для кого? доказательства кому надо?
>>Для вменяемых людей, поэтому можешь идти мимо. Ваши деятели запретили жизненно необходимый недорогой препарат, который использовался в основном в России, при этом ваши же (не твои, ты двоечник) дорогие аналоги в списке разрешенных. Логика понятна? Кто девочке платит, тот её и танцует…
>скорей какие то доказательства нужны невменяемым, ибо нормальным людям понятно, что вада занимается тем, для чего она создана и давать кому то доказательства, или не давать — ей решать. > а насчет запретов или разрешений, то опять же к вада… > ну не нравится она в россии, выйдете из этой организации.
Угу, а ООН защищает мир во всём мире, санкционируя или игнорируя бомбежки мирного населения любых стран.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> согласен, это тупые бредни, слухи и сплетни, которые ты распространяешь на форуме, подобно бабушкам возле подъездов… >>> >>> отцрицаешь дуэль?
>>отрицаю измену, про которую ты тут топишь…
> > Ты ещё и анонимку на основании которой вызов был сделан начни отрицать — совсем весело будет. > > 4 ноября 1836 года, после получения анонимного письма о неверности жены, Пушкин объясняется с Натальей Николаевной, после чего формально Натали признается ему в том, что принимала ухаживания Дантеса.
Пушкин был болезненно ревнив, сам от того мучился и понимал, но поделать ничего не мог. Рано или поздно он все равно бы попал в переплет. Пушкин все время очень рисково ходил по жизни. У него и дяди такие же были.
12:01 25.10.2019
Глава РУСАДА Юрий Ганус о тяжелых последствиях новых допинговых обвинений в адрес России
