Глава РУСАДА подтвердил - Россия подменила результаты тысяч допинг-проб.
10:44 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нет, это у тебя в воображении непонятно что происходит. И мало-ли что говорят эти четверо. Особенно тот, который с функцией вместо квадрата.))
Точность выполнения чертежа вообще никакого отношения к графике и допускам не имеет. Зачем вы спорите? Сознайтесь, что троллили и не выкладывайте студенческие чертежа ради обоснования того, что в объективной реальности существуют системы допусков и посадок.
10:45 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> сделать документацию в которых рамер
так ... я пожалуй пойду ... как в себя вернётесь - пишите про точность.
10:48 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> так ... я пожалуй пойду ... как в себя вернётесь - пишите про точность. >
И я пойду...посмотрю порнушку, может расслаблюсь от всего этого маразма.
10:49 18.10.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, это у тебя в воображении непонятно что происходит. И мало-ли что говорят эти четверо. Особенно тот, который с функцией вместо квадрата.))
> > Точность выполнения чертежа вообще никакого отношения к графике и допускам не имеет. Зачем вы спорите? > Сознайтесь, что троллили и не выкладывайте студенческие чертежа ради обоснования того, что в объективной реальности существуют системы допусков и посадок.
Причем тут графика? Ты разберись в чем дело, а потом уже высказывайся. А дело было так. Давным давно Рудер заявил, что настраивал швейцарский станок на американском военном заводе. И точность на чертежах там была четырнадцать знаков после запятой. И осведомился, доступна ли такая точность в России. После чего над ним стали смеяться. Опосля ентого он получил свое звание "шлифовальщик атомов". А графика тут вообще не при делах, хоть от руки рисуй в пьяном виде.)) А чертеж был выложен для того, чтобы показать, что на нем указывается реальный размер детали и допуск.))
10:51 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сделать документацию в которых рамер
> > так ... я пожалуй пойду ... как в себя вернётесь - пишите про точность.
Гуляй-гуляй, специалист по гугле. Софтинки ищи и все такое.))
10:52 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Причем тут графика? Ты разберись в чем дело, а потом уже высказывайся. > А дело было так. Давным давно Рудер заявил, что настраивал швейцарский станок на американском военном заводе. И точность на чертежах там была четырнадцать знаков после запятой. И осведомился, доступна ли такая точность в России. После чего над ним стали смеяться. Опосля ентого он получил свое звание "шлифовальщик атомов".
Так он прав. Высокоточных станков своих в России нет, а чужие под санкциями.
11:00 18.10.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, это у тебя в воображении непонятно что происходит. И мало-ли что говорят эти четверо. Особенно тот, который с функцией вместо квадрата.))
> > Точность выполнения чертежа вообще никакого отношения к графике и допускам не имеет. Зачем вы спорите? > Сознайтесь, что троллили и не выкладывайте студенческие чертежа ради обоснования того, что в объективной реальности существуют системы допусков и посадок.
Ты лучше скажи, могу я на АНСИС Воркбенч посчитать напряжения для детали, затем вместе с напряжениями вставить её в другую конструкцию, приложить к этой конструкции нагрузки и посчитать снова? Что-то не выходит нихера
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, это у тебя в воображении непонятно что происходит. И мало-ли что говорят эти четверо. Особенно тот, который с функцией вместо квадрата.))
>>
>> Точность выполнения чертежа вообще никакого отношения к графике и допускам не имеет. Зачем вы спорите? >> Сознайтесь, что троллили и не выкладывайте студенческие чертежа ради обоснования того, что в объективной реальности существуют системы допусков и посадок.
> > Ты лучше скажи, могу я на АНСИС Воркбенч посчитать напряжения для детали, затем вместе с напряжениями вставить её в другую конструкцию, приложить к этой конструкции нагрузки и посчитать снова? Что-то не выходит нихера
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет, это у тебя в воображении непонятно что происходит. И мало-ли что говорят эти четверо. Особенно тот, который с функцией вместо квадрата.))
>>>
>>> Точность выполнения чертежа вообще никакого отношения к графике и допускам не имеет. Зачем вы спорите? >>> Сознайтесь, что троллили и не выкладывайте студенческие чертежа ради обоснования того, что в объективной реальности существуют системы допусков и посадок.
>> >> Ты лучше скажи, могу я на АНСИС Воркбенч посчитать напряжения для детали, затем вместе с напряжениями вставить её в другую конструкцию, приложить к этой конструкции нагрузки и посчитать снова? Что-то не выходит нихера
>Боюсь, что он тебе не подскажет.))
Жаль. А то я смотрю по инету люди как-то делают. А как делают нигде не написано
11:12 18.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ты лучше скажи, могу я на АНСИС Воркбенч посчитать напряжения для детали, затем вместе с напряжениями вставить её в другую конструкцию, приложить к этой конструкции нагрузки и посчитать снова? Что-то не выходит нихера >
Не скажу. Просто потому, что не умею пользоваться.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нет, это у тебя в воображении непонятно что происходит. И мало-ли что говорят эти четверо. Особенно тот, который с функцией вместо квадрата.))
>>>> Точность выполнения чертежа вообще никакого отношения к графике и допускам не имеет. Зачем вы спорите?
>>>> Сознайтесь, что троллили и не выкладывайте студенческие чертежа ради обоснования того, что в объективной реальности существуют системы допусков и посадок.
>>> >>> Ты лучше скажи, могу я на АНСИС Воркбенч посчитать напряжения для детали, затем вместе с напряжениями вставить её в другую конструкцию, приложить к этой конструкции нагрузки и посчитать снова? Что-то не выходит нихера
>>Боюсь, что он тебе не подскажет.))
> > Жаль. А то я смотрю по инету люди как-то делают. А как делают нигде не написано
Пичалько((( Мне чтоб на такой вопрос ответить нада в тему погружаться, а на енто уйдет несколько месяцев.)))
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет, это у тебя в воображении непонятно что происходит. И мало-ли что говорят эти четверо. Особенно тот, который с функцией вместо квадрата.))
>>>>> >>>>> Точность выполнения чертежа вообще никакого отношения к графике и допускам не имеет. Зачем вы спорите? >>>>> Сознайтесь, что троллили и не выкладывайте студенческие чертежа ради обоснования того, что в объективной реальности существуют системы допусков и посадок.
>>>>
>>>> Ты лучше скажи, могу я на АНСИС Воркбенч посчитать напряжения для детали, затем вместе с напряжениями вставить её в другую конструкцию, приложить к этой конструкции нагрузки и посчитать снова? Что-то не выходит нихера >>> Боюсь, что он тебе не подскажет.))
>> >> Жаль. А то я смотрю по инету люди как-то делают. А как делают нигде не написано
>Пичалько((( Мне чтоб на такой вопрос ответить нада в тему погружаться, а на енто уйдет несколько месяцев.)))
Были бы просто напряжения, можно было бы всё одновременно считать. А тут они термические,- послойное бетонирование. Надо в несколько приёмов - с изменяющейся геометрией. Типа, посчитал слой, пририсовал новый, снова посчитал и т.д. Кстати, солидворк такое точно не берёт
> Кстати вот статистика за месяц… > Катейка написала > Найдено сообщений: 595 > Рудер написал… > > Найдено сообщений: 436 > И Нико… > Найдено сообщений: 1194 > И я…
> Найдено сообщений: 576 > > Так что, товарищи антимайданщики, чья бы корова мычала, но ваша бы молчала… так вроде бы говорит русская поговорка?
пока лучше пусть другая «корова» помолчит, товарищЪ восходовец, конвентовская — кстати вот статистика троих из этой группы за месяц…
Закулисинъ написал… Найдено сообщений: 1878
2004fly2004 написал… Найдено сообщений: 818
MuteCRT написал… Найдено сообщений: 885
так что лучше бы ты иногда молчал, товарищЪ восходовец, чем рот раскрывал…
11:48 18.10.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> так что лучше бы ты иногда молчал, товарищЪ восходовец, чем рот раскрывал… >
Ну давай так...я не из их группы. И сколько они постят-это другой вопрос, так как их не было во время обсуждения Катейкой того, кто сколько постит. Пока что я сравнил двух присутствующих на обсуждение антимайдановцев, которые постят больше чем другие....
11:50 18.10.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> так что лучше бы ты иногда молчал, товарищЪ восходовец, чем рот раскрывал… >
И ты, глупой тролль из антиамайдана не сможешь меня загнать в тупик как члена группы Восход. Хотя бы потому что у вас с Катейкой ума мало. Один школьник-недоучка, другая бухгалтер баба.
Зачем вы спорите?
