>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Связь точности выглядит так, что деталь изображается с точностью с которой она должна быть изготовлена. А не с точностью до десять в минус четырнадцатой дюйма.))
>>>> >>>> Я это сохраню для истории (ну и "чиста поржать") .. Вы цитату из ЕСКД подтверждающую Ваш бред будете пытаться привести ? (я понимаю, что это невозможно, но вдруг ) >>>
>>
>>> >>>
>>> 1.1. Основанием для определения величины изображенного изделия и его элементов служат размерные числа, нанесенные на чертеже.
>> >> Шо такое? Не точность отрисовки а размерные числа ? Хто бы мог подумать ! >>
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Основанием для определения требуемой точности изделия при изготовлении являются указанные на чертеже предельные отклонения размеров, а также предельные отклонения формы и расположения поверхностей.
>>> Вот и понимай.))
>> >> И опять та же фигня - указанные на чертеже отклонения важны, а точность самого чертежа пофиг абсолютно. Со сливом уже поздравлять можно, или ещё пойдёшь поищешь?
> > Действительно, кто бы мог подумать, что для определения величины детали служат размеры на чертеже. Какое ты удивительное открытие сделал для себя сегодня. Может с тобой еще не все потеряно.))
Ну зачем же с больной головы на здоровую ... у нас же тут все ходы записаны и это совсем не я сообщал "деталь изображается с точностью с которой она должна быть изготовлена"
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Второй пункт это вообще перл. Вообще-то предельный отклонения или допуски и задают точность изготовления детали, для чего и указываются на чертеже.
Да-да и тебе уже несколько страниц втолковывают, что это именно так и работает, а твоё заявление "деталь изображается с точностью с которой она должна быть изготовлена" это бред.
Но может ты уже не помнишь, чтобы ты такое говорила ?
10:28 18.10.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> так ты ещё к тому же и плохо видишь, как и соображаешь?…
Даже если человек просто сам с собой говорит это уже тревожный симптом ..а уж если такое на форуме происходит ...
10:28 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то предельный отклонения или допуски и задают точность изготовления детали, для чего и указываются на чертеже.
Это было действительным когда сковородки делали. Сейчас же станки настолько точные, что глупо рисовать чертеж для них с точностью, которой они будут делать изделия, на бумаге. И меня совсем не удивляет то, что твой оппонент делал чертеж для станка с такой высокой точностью.
10:31 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так ты ещё к тому же и плохо видишь, как и соображаешь?…
>Даже если человек просто сам с собой говорит это уже тревожный симптом .а уж если такое на форуме происходит …
так прекращай сам с собой разговаривать, кто тебе мешает это сделать и видеть птичек там где их нет? — давно форум не видел таких с симптомом, разговаривающих самих с собой …
10:32 18.10.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> что и в рф ее уже нет?
Все кто еще хоть что-то производит в РФ работают по ЕСКД. Она сама только часть системы организации производства. Это характерно для крупных предприятий. СРПП, ЕСКД, ЕСТД, КСОТТ все увязано между собой. Также соответсвующие службы имеются на предприятии. Что бы любую железку изготовить надо много чего иметь.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну всё теперь. сейчас Катейко и по тебе ссылкой на ЕСКД вдарит. и пофиг и что применение больше не обязательно, и что нет там про точность чертежа ничего …
Все от нормоконтроля зависит. У нас дама одна, проверку начинала с измерения штампа линейкой. Так что в РФ точность выполнения чертежа может не превышать плюс минус половины цены деления измерительного инструмента. ± 0,5 короче.
Чертежик позабавил. В управлении чего-то там одни студенты? Децимальный номер выбран не по ЕСКДшному классификатору. Строительство какое-то или автомобилестроение.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Связь точности выглядит так, что деталь изображается с точностью с которой она должна быть изготовлена. А не с точностью до десять в минус четырнадцатой дюйма.)) >>>>> >>>>> Я это сохраню для истории (ну и "чиста поржать") .. Вы цитату из ЕСКД подтверждающую Ваш бред будете пытаться привести ? (я понимаю, что это невозможно, но вдруг ) >>>> >>> >>>> >>>> >>>> 1.1. Основанием для определения величины изображенного изделия и его элементов служат размерные числа, нанесенные на чертеже.
>>> >>> Шо такое? Не точность отрисовки а размерные числа ? Хто бы мог подумать ! >>>
>>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Основанием для определения требуемой точности изделия при изготовлении являются указанные на чертеже предельные отклонения размеров, а также предельные отклонения формы и расположения поверхностей.
>>>> Вот и понимай.))
>>> >>> И опять та же фигня - указанные на чертеже отклонения важны, а точность самого чертежа пофиг абсолютно. Со сливом уже поздравлять можно, или ещё пойдёшь поищешь?
>> >> Действительно, кто бы мог подумать, что для определения величины детали служат размеры на чертеже. Какое ты удивительное открытие сделал для себя сегодня. Может с тобой еще не все потеряно.))
> > Ну зачем же с больной головы на здоровую ... у нас же тут все ходы записаны и это совсем не я сообщал "деталь изображается с точностью с которой она должна быть изготовлена" > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второй пункт это вообще перл. Вообще-то предельный отклонения или допуски и задают точность изготовления детали, для чего и указываются на чертеже.
>
> Да-да и тебе уже несколько страниц втолковывают, что это именно так и работает, а твоё заявление "деталь изображается с точностью с которой она должна быть изготовлена" это бред. > > Но может ты уже не помнишь, чтобы ты такое говорила ?
Вот и не перекладывай на здоровую. Ходы как раз и записаны. Деталь изображается с точностью с которой должна быть изготовлена. Т.е. дается ее размер и предельное отклонение от него. Не знаю, что ты там кому-то втолковывал, мало-ли что происходит в твоей голове, только разговор идет за то, что у Рудера точность на чертежах была указана до четырнадцатого знака после запятой, в дюймах. Что явно не соответствует реальной точности изготовления. Более того, он уже и не отрицает, что такое невозможно, и говорит, что якобы делал этот чертеж для настройки станка. Так что возьми себя в руки, и следи заа ходом беседы. А не бегай с поддакиваниями.)))
10:33 18.10.2019
Еще один болтолог подтянулся. С рассказами как в РФ.)))
10:34 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> разговор идет за то, что у Рудера точность на чертежах была указана до четырнадцатого знака после запятой, в дюймах.
Это только у тебя в голове такой разговор ... попробуй перечитать и поймёшь может о чём тебе тут уже чуть ли не четверо сказали
10:36 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Деталь изображается с точностью с которой должна быть изготовлена.
Деталь изображается с точностью отображаемой точки на бумаге, размеры из функции ты на всем изделие не укажешь на бумаге. Вывод? Погрешность на бумаге больше чем погрешность чертежа для ПО для станка.
10:36 18.10.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> У нас дама одна, проверку начинала с измерения штампа линейкой.
Но-но-но - штамп это святое
10:37 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разговор идет за то, что у Рудера точность на чертежах была указана до четырнадцатого знака после запятой, в дюймах.
> > Это только у тебя в голове такой разговор ... попробуй перечитать и поймёшь может о чём тебе тут уже чуть ли не четверо сказали
Нет, это у тебя в воображении непонятно что происходит. И мало-ли что говорят эти четверо. Особенно тот, который с функцией вместо квадрата.))
10:39 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Это только у тебя в голове такой разговор ... попробуй перечитать и поймёшь может о чём тебе тут уже чуть ли не четверо сказали
Как утомляют эти калькуляторы женские, которые в техническом плане мало понимают. Мне действительно жалко Рудера, что он стал объяснять это человеку, далекому от разработки чертежей.
10:39 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Деталь изображается с точностью с которой должна быть изготовлена.
Нет. деталь изображается с точностью с которой её хочет изобразить тот, кто чертит.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Т.е. дается ее размер и предельное отклонение от него.
Эт на бумаге. а с софтинкой допуски ещё задаются если они нестандартные, а размер и так следует из того, что нарисовано, и поэтому его «давать» не надо … для красоты потом может кто что и вытащит на экран
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Деталь изображается с точностью с которой должна быть изготовлена.
> > Нет. деталь изображается с точностью с которой её хочет изобразить тот, кто чертит.
> > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> <nobr>Т. е.</nobr> дается ее размер и предельное отклонение от него.
>Эт на бумаге. а с софтинкой допуски ещё задаются если они нестандартные, а размер и так следует из того, что нарисовано, и поэтому его «давать» не надо
Та ты что. И кто тебе об этом сказал? Эти четверо? Т. е. можно сделать документацию в которых размер указан 123,125549865485+/-0,00000000000123456?) )))))))))) А на бумаге допуск нарисовать нельзя. Придумай еще что-нить. Может даже сможешь и подтвердить.)))
10:44 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та ты что. И кто тебе об этом сказал? Эти четверо? Т. е. можно сделать документацию в которых рамер указан 123,125549865485+/-0,00000000000123456?) ))))))))))
Нет. Достаточно указать функцию по которой делается эскиз чертежа в приложение к чертежу. А отрисовать все это на бумаге так, как получится.
