>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> унылое г…. вроде так у вас говорят >>>> да, именно так у нас в России говорят про США, да и во всём мире тоже… >>> при чем здесъ сша, если говорят о тебе? quoted3
>>а ты попробуй понять, при чём здесь США, если говорят про тебя?… quoted2
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Связь точности выглядит так, что деталь изображается с точностью с которой она должна быть изготовлена. А не с точностью до десять в минус четырнадцатой дюйма.)) quoted2
> > Я это сохраню для истории (ну и "чиста поржать") .. Вы цитату из ЕСКД подтверждающую Ваш бред будете пытаться привести ? (я понимаю, что это невозможно, но вдруг ) quoted1
1.1. Основанием для определения величины изображенного изделия и его элементов служат размерные числа, нанесенные на чертеже.
Основанием для определения требуемой точности изделия при изготовлении являются указанные на чертеже предельные отклонения размеров, а также предельные отклонения формы и расположения поверхностей. Вот и понимай.))
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Она ещё и в ЕСКД хочет найти это требование ... думаю несколько часов мы её не увидим больше > quoted1
Тетя бухгалтер. Ее задача-это проценты считать. Ну зачем ей суваться в область, где она ничего не понимает? Ей уже говорят про станки и ПО, она все трындит-Нет, должны размеры быть на чертеже такие же. Да как она представляет себе такое на бумаге? Она на каждом миллиметре будет что ли размеры указывать и соответствовать им на бумаге?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В каком стандарте, блин, написано, что точность чертежа может отличаться от реальных размеров >>>>> >>>>> Не хотите рассказать читателям — какой Вам видится связь точности чертежа и реальных размеров? >>>> В нем указываются реальные размеры и допуск.)
>>> >>> >>> Да-да. я в курсе, что на чертеже указываются реальные размеры и допуск … но это не является ответом на вопрос — какой Вам видится связь ТОЧНОСТИ чертежа с РЕАЛЬНЫМИ РАЗМЕРАМИ. quoted3
>>Связь точности выглядит так, что деталь изображается с точностью с которой она должна быть изготовлена. А не с точностью до десять в минус четырнадцатой дюйма.)) quoted2
>ты точно знаешь то, о чем пишешь? > я делал чертежи для настройки станка, а не для изготовления детали...
> точностъ для детали, указана на чертеже детали, а точностъ моего чертежа нужна была для составления программы и настройки станка.. > твое образование позволит понятъ эту разницу? > если нет... то все.. далъше можно говоритъ о дебилъности образования в россии.. как антогонизма просвещению.. quoted1
Чертежи для настройки станка. Т.е. программа станка позволяла ему делать операции с точностью до десять в минус четырнадцатой? Ну ты реально гениальный инженер. Какие еще сказки ты расскажешь? Про твое просвещение ты уже много рассказал.))
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Связь точности выглядит так, что деталь изображается с точностью с которой она должна быть изготовлена. А не с точностью до десять в минус четырнадцатой дюйма.)) quoted3
>> >> Я это сохраню для истории (ну и "чиста поржать") .. Вы цитату из ЕСКД подтверждающую Ваш бред будете пытаться привести ? (я понимаю, что это невозможно, но вдруг ) quoted2
> Основанием для определения требуемой точности изделия при изготовлении являются указанные на чертеже предельные отклонения размеров, а также предельные отклонения формы и расположения поверхностей. > Вот и понимай.)) quoted1
И опять та же фигня - указанные на чертеже отклонения важны, а точность самого чертежа пофиг абсолютно. Со сливом уже поздравлять можно, или ещё пойдёшь поищешь?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Связь точности выглядит так, что деталь изображается с точностью с которой она должна быть изготовлена. А не с точностью до десять в минус четырнадцатой дюйма.)) >>> >>> Я это сохраню для истории (ну и «чиста поржать»). Вы цитату из ЕСКД подтверждающую Ваш бред будете пытаться привести? (я понимаю, что это невозможно, но вдруг) quoted3
> > Шо такое? Не точность отрисовки, а размерные числа? Хто бы мог подумать ! > >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основанием для определения требуемой точности изделия при изготовлении являются указанные на чертеже предельные отклонения размеров, а также предельные отклонения формы и расположения поверхностей. >> Вот и понимай.)) quoted2
> > И опять та же фигня — указанные на чертеже отклонения важны, а точность самого чертежа пофиг абсолютно. Со сливом уже поздравлять можно, или ещё пойдёшь поищешь? quoted1
Действительно, кто бы мог подумать, что для определения величины детали служат размеры на чертеже. Какое ты удивительное открытие сделал для себя сегодня. Может с тобой еще не все потеряно.)) Второй пункт это вообще перл. Вообще-то предельные отклонения или допуски и задают точность изготовления детали, для чего и указываются на чертеже. Так что можешь себя поздравить с очередным сливом. Ты рекордсмен не только по сообщениям, но и этим самым сливам.)))