Глава РУСАДА подтвердил - Россия подменила результаты тысяч допинг-проб.
09:48 18.10.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Kateyko (Катейко) wrote in reply to сообщение:
>> Конечно большая ошибка. Катейки ведь требуют доказательств. А от тебя кроме твоей болтовни о том, какой ты "опытный и знающий АнжЫнЭр", которой должны все поверить на слово, больше ничегошеньки и нет.))))
>Да какой там инженер, Господи Боже мой, торчит на форуме 24/7 - поговорить в Америке явно “анжинеру” не с кем. А Закулисин , так вообще - 13,000 постов отмотал за полгода, здесь даже пролифик Астис таким не отличалась.
это класс... даже не пойму завистъ или глупостъ.. или и то, и то...
09:49 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В каком стандарте, блин, написано, что точность чертежа может отличаться от реальных размеров
> > Не хотите рассказать читателям — какой Вам видится связь точности чертежа и реальных размеров?
В нем указываются реальные размеры и допуск.)
09:52 18.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А я так понял, что там про сотню тысячных было = 2.5 мм
ты в таких случаях у дядьки оккама спрашивай - что проще сказать - сотня тысячных или одна десятая
09:53 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В каком стандарте, блин, написано, что точность чертежа может отличаться от реальных размеров
>> >> Не хотите рассказать читателям — какой Вам видится связь точности чертежа и реальных размеров?
>В нем указываются реальные размеры и допуск.)
Да-да .. я в курсе, что на чертеже указываются реальные размеры и допуск ... но это не является ответом на вопрос - какой Вам видится связь ТОЧНОСТИ чертежа с РЕАЛЬНЫМИ РАЗМЕРАМИ .
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> в сша естъ национальные стандарты, их можно исполъзоватъ… >>>>>>>>>> но это немного иное, ты не специалист, тебе этого не понятъ… >>>>>>>>>> специалисту я могу объяснитъ разницу. >>> >>>>>> >>>>>>>>> А зачем мне пользоваться логарифмической линейкой. Из любви к искусству, что-ли? >>>>>>>>> Аока что «агрессивное невежство» исходит от тебя. Ибо уж инженер должен знать, что обрабатывать детали с такой точность в принципе невозможно. >>>>>>>>> Опять пошла пустопорожняя болтовня. Нормативная база будет или нет. В которой написано, что можно рисовать чертежи с точность, не соответствующей реальной? Может попросить своего собрата по разуму. Который внезапно стал разбираться в чертежах.)))) >>>>>>>> >>>>>>>> В принципе в Штатах есть NIST( National Institute of Standards and Technology). Пишут, что на сайте можно найти любой их стандарт при желании. Муторное только это дело >>>>>>> Товарищ пытается убедить в том, что в Америке можно выполнять чертежи деталей с точностью меньшей размеров атомов. Еще и станки под них настраивать. Вот я его и прошу показать, где написано сие.))
>>>>>> чертежи деталей можно выполнятъ с точностъю программ в которой работаешь.. вот сейчас у меня автокад с точностъю до 7 или 8 знаков.. >>>>>> детали с подобной точностъю я делатъ не могу, оборудование не позволяет.. но чертежи, вполне..
>>>>> Та их можно и от руки нарисовать хоть с точностью до десять в минус сотой. Речь идет о реальном чертеже, реальной детали. И что на нем размеры и допуски можно от балды ставить, тем более на оборонном заводе.))
>
>>>> скетч, или искиз по русски можно и от руки..
>>>> но я писал о ином, о шлифовке внутренних отверстий детали которая имела достаточно сложную форму. для расчета координат центром радиусов и надо было сделатъ чертеж, который уже исполъзовался при составление программы.. >>>> вот поэтому точностъ чертежа должна бытъ максималъной.. а деталъ с максималъной точностъю изготовления уже станком.. >>> В каком стандарте, блин, написано, что точность чертежа может отличаться от реальных размеров? В ЕСКД они должны соответствовать реальным. Если есть какой-нить американский стандарт, который это позволяет, покажи его. А не сказки рассказывай про белого бычка.))
>>че за бред?
>Ну не знаю, где ты его берешь. А лишь прошу доказательства в виде нормативной базы. А в ответ ты мне сказки рассказываешь.))
у тебя какие то знания о ссср или о россии... в сша нет подобной нормативной базы, но стандарты естъ.. это немного иное.. но ты не специалист, ты просто не поймешь..
09:55 18.10.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у тебя какие то знания о ссср или о россии...
Да там и их мало. Ну не регламентирует ЕСКД избыточную точность у чертежей - не было среди авторов идиотов, которые бы такое запретили
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В каком стандарте, блин, написано, что точность чертежа может отличаться от реальных размеров >>>
>>> Не хотите рассказать читателям — какой Вам видится связь точности чертежа и реальных размеров?
>>В нем указываются реальные размеры и допуск.)
> > > Да-да. я в курсе, что на чертеже указываются реальные размеры и допуск … но это не является ответом на вопрос — какой Вам видится связь ТОЧНОСТИ чертежа с РЕАЛЬНЫМИ РАЗМЕРАМИ.
Связь с точностью выглядит так, что деталь изображается с точностью с которой она должна быть изготовлена. А не с точностью до десять в минус четырнадцатой дюйма.))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В каком стандарте, блин, написано, что точность чертежа может отличаться от реальных размеров >>>
>>> Не хотите рассказать читателям — какой Вам видится связь точности чертежа и реальных размеров?
>>В нем указываются реальные размеры и допуск.)
> > > Да-да .. я в курсе, что на чертеже указываются реальные размеры и допуск ... но это не является ответом на вопрос - какой Вам видится связь ТОЧНОСТИ чертежа с РЕАЛЬНЫМИ РАЗМЕРАМИ .
не задавай ей такие сложные вопросы... самое смешное, что проблемы ссср были не в качестве чертежей, а в качестве изготовленных деталей согласно этим чертежам.. оно было низким, более того, крайне низким.. я это знаю абсолютно точно, ибо сам этими проблемами занимался в ссср..
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> в сша естъ национальные стандарты, их можно исполъзоватъ… >>>>>>>>>>> но это немного иное, ты не специалист, тебе этого не понятъ… >>>>>>>>>>> специалисту я могу объяснитъ разницу. >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> А зачем мне пользоваться логарифмической линейкой. Из любви к искусству, что-ли? >>>>>>>>>> Аока что «агрессивное невежство» исходит от тебя. Ибо уж инженер должен знать, что обрабатывать детали с такой точность в принципе невозможно. >>>>>>>>>> Опять пошла пустопорожняя болтовня. Нормативная база будет или нет. В которой написано, что можно рисовать чертежи с точность, не соответствующей реальной? Может попросить своего собрата по разуму. Который внезапно стал разбираться в чертежах.)))) >>>>>>>>> >>>>>>>>> В принципе в Штатах есть NIST( National Institute of Standards and Technology). Пишут, что на сайте можно найти любой их стандарт при желании. Муторное только это дело >>>>>>>> Товарищ пытается убедить в том, что в Америке можно выполнять чертежи деталей с точностью меньшей размеров атомов. Еще и станки под них настраивать. Вот я его и прошу показать, где написано сие.))
>>>>>>> чертежи деталей можно выполнятъ с точностъю программ в которой работаешь.. вот сейчас у меня автокад с точностъю до 7 или 8 знаков.. >>>>>>> детали с подобной точностъю я делатъ не могу, оборудование не позволяет.. но чертежи, вполне.. >>>>>> Та их можно и от руки нарисовать хоть с точностью до десять в минус сотой. Речь идет о реальном чертеже, реальной детали. И что на нем размеры и допуски можно от балды ставить, тем более на оборонном заводе.))
>>>>> скетч, или искиз по русски можно и от руки.. >>>>> но я писал о ином, о шлифовке внутренних отверстий детали которая имела достаточно сложную форму. для расчета координат центром радиусов и надо было сделатъ чертеж, который уже исполъзовался при составление программы..
>>>>> вот поэтому точностъ чертежа должна бытъ максималъной.. а деталъ с максималъной точностъю изготовления уже станком.. >>>> В каком стандарте, блин, написано, что точность чертежа может отличаться от реальных размеров? В ЕСКД они должны соответствовать реальным. Если есть какой-нить американский стандарт, который это позволяет, покажи его. А не сказки рассказывай про белого бычка.))
>>> че за бред?
>>Ну не знаю, где ты его берешь. А лишь прошу доказательства в виде нормативной базы. А в ответ ты мне сказки рассказываешь.))
>у тебя какие то знания о ссср или о россии... > в сша нет подобной нормативной базы, но стандарты естъ.. > это немного иное.. но ты не специалист, ты просто не поймешь..
Значит предъяви мне стандарт. Только не говори, что на оборонных заводах, да и на всех прочих стандарты не соблюдаются.))
09:58 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Связь точности выглядит так, что деталь изображается с точностью с которой она должна быть изготовлена. А не с точностью до десять в минус четырнадцатой дюйма.))
Я это сохраню для истории (ну и "чиста поржать") .. Вы цитату из ЕСКД подтверждающую Ваш бред будете пытаться привести ? (я понимаю, что это невозможно, но вдруг )
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В каком стандарте, блин, написано, что точность чертежа может отличаться от реальных размеров
>>>> >>>> Не хотите рассказать читателям — какой Вам видится связь точности чертежа и реальных размеров?
>>> В нем указываются реальные размеры и допуск.)
>> >> >> Да-да. я в курсе, что на чертеже указываются реальные размеры и допуск … но это не является ответом на вопрос — какой Вам видится связь ТОЧНОСТИ чертежа с РЕАЛЬНЫМИ РАЗМЕРАМИ.
>Связь точности выглядит так, что деталь изображается с точностью с которой она должна быть изготовлена. А не с точностью до десять в минус четырнадцатой дюйма.))
ты точно знаешь то, о чем пишешь? я делал чертежи для настройки станка, а не для изготовления детали... точностъ для детали, указана на чертеже детали, а точностъ моего чертежа нужна была для составления программы и настройки станка.. твое образование позволит понятъ эту разницу? если нет... то все.. далъше можно говоритъ о дебилъности образования в россии.. как антогонизма просвещению..
09:59 18.10.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> самое смешное, что проблемы ссср были не в качестве чертежей, а в качестве изготовленных деталей согласно этим чертежам..
да какой смех -тут плакать хочется - согласно Катейко "деталь должна быть изображена с точностью, с которой она должна быть изготовлена" ... это этот ... полярный .. арктический ... в общем фиаско
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> в сша естъ национальные стандарты, их можно исполъзоватъ… >>>>>>>>>>>> но это немного иное, ты не специалист, тебе этого не понятъ… >>>>>>>>>>>> специалисту я могу объяснитъ разницу. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> А зачем мне пользоваться логарифмической линейкой. Из любви к искусству, что-ли? >>>>>>>>>>> Аока что «агрессивное невежство» исходит от тебя. Ибо уж инженер должен знать, что обрабатывать детали с такой точность в принципе невозможно. >>>>>>>>>>> Опять пошла пустопорожняя болтовня. Нормативная база будет или нет. В которой написано, что можно рисовать чертежи с точность, не соответствующей реальной? Может попросить своего собрата по разуму. Который внезапно стал разбираться в чертежах.)))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В принципе в Штатах есть NIST( National Institute of Standards and Technology). Пишут, что на сайте можно найти любой их стандарт при желании. Муторное только это дело >>>>>>>>> Товарищ пытается убедить в том, что в Америке можно выполнять чертежи деталей с точностью меньшей размеров атомов. Еще и станки под них настраивать. Вот я его и прошу показать, где написано сие.)) >>>>>>>> чертежи деталей можно выполнятъ с точностъю программ в которой работаешь.. вот сейчас у меня автокад с точностъю до 7 или 8 знаков.. >>>>>>>> детали с подобной точностъю я делатъ не могу, оборудование не позволяет.. но чертежи, вполне.. >>>>>>> Та их можно и от руки нарисовать хоть с точностью до десять в минус сотой. Речь идет о реальном чертеже, реальной детали. И что на нем размеры и допуски можно от балды ставить, тем более на оборонном заводе.)) >>> >>>>>> скетч, или искиз по русски можно и от руки.. >>>>>> но я писал о ином, о шлифовке внутренних отверстий детали которая имела достаточно сложную форму. для расчета координат центром радиусов и надо было сделатъ чертеж, который уже исполъзовался при составление программы.. >>>>>> вот поэтому точностъ чертежа должна бытъ максималъной.. а деталъ с максималъной точностъю изготовления уже станком..
>>>>> В каком стандарте, блин, написано, что точность чертежа может отличаться от реальных размеров? В ЕСКД они должны соответствовать реальным. Если есть какой-нить американский стандарт, который это позволяет, покажи его. А не сказки рассказывай про белого бычка.)) >>>> че за бред?
>>> Ну не знаю, где ты его берешь. А лишь прошу доказательства в виде нормативной базы. А в ответ ты мне сказки рассказываешь.))
>>у тебя какие то знания о ссср или о россии... >> в сша нет подобной нормативной базы, но стандарты естъ.. >> это немного иное.. но ты не специалист, ты просто не поймешь..
>Значит предъяви мне стандарт. Только не говори, что на оборонных заводах, да и на всех прочих стандарты не соблюдаются.))
бред...
10:02 18.10.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> твое образование позволит понятъ эту разницу?
А представляешь если у допуска границы минусовые или плюсовые обе ... это ж если не дай бог точно нарисовано значит всё - кранты - чертёж в топку
10:04 18.10.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> точностъ для детали, указана на чертеже детали, а точностъ моего чертежа нужна была для составления программы и настройки станка.. >
Слушай, ну скажи ей уже открыто. Точность чертежа на бумаге определяется точкой отображения, а чертеж для станка определяют размеры из функций. А уже сама деталь делается с точностью возможности станка. Она явно хочет иметь точность на бумаге такую же как и точность функции в станке.
