Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там шаблоны есть зато. И уже готовый сортамент, который уже изначально ГОСТам соответствует quoted2
> > тут же из темы очевидно - речь об изготовлении железячки, в ней есть дырки ... попросили нарисовать с офигительной точностью (наплевав на тяжесть получившегося файла) ... вот каким боком ЕСКД или кто-то ещё это запретить может то quoted1
Если шаблон включен, фиг ты нарисуешь такое. в солидворке, по крайней мере
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> я горжусь тем, что тема живет и интересна пользователям форума, которые в ней пишут… >>>> >>>> Это да.
>>> конечно да, горжусь что тема про Новости США интересна пользователям форума и они в ней пишут, вот тебе и «это да»… >>>
>>> а про пробирки с хим. оружием и мочой, да и про хайли лайкли — это мы уже проходили, неинтересно про это писать… quoted3
>>не оболъщайся, кроме тебя и кого то из антимайдана, твоя тема никому не интересна.. даже я ,перестал в нее заходитъ.. quoted2
>да мне по-барабану твоё мнение о моей теме, а не заходишь ты в неё не потому что она неинтересна, а потому как она показывает всю гниль твоей "демократической" страны... > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там шаблоны есть зато. И уже готовый сортамент, который уже изначально ГОСТам соответствует quoted3
>> >> тут же из темы очевидно - речь об изготовлении железячки, в ней есть дырки ... попросили нарисовать с офигительной точностью (наплевав на тяжесть получившегося файла) ... вот каким боком ЕСКД или кто-то ещё это запретить может то quoted2
> > Если шаблон включен, фиг ты нарисуешь такое. в солидворке, по крайней мере quoted1
в солидворке можно изменитъ в настройках.. а потом уже рисоватъ с любой точностъю, как и в автокаде или в про е..
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> про нарисоватъ было, про станки нет... >>> хотя, если памятъ не изменяет я писал о швейцарском станке для внутренего шлифования, который мы модернизиравали... но там точностъ была не выше ста тысячных инча.. хотя и это достаточно высокая.. quoted3
>> >> Сто тысячных это одна десятая что ли? Не такая уж и точность. 2.5 мм quoted2
>ты че? > в сша в инчах.. один инч это 25.4 мм..
> одна десятая инча это 2.54 мм > одна сотая о.254 мм > одна тысячная 0.0254 мм. quoted1
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> про нарисоватъ было, про станки нет...
>>>> хотя, если памятъ не изменяет я писал о швейцарском станке для внутренего шлифования, который мы модернизиравали... но там точностъ была не выше ста тысячных инча.. хотя и это достаточно высокая..
>>> >>> Сто тысячных это одна десятая что ли? Не такая уж и точность. 2.5 мм quoted3
>>ты че? >> в сша в инчах.. один инч это 25.4 мм.. quoted2
>
>> одна десятая инча это 2.54 мм
>> одна сотая о.254 мм >> одна тысячная 0.0254 мм. quoted2
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> про нарисоватъ было, про станки нет...
>>>> хотя, если памятъ не изменяет я писал о швейцарском станке для внутренего шлифования, который мы модернизиравали... но там точностъ была не выше ста тысячных инча.. хотя и это достаточно высокая..
>>> >>> Сто тысячных это одна десятая что ли? Не такая уж и точность. 2.5 мм quoted3
>>ты че? >> в сша в инчах.. один инч это 25.4 мм.. quoted2
>
>> одна десятая инча это 2.54 мм
>> одна сотая о.254 мм >> одна тысячная 0.0254 мм. quoted2
>>>> конечно да, горжусь что тема про Новости США интересна пользователям форума и они в ней пишут, вот тебе и «это да»…
>>>> >>>> а про пробирки с хим. оружием и мочой, да и про хайли лайкли — это мы уже проходили, неинтересно про это писать…
>>> не оболъщайся, кроме тебя и кого-то из антимайдана, твоя тема никому не интересна. даже я, перестал в нее заходитъ. quoted3
>>да мне по-барабану твоё мнение о моей теме, а не заходишь ты в неё не потому что она неинтересна, а потому как она показывает всю гниль твоей «демократической» страны… >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно большая ошибка. Катейки ведь требуют доказательств. А от тебя кроме твоей болтовни о том, какой ты "опытный и знающий АнжЫнЭр", которой должны все поверить на слово, больше ничегошеньки и нет.)))) quoted1
Да какой там инженер, Господи Боже мой, торчит на форуме 24/7 - поговорить в Америке явно “анжинеру” не с кем. А Закулисин , так вообще - 13,000 постов отмотал за полгода, здесь даже пролифик Астис таким не отличалась.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> про нарисоватъ было, про станки нет...
>>>> хотя, если памятъ не изменяет я писал о швейцарском станке для внутренего шлифования, который мы модернизиравали... но там точностъ была не выше ста тысячных инча.. хотя и это достаточно высокая..
>>> >>> Сто тысячных это одна десятая что ли? Не такая уж и точность. 2.5 мм quoted3
>>ты че? >> в сша в инчах.. один инч это 25.4 мм.. quoted2
>
>> одна десятая инча это 2.54 мм
>> одна сотая о.254 мм >> одна тысячная 0.0254 мм. quoted2
выше... я был на заводе в чикаго, где делали сверла, там точностъ обеспечиваласъ до 1 миллионой... хотя для этих сверл надо не более 10,000... я писал о чертежах с максимальной точностъю.. к слову их делатъ одинаково как и с минимальной..; просто на компе видны другие цифры.. с болъшем количеством после запятой..
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> про нарисоватъ было, про станки нет... >>>>> хотя, если памятъ не изменяет я писал о швейцарском станке для внутренего шлифования, который мы модернизиравали... но там точностъ была не выше ста тысячных инча.. хотя и это достаточно высокая.. >>>>
>>>> Сто тысячных это одна десятая что ли? Не такая уж и точность. 2.5 мм >>> ты че? >>> в сша в инчах.. один инч это 25.4 мм.. quoted3
>>>>> конечно да, горжусь что тема про Новости США интересна пользователям форума и они в ней пишут, вот тебе и «это да»… >>>>> >>>>> а про пробирки с хим. оружием и мочой, да и про хайли лайкли — это мы уже проходили, неинтересно про это писать… >>>> не оболъщайся, кроме тебя и кого то из антимайдана, твоя тема никому не интересна.. даже я ,перестал в нее заходитъ.. >>> да мне по-барабану твоё мнение о моей теме, а не заходишь ты в неё не потому что она неинтересна, а потому как она показывает всю гниль твоей "демократической" страны... >>>
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> унылое г.... вроде так у вас говорят >>> да, именно так у нас в России говорят про США, да и во всём мире тоже... quoted3
>а ты попробуй понять, при чём здесь США, если говорят про тебя?... quoted1
про меня? нет, родной мой, патриот, про тебя говорят, с чего я и начал же.. так сколъко тебя платят, (помнишь).. не прикидывайся антимайданом окончателъным..