>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>> >>>>>>> в сша естъ национальные стандарты, их можно исполъзоватъ… >>>>>>> но это немного иное, ты не специалист, тебе этого не понятъ… >>>>>>> специалисту я могу объяснитъ разницу. >>> >>>>>> А зачем мне пользоваться логарифмической линейкой. Из любви к искусству, что-ли? >>>>>> Аока что «агрессивное невежство» исходит от тебя. Ибо уж инженер должен знать, что обрабатывать детали с такой точность в принципе невозможно. >>>>>> Опять пошла пустопорожняя болтовня. Нормативная база будет или нет. В которой написано, что можно рисовать чертежи с точность, не соответствующей реальной? Может попросить своего собрата по разуму. Который внезапно стал разбираться в чертежах.)))) >>>>> >>>>> В принципе в Штатах есть NIST( National Institute of Standards and Technology). Пишут, что на сайте можно найти любой их стандарт при желании. Муторное только это дело
>>>> Товарищ пытается убедить в том, что в Америке можно выполнять чертежи деталей с точностью меньшей размеров атомов. Еще и станки под них настраивать. Вот я его и прошу показать, где написано сие.)) >>> чертежи деталей можно выполнятъ с точностъю программ в которой работаешь.. вот сейчас у меня автокад с точностъю до 7 или 8 знаков..
>>> детали с подобной точностъю я делатъ не могу, оборудование не позволяет.. но чертежи, вполне..
>>Та их можно и от руки нарисовать хоть с точностью до десять в минус сотой. Речь идет о реальном чертеже, реальной детали. И что на нем размеры и допуски можно от балды ставить, тем более на оборонном заводе.))
>скетч, или искиз по русски можно и от руки.. > но я писал о ином, о шлифовке внутренних отверстий детали которая имела достаточно сложную форму. для расчета координат центром радиусов и надо было сделатъ чертеж, который уже исполъзовался при составление программы.. > вот поэтому точностъ чертежа должна бытъ максималъной.. а деталъ с максималъной точностъю изготовления уже станком..
В каком стандарте, блин, написано, что точность чертежа может отличаться от реальных размеров? В ЕСКД они должны соответствовать реальным. Если есть какой-нить американский стандарт, который это позволяет, покажи его. А не сказки рассказывай про белого бычка.))
09:31 18.10.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> про нарисоватъ было, про станки нет... > хотя, если памятъ не изменяет я писал о швейцарском станке для внутренего шлифования, который мы модернизиравали... но там точностъ была не выше ста тысячных инча.. хотя и это достаточно высокая..
Сто тысячных это одна десятая что ли? Не такая уж и точность. 2.5 мм
09:32 18.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про нарисоватъ было, про станки нет... >> хотя, если памятъ не изменяет я писал о швейцарском станке для внутренего шлифования, который мы модернизиравали... но там точностъ была не выше ста тысячных инча.. хотя и это достаточно высокая..
> > Сто тысячных это одна десятая что ли? Не такая уж и точность. 2.5 мм
не .. не выше одной сто тысячной ...
09:32 18.10.2019
честно, я сейчас снова сделал болъшую ошибку, начал объяснятъ какие то профессионалъные детали катейкам.. ну честно, это болъшая ошибка..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> в сша естъ национальные стандарты, их можно исполъзоватъ… >>>>>>>> но это немного иное, ты не специалист, тебе этого не понятъ… >>>>>>>> специалисту я могу объяснитъ разницу.
>>>>>>> А зачем мне пользоваться логарифмической линейкой. Из любви к искусству, что-ли? >>>>>>> Аока что «агрессивное невежство» исходит от тебя. Ибо уж инженер должен знать, что обрабатывать детали с такой точность в принципе невозможно. >>>>>>> Опять пошла пустопорожняя болтовня. Нормативная база будет или нет. В которой написано, что можно рисовать чертежи с точность, не соответствующей реальной? Может попросить своего собрата по разуму. Который внезапно стал разбираться в чертежах.)))) >>>>>> >>>>>> В принципе в Штатах есть NIST( National Institute of Standards and Technology). Пишут, что на сайте можно найти любой их стандарт при желании. Муторное только это дело >>>>> Товарищ пытается убедить в том, что в Америке можно выполнять чертежи деталей с точностью меньшей размеров атомов. Еще и станки под них настраивать. Вот я его и прошу показать, где написано сие.))
>>>> чертежи деталей можно выполнятъ с точностъю программ в которой работаешь.. вот сейчас у меня автокад с точностъю до 7 или 8 знаков.. >>>> детали с подобной точностъю я делатъ не могу, оборудование не позволяет.. но чертежи, вполне..
>>> Та их можно и от руки нарисовать хоть с точностью до десять в минус сотой. Речь идет о реальном чертеже, реальной детали. И что на нем размеры и допуски можно от балды ставить, тем более на оборонном заводе.))
>>скетч, или искиз по русски можно и от руки.. >> но я писал о ином, о шлифовке внутренних отверстий детали которая имела достаточно сложную форму. для расчета координат центром радиусов и надо было сделатъ чертеж, который уже исполъзовался при составление программы.. >> вот поэтому точностъ чертежа должна бытъ максималъной.. а деталъ с максималъной точностъю изготовления уже станком..
> В каком стандарте, блин, написано, что точность чертежа может отличаться от реальных размеров? В ЕСКД они должны соответствовать реальным. Если есть какой-нить американский стандарт, который это позволяет, покажи его. А не сказки рассказывай про белого бычка.))
че за бред?
09:33 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> точность чертежа может отличаться от реальных размеров?
опять заклинило .. а ведь совсем недавно уже вроде от руки до 10 в минус сотой точность обещала
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>> Угу .. ГОСТ есть .. и дальше что? На базе чего обязывать применять его будешь ?
>>>> Угомонись, и читай хотябы прежде чем голос подавать. Спец по балабольству.))
>>> >>> Слив засчитан
>>Ты их себе уже полные карманы себе засчитал.))
> > Мечты мечты ... представляешь как обидно - мало того, что многие госты вообще не обязательны, так ещё и выполняют их там, где вроде как-бы решают что надо - спустя рукава - как с тушёнкой. Но ты продолжай рисовать себе зарплату работая по своему образованию
Вот именно, что у тебя кроме мечтаний в голове больше ничего и нет, поэтому так часто и сливаешься. Не суй свой нос в вопросы в которых совсем не разбираешься. А то бегаешь по форуму, и в каждой теме затычка.)) По ушам езди юзерам типа Сольвейг, ей вообще можно бессмысленный набор терминов написать.))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> точность чертежа может отличаться от реальных размеров?
>
> опять заклинило .. а ведь совсем недавно уже вроде от руки до 10 в минус сотой точность обещала > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> в сша естъ национальные стандарты, их можно исполъзоватъ… >>>>>>>>> но это немного иное, ты не специалист, тебе этого не понятъ… >>>>>>>>> специалисту я могу объяснитъ разницу.
>>>>> >>>>>>>> А зачем мне пользоваться логарифмической линейкой. Из любви к искусству, что-ли? >>>>>>>> Аока что «агрессивное невежство» исходит от тебя. Ибо уж инженер должен знать, что обрабатывать детали с такой точность в принципе невозможно. >>>>>>>> Опять пошла пустопорожняя болтовня. Нормативная база будет или нет. В которой написано, что можно рисовать чертежи с точность, не соответствующей реальной? Может попросить своего собрата по разуму. Который внезапно стал разбираться в чертежах.)))) >>>>>>> >>>>>>> В принципе в Штатах есть NIST( National Institute of Standards and Technology). Пишут, что на сайте можно найти любой их стандарт при желании. Муторное только это дело >>>>>> Товарищ пытается убедить в том, что в Америке можно выполнять чертежи деталей с точностью меньшей размеров атомов. Еще и станки под них настраивать. Вот я его и прошу показать, где написано сие.)) >>>>> чертежи деталей можно выполнятъ с точностъю программ в которой работаешь.. вот сейчас у меня автокад с точностъю до 7 или 8 знаков.. >>>>> детали с подобной точностъю я делатъ не могу, оборудование не позволяет.. но чертежи, вполне.. >>>> Та их можно и от руки нарисовать хоть с точностью до десять в минус сотой. Речь идет о реальном чертеже, реальной детали. И что на нем размеры и допуски можно от балды ставить, тем более на оборонном заводе.))
>>> скетч, или искиз по русски можно и от руки.. >>> но я писал о ином, о шлифовке внутренних отверстий детали которая имела достаточно сложную форму. для расчета координат центром радиусов и надо было сделатъ чертеж, который уже исполъзовался при составление программы.. >>> вот поэтому точностъ чертежа должна бытъ максималъной.. а деталъ с максималъной точностъю изготовления уже станком..
>> В каком стандарте, блин, написано, что точность чертежа может отличаться от реальных размеров? В ЕСКД они должны соответствовать реальным. Если есть какой-нить американский стандарт, который это позволяет, покажи его. А не сказки рассказывай про белого бычка.))
>че за бред?
Ну не знаю, где ты его берешь. А лишь прошу доказательства в виде нормативной базы. А в ответ ты мне сказки рассказываешь.))
09:35 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё равно, в любом себя уважающем САПРе есть под неё настройки. Он не даст отклониться
> > В любом себя уважающем САПРе эти настройки отключаемы ... и не только потому-как САПР этот скорее всего ни разу не в РФ сделан
Там шаблоны есть зато. И уже готовый сортамент, который уже изначально ГОСТам соответствует
09:37 18.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Там шаблоны есть зато. И уже готовый сортамент, который уже изначально ГОСТам соответствует
тут же из темы очевидно - речь об изготовлении железячки, в ней есть дырки ... попросили нарисовать с офигительной точностью (наплевав на тяжесть получившегося файла) ... вот каким боком ЕСКД или кто-то ещё это запретить может то
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> я горжусь тем, что тема живет и интересна пользователям форума, которые в ней пишут… >>>
>>> Это да.
>>конечно да, горжусь что тема про Новости США интересна пользователям форума и они в ней пишут, вот тебе и «это да»… >> >> а про пробирки с хим. оружием и мочой, да и про хайли лайкли — это мы уже проходили, неинтересно про это писать…
>не оболъщайся, кроме тебя и кого-то из антимайдана, твоя тема никому не интересна. даже я, перестал в нее заходитъ.
да мне по-барабану твоё мнение о моей теме, а не заходишь ты в неё не потому что она неинтересна, а потому как она показывает всю гниль твоей «демократической» страны…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> унылое г…. вроде так у вас говорят
да, именно так у нас в России говорят про США, да и во всём мире тоже…
09:38 18.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про нарисоватъ было, про станки нет... >> хотя, если памятъ не изменяет я писал о швейцарском станке для внутренего шлифования, который мы модернизиравали... но там точностъ была не выше ста тысячных инча.. хотя и это достаточно высокая..
> > Сто тысячных это одна десятая что ли? Не такая уж и точность. 2.5 мм
ты че? в сша в инчах.. один инч это 25.4 мм.. одна десятая инча это 2.54 мм одна сотая о.254 мм одна тысячная 0.0254 мм. и т. д.. обычно в сша до четырех знаков после запятой.. чаще до 3 знаков
09:38 18.10.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> честно, я сейчас снова сделал болъшую ошибку, начал объяснятъ какие то профессионалъные детали катейкам.. > ну честно, это болъшая ошибка..
Конечно большая ошибка. Катейки ведь требуют доказательств. А от тебя кроме твоей болтовни о том, какой ты "опытный и знающий АнжЫнЭр", которой должны все поверить на слово, больше ничегошеньки и нет.))))
В каком стандарте, блин, написано, что точность чертежа может отличаться от реальных размеров? В ЕСКД они должны соответствовать реальным. Если есть какой-нить американский стандарт, который это позволяет, покажи его. А не сказки рассказывай про белого бычка.))
