>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Есть такая вещь, как ЕСКД
>>> >>> Нет её - сдохла вместе с СССР и даже в РФ применяется добровольно. А в штатах и подавно нет - сказали ж тебе уже - тормозишь ?
>>что и в рф ее уже нет? >> жалъ, было хорошее бюрократическое решение в этой отрасли..
>В РФ она есть. )))
сочуствую.. для россии это скорей тормоз..
09:21 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну нарисовать-то что угодно можно.
> > Ну всё теперь .. сейчас Катейко и по тебе ссылкой на ЕСКД вдарит .. и пофиг и что применение больше не обязательно, и что нет там про точность чертежа ничего ...
Всё равно, в любом себя уважающем САПРе есть под неё настройки. Он не даст отклониться
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я горжусь тем, что тема живет и интересна пользователям форума, которые в ней пишут…
>>
>> Это да.
>конечно да, горжусь что тема про Новости США интересна пользователям форума и они в ней пишут, вот тебе и «это да»… > > а про пробирки с хим. оружием и мочой, да и про хайли лайкли — это мы уже проходили, неинтересно про это писать…
не оболъщайся, кроме тебя и кого то из антимайдана, твоя тема никому не интересна.. даже я ,перестал в нее заходитъ.. унылое г.... вроде так у вас говорят о подобном в россии..
>>> не надо разводить нищий антимайдан на форуме...
>> >> >> А Антимайдан то нищий почему? Ну слетал ты на “перекладных” в Белоруссию (на дайрект флайт не было >> денег), сырников там каких то наелся. Ну и что? Возомнил себя богатым? Да вы от часов за £20,000 “обгаживаетесь”, а £300,000 часы вообще в жизни не видели. Вот это часы босса моего
>> >> £300,000 quid >>
>
>> >>
>> /htm
> > Урра .. часы босса (невидимые правда) .. а сумочка босса есть? >
Да ты же стонал про “реплики” здесь,я настоящие пощу часы, я и свои фоты настоящие здесь постила всегда. Когда была в Конвенте, Сивилла восхищалась очень - “Ах какой у тебя овал лица , ах какая вы семья, муж похож на Голливудскую звезду, дети прелесть” и тд., потом “станцевала с Вартовым” как “Королева” (не дай Бог, у нашей Королевы принцыпы есть и честь Слава Богу) и мат начала постить и подтирать на ломанном английском . Вот такие дела.
П.С. А сумочки тебе зачем? Ты трансвестайт какой то что ли?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:25 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>
Угу .. ГОСТ есть .. и дальше что? На базе чего обязывать применять его будешь ?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Есть такая вещь, как ЕСКД >>>>
>>>> Нет её - сдохла вместе с СССР и даже в РФ применяется добровольно. А в штатах и подавно нет - сказали ж тебе уже - тормозишь ? >>> что и в рф ее уже нет? >>> жалъ, было хорошее бюрократическое решение в этой отрасли..
>>В РФ она есть. )))
>сочуствую.. для россии это скорей тормоз..
Явно тормоз здесь не ЕСКД.)))
Ты хочешь мне сказать, что в американском машиностроении, тем более в оборонке нет подобных требований? И инженеры там размеры от балды ставят?)))
09:27 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Угу. ГОСТ есть. и дальше что? На базе чего обязывать применять его будешь?
Угомонись, и читай хотябы прежде чем голос подавать. Спец по балабольству. Учитель физики.))
09:27 18.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Всё равно, в любом себя уважающем САПРе есть под неё настройки. Он не даст отклониться
В любом себя уважающем САПРе эти настройки отключаемы ... и не только потому-как САПР этот скорее всего ни разу не в РФ сделан , но и потому, что "мало ли что" - тот же пункт 4.3 184 ФЗ читаешь и думаешь "эгэ"
09:27 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >> Угу .. ГОСТ есть .. и дальше что? На базе чего обязывать применять его будешь ?
>Угомонись, и читай хотябы прежде чем голос подавать. Спец по балабольству.))
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>>
>>>>>> в сша естъ национальные стандарты, их можно исполъзоватъ… >>>>>> но это немного иное, ты не специалист, тебе этого не понятъ… >>>>>> специалисту я могу объяснитъ разницу.
>>>>> А зачем мне пользоваться логарифмической линейкой. Из любви к искусству, что-ли? >>>>> Аока что «агрессивное невежство» исходит от тебя. Ибо уж инженер должен знать, что обрабатывать детали с такой точность в принципе невозможно. >>>>> Опять пошла пустопорожняя болтовня. Нормативная база будет или нет. В которой написано, что можно рисовать чертежи с точность, не соответствующей реальной? Может попросить своего собрата по разуму. Который внезапно стал разбираться в чертежах.))))
>>>>
>>>> В принципе в Штатах есть NIST( National Institute of Standards and Technology). Пишут, что на сайте можно найти любой их стандарт при желании. Муторное только это дело >>> Товарищ пытается убедить в том, что в Америке можно выполнять чертежи деталей с точностью меньшей размеров атомов. Еще и станки под них настраивать. Вот я его и прошу показать, где написано сие.))
>>чертежи деталей можно выполнятъ с точностъю программ в которой работаешь.. вот сейчас у меня автокад с точностъю до 7 или 8 знаков.. >> детали с подобной точностъю я делатъ не могу, оборудование не позволяет.. но чертежи, вполне..
>Та их можно и от руки нарисовать хоть с точностью до десять в минус сотой. Речь идет о реальном чертеже, реальной детали. И что на нем размеры и допуски можно от балды ставить, тем более на оборонном заводе.))
скетч, или искиз по русски можно и от руки.. но я писал о ином, о шлифовке внутренних отверстий детали которая имела достаточно сложную форму. для расчета координат центром радиусов и надо было сделатъ чертеж, который уже исполъзовался при составление программы.. вот поэтому точностъ чертежа должна бытъ максималъной.. а деталъ с максималъной точностъю изготовления уже станком..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Есть такая вещь, как ЕСКД >>>>> >>>>> Нет её - сдохла вместе с СССР и даже в РФ применяется добровольно. А в штатах и подавно нет - сказали ж тебе уже - тормозишь ?
>>>> что и в рф ее уже нет? >>>> жалъ, было хорошее бюрократическое решение в этой отрасли..
>>> В РФ она есть. )))
>>сочуствую.. для россии это скорей тормоз..
>Явно тормоз здесь не ЕСКД.))) > > Ты хочешь мне сказать, что в американском машиностроении, тем более в оборонке нет подобных требований? И инженеры там размеры от балды ставят?)))
как в ссср или в ескд нет... естъ определенные стандарты, это да.. но ты не знаешь, что такое ескд, в котором даже толщина линий на чертеже регламентироваласъ..
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>
>>>> Угу .. ГОСТ есть .. и дальше что? На базе чего обязывать применять его будешь ? >>> Угомонись, и читай хотябы прежде чем голос подавать. Спец по балабольству.))
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>
>>>> Угу .. ГОСТ есть .. и дальше что? На базе чего обязывать применять его будешь ? >>> Угомонись, и читай хотябы прежде чем голос подавать. Спец по балабольству.))
>> >> Слив засчитан
>Ты их себе уже полные карманы себе засчитал.))
Мечты мечты ... представляешь как обидно - мало того, что многие госты вообще не обязательны, так ещё и выполняют их там, где вроде как-бы решают что надо - спустя рукава - как с тушёнкой. Но ты продолжай рисовать себе зарплату работая по своему образованию
