Глава РУСАДА подтвердил - Россия подменила результаты тысяч допинг-проб.
09:12 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Товарищ пытается убедить в том, что в Америке можно выполнять чертежи деталей с точностью меньшей размеров атомов.
Можно. Почему бы нет то (главное точность чертежа и допуски не путать). Давай из общего любопытства ты покажешь что этого нельзя в РФ сегодня делать — если ты думаешь, что нельзя конечно
09:13 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такая вещь, как ЕСКД
> > Нет её - сдохла вместе с СССР и даже в РФ применяется добровольно. А в штатах и подавно нет - сказали ж тебе уже - тормозишь ?
ЕСКД сдохла вместе с СССР? Иди, отдохни пока от Гугли. Денег у кого нить на жизь попроси.))
09:14 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Товарищ пытается убедить в том, что в Америке можно выполнять чертежи деталей с точностью меньшей размеров атомов.
> > Можно. Почему бы нет то (главное точность чертежа и допуски не путать). Давай из общего любопытства ты покажешь что этого нельзя в РФ сегодня делать — если ты думаешь, что нельзя конечно
>>> >>>> в сша естъ национальные стандарты, их можно исполъзоватъ… >>>> но это немного иное, ты не специалист, тебе этого не понятъ… >>>> специалисту я могу объяснитъ разницу.
>>> А зачем мне пользоваться логарифмической линейкой. Из любви к искусству, что-ли?
>>> Аока что «агрессивное невежство» исходит от тебя. Ибо уж инженер должен знать, что обрабатывать детали с такой точность в принципе невозможно. >>> Опять пошла пустопорожняя болтовня. Нормативная база будет или нет. В которой написано, что можно рисовать чертежи с точность, не соответствующей реальной? Может попросить своего собрата по разуму. Который внезапно стал разбираться в чертежах.))))
>> >> В принципе в Штатах есть NIST( National Institute of Standards and Technology). Пишут, что на сайте можно найти любой их стандарт при желании. Муторное только это дело
>Товарищ пытается убедить в том, что в Америке можно выполнять чертежи деталей с точностью меньшей размеров атомов. Еще и станки под них настраивать. Вот я его и прошу показать, где написано сие.))
чертежи деталей можно выполнятъ с точностъю программ в которой работаешь.. вот сейчас у меня автокад с точностъю до 7 или 8 знаков.. детали с подобной точностъю я делатъ не могу, оборудование не позволяет.. но чертежи, вполне..
09:14 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я горжусь тем, что тема живет и интересна пользователям форума, которые в ней пишут…
> > Это да.
конечно да, горжусь что тема про Новости США интересна пользователям форума и они в ней пишут, вот тебе и «это да»…
а про пробирки с хим. оружием и мочой, да и про хайли лайкли — это мы уже проходили, неинтересно про это писать…
>>> >>>> в сша естъ национальные стандарты, их можно исполъзоватъ… >>>> но это немного иное, ты не специалист, тебе этого не понятъ… >>>> специалисту я могу объяснитъ разницу.
>>> А зачем мне пользоваться логарифмической линейкой. Из любви к искусству, что-ли?
>>> Аока что «агрессивное невежство» исходит от тебя. Ибо уж инженер должен знать, что обрабатывать детали с такой точность в принципе невозможно. >>> Опять пошла пустопорожняя болтовня. Нормативная база будет или нет. В которой написано, что можно рисовать чертежи с точность, не соответствующей реальной? Может попросить своего собрата по разуму. Который внезапно стал разбираться в чертежах.))))
>> >> В принципе в Штатах есть NIST( National Institute of Standards and Technology). Пишут, что на сайте можно найти любой их стандарт при желании. Муторное только это дело
>Товарищ пытается убедить в том, что в Америке можно выполнять чертежи деталей с точностью меньшей размеров атомов. Еще и станки под них настраивать. Вот я его и прошу показать, где написано сие.))
Ну нарисовать-то что угодно можно. Насчёт станков правда, что-то сомневаюсь. Вообще-то помнится это уже было от Рудера, давно ещё ))
09:15 18.10.2019
Ruder (Ruder) wrote in reply to :
> не надо разводить нищий антимайдан на форуме…
А Антимайдан то нищий почему? Ну слетал ты на «перекладных» в Белоруссию (на дайрект флайт не было денег), сырников там каких то наелся. Ну и что? Возомнил себя богатым? Да вы от часов за £20,000 «обгаживаетесь», а £300,000 часы вообще в жизни не видели. Вот это часы босса моего
£300,000 quid
09:16 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такая вещь, как ЕСКД
> > Нет её - сдохла вместе с СССР и даже в РФ применяется добровольно. А в штатах и подавно нет - сказали ж тебе уже - тормозишь ?
что и в рф ее уже нет? жалъ, было хорошее бюрократическое решение в этой отрасли..
>> не надо разводить нищий антимайдан на форуме...
> > > А Антимайдан то нищий почему? Ну слетал ты на “перекладных” в Белоруссию (на дайрект флайт не было > денег), сырников там каких то наелся. Ну и что? Возомнил себя богатым? Да вы от часов за £20,000 “обгаживаетесь”, а £300,000 часы вообще в жизни не видели. Вот это часы босса моего > > £300,000 quid >
> > > /htm
Урра .. часы босса (невидимые правда) .. а сумочка босса есть?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>
>>>>> в сша естъ национальные стандарты, их можно исполъзоватъ… >>>>> но это немного иное, ты не специалист, тебе этого не понятъ… >>>>> специалисту я могу объяснитъ разницу.
>>>> Аока что «агрессивное невежство» исходит от тебя. Ибо уж инженер должен знать, что обрабатывать детали с такой точность в принципе невозможно.
>>>> Опять пошла пустопорожняя болтовня. Нормативная база будет или нет. В которой написано, что можно рисовать чертежи с точность, не соответствующей реальной? Может попросить своего собрата по разуму. Который внезапно стал разбираться в чертежах.))))
>>> >>> В принципе в Штатах есть NIST( National Institute of Standards and Technology). Пишут, что на сайте можно найти любой их стандарт при желании. Муторное только это дело
>>Товарищ пытается убедить в том, что в Америке можно выполнять чертежи деталей с точностью меньшей размеров атомов. Еще и станки под них настраивать. Вот я его и прошу показать, где написано сие.))
>чертежи деталей можно выполнятъ с точностъю программ в которой работаешь.. вот сейчас у меня автокад с точностъю до 7 или 8 знаков.. > детали с подобной точностъю я делатъ не могу, оборудование не позволяет.. но чертежи, вполне..
Та их можно и от руки нарисовать хоть с точностью до десять в минус сотой. Речь идет о реальном чертеже, реальной детали. И что на нем размеры и допуски можно от балды ставить, тем более на оборонном заводе.))
09:17 18.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну нарисовать-то что угодно можно.
Ну всё теперь .. сейчас Катейко и по тебе ссылкой на ЕСКД вдарит .. и пофиг и что применение больше не обязательно, и что нет там про точность чертежа ничего ...
09:18 18.10.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть такая вещь, как ЕСКД
>> >> Нет её - сдохла вместе с СССР и даже в РФ применяется добровольно. А в штатах и подавно нет - сказали ж тебе уже - тормозишь ?
>что и в рф ее уже нет? > жалъ, было хорошее бюрократическое решение в этой отрасли..
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>
>>>>> в сша естъ национальные стандарты, их можно исполъзоватъ… >>>>> но это немного иное, ты не специалист, тебе этого не понятъ… >>>>> специалисту я могу объяснитъ разницу.
>>>> Аока что «агрессивное невежство» исходит от тебя. Ибо уж инженер должен знать, что обрабатывать детали с такой точность в принципе невозможно.
>>>> Опять пошла пустопорожняя болтовня. Нормативная база будет или нет. В которой написано, что можно рисовать чертежи с точность, не соответствующей реальной? Может попросить своего собрата по разуму. Который внезапно стал разбираться в чертежах.))))
>>> >>> В принципе в Штатах есть NIST( National Institute of Standards and Technology). Пишут, что на сайте можно найти любой их стандарт при желании. Муторное только это дело
>>Товарищ пытается убедить в том, что в Америке можно выполнять чертежи деталей с точностью меньшей размеров атомов. Еще и станки под них настраивать. Вот я его и прошу показать, где написано сие.))
> > Ну нарисовать-то что угодно можно. Насчёт станков правда, что-то сомневаюсь. Вообще-то помнится это уже было от Рудера, давно ещё ))
Енто воспоминание. Кстати тогда было повеселее на Форуме.))
09:19 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та их можно и от руки нарисовать хоть с точностью до десять в минус сотой.
До неё дооошлооооо
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Речь идет о реальном чертеже, реальной детали.
Ага
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И что на нем размеры и допуски можно от балды ставить
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>
>>>>> в сша естъ национальные стандарты, их можно исполъзоватъ… >>>>> но это немного иное, ты не специалист, тебе этого не понятъ… >>>>> специалисту я могу объяснитъ разницу.
>>>> Аока что «агрессивное невежство» исходит от тебя. Ибо уж инженер должен знать, что обрабатывать детали с такой точность в принципе невозможно.
>>>> Опять пошла пустопорожняя болтовня. Нормативная база будет или нет. В которой написано, что можно рисовать чертежи с точность, не соответствующей реальной? Может попросить своего собрата по разуму. Который внезапно стал разбираться в чертежах.))))
>>> >>> В принципе в Штатах есть NIST( National Institute of Standards and Technology). Пишут, что на сайте можно найти любой их стандарт при желании. Муторное только это дело
>>Товарищ пытается убедить в том, что в Америке можно выполнять чертежи деталей с точностью меньшей размеров атомов. Еще и станки под них настраивать. Вот я его и прошу показать, где написано сие.))
> > Ну нарисовать-то что угодно можно. Насчёт станков правда, что-то сомневаюсь. Вообще-то помнится это уже было от Рудера, давно ещё ))
про нарисоватъ было, про станки нет... хотя, если памятъ не изменяет я писал о швейцарском станке для внутренего шлифования, который мы модернизиравали... но там точностъ была не выше ста тысячных инча.. хотя и это достаточно высокая.. станок был супер... это было почти 20 лет назад.. деталей уже не помню..
