>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ну так-то твой собрат на Форуме проявляет примерно раза в два большую активность, нежели Нико54. >>>>>>>>>>>> Но тем не менее вы здесь всех участников переплюнули по количеству постов. >>>>>>>>>>> Тем не менее ты не умеешь считать. Впрочем ты и на ноль умеешь делить, да еще и с остатком, так что неудивительно.)) >>>>>>>>>> артелеристам сталин дал приказ..... >>>>>>>>>> не делитъ на нолъ, с тех пор все советские дети знали, что делитъ на нолъ нелъзя.. >>>>>>>>> Ну, видимо, ты так и учился, поэтому и "атомы шлифовал".)) >>>>>>>> уже электроны шлифую отделъно от протонов... вам такое в россии и не снится даже.. россия отсталая страна, правда? >>>>>>> Да, в плане "шлифовки электронов" Россия действительно отстала от Америки, особенно если учесть, что в пределах точности современных экспериментов электрон ведет себя как точечный, бесструктурный объект, который шлифовать по определению нельзя. Так что ты реально взял новую высоту.))) >>>>>> не лезъ в дебри физики, когда речъ о простой механической шлифовке.. >>>>>
>>>>>> точно так же не надо лезтъ в химию и биологию, когда просто моешь унитаз... >>>>>> так ведъ, или и им надо высшее образование ? >>>>>> извини, но ты слишком высокого мнения о своем образование, которое по сути нулевое, ибо ты согласно ему не работаешь.. у нас таких называют лузер.. в россии не так?
>>>>> Ну при простой, механической шлифовке детали не обрабатываются с точностью десять в минус четырнадцатой степени дюйма, что значительно меньше размеров атома. С какой точностью у тебя проходит мытье ты не докладывал. >>>>> Я не слишком высокого мнения о своем образовании, но все-таки иногда оно позволяет определить, кто передо мной. Реальный человек или пустопорожний болтун, который рассказывает сказки о том как настраивал станки на оборонном американском заводе.)))
>>>>> З.Ы. Я работаю по своему образованию.))) >>>> конечно не обрабатываются, но я же об этом никогда и не писал... >>>> я писал о том, что меня попросили сделатъ чертеж с центрами радиусов с такой точностъю...
>>>> а это нечто иное, судя по всему твое образование тебе понятъ это не дало.. >>>> смешно, но у тебя оно не оченъ.. по факту... >>>> извини, за правду... >>> >>>> образование, любое ценится тогда, когда оно исполъзуется.. если нет.. >>>> то это мойка унитазов..
>>>> я свое исполъзовал, ты свое нет.. сочуствую.. >>> Судя по твоему бахвальству ты его не использовал, и начал именно с мойки. Сочувствую.))
>>> Ты написал о том, что точность чертежей была такой. Не нада свистеть. А потом осведомился, доступна ли в России такая точность. Когда над тобой посмеялись, стал лихорадчно рыться в инете. Ну а когда я тебя попросила предоставить нормативную базу по чертежам или пример реального чертежа с такой точностью, ты сдулся. Так что занимайся мойкой. А я своим пользуюсь.))
>>ну да, я писал о точности чертежей.. в россии исполъзуя кулъман даже приблизителъно ничего подобного бытъ не может... >> насчет примеров.. ты точно имеешь образование?
>> умные люди в россии знают, что в сша другая нормативная система..
>
>> я не хотел тебя обижатъ ранее.. >> но мне понадобилосъ какое то время изучитъ разницу между тем как в сша и как было в ссср, (осталосъ в россии).. >> но честно не вижу даже смысла писатъ тебе о разнице, все равно же не поймешь... просто у тебя образование не оченъ.
>Конечно в России используют кульман. Что ты там хотел, мне уже давно неинтересно, также как и прочее твое пустозвонство. Оставье го для одухотворенных натур, типа красноярской интеллигенции. Поэтому я попросила тебя и прошу еще раз предоставить мне нормативную базу по чертежам, где указано, что размеры и допуски можно ставить, не соответсвующие реальным. Вперед и с песней. Или как твой собрат начнешь денег просить за енто?))
ага... смотрел российское тв, показывали российского конструктора оружия, немолодого, но рядом с кулъманом.. к слову они стояли там рядами, как в мою бытностъ в ссср.. видел не так уж и давно... но конечно у вас естъ и ворованный автокад, солид ворк и т.д. уже и даже естъ уже те, кто на них работает.. но судя по тебе, в россии до сих пор калъкулятор, это супер комъютер..
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глупость видна, когда человек заявляет себя специалистом по ФАР
> > Эт ты про себя, поскольку я точно себя специалистом по ФАР не считаю, а значит и не заявлял. я пользователь. Но да — даже моих знаний хватило, чтобы показать тебе, что ФАР-ы на натовских истребителях есть. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> после чего не может ответить на базовый вопрос по этой теме.
>Не надо путать не может и не хочет — во первых вопрос был из серии УГ, во вторых Я тебе сообщил способ решения общий и возможно даже расщедрился и ткнул пальцем в то, что было некорректно в постановке вопроса … а решать бесплатно кому-то задачки тупые — это не про меня. вот если задачка весёлая — как про слона у Наблюдателя — это я запросто > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда вопрос повторяют, то просит за него денег,)))
>И отправляю лесом желающих получить какие-то решения бесплатно — халявщиков много, а я один.
Чет я не припоминаю, чтоб я говорила об отсутствии ФАР на натовских истребителях. Может покажешь ссылку на пост? И на то, что ты там мне что-то показывал? Ты не ответил на вопрос, а просто накопипастил из инета, что смог найти. Как я писала выше. Ответа так и не было. Насколько я понимаю так и не будет. Только унылые отмазки.))
08:41 18.10.2019
Ладно, пора и меру знать. Пойду делом займусь. Пусть бухгалтера статистику собирают...
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ну так-то твой собрат на Форуме проявляет примерно раза в два большую активность, нежели Нико54. >>>>>>>>>>>>> Но тем не менее вы здесь всех участников переплюнули по количеству постов. >>>>>>>>>>>> Тем не менее ты не умеешь считать. Впрочем ты и на ноль умеешь делить, да еще и с остатком, так что неудивительно.)) >>>>>>>>>>> артелеристам сталин дал приказ…. >>>>>>>>>>> не делитъ на нолъ, с тех пор все советские дети знали, что делитъ на нолъ нелъзя. >>>>>>>>>> Ну, видимо, ты так и учился, поэтому и «атомы шлифовал».)) >>>>>>>>> уже электроны шлифую отделъно от протонов… вам такое в россии и не снится даже. россия отсталая страна, правда? >>>>>>>> Да, в плане «шлифовки электронов» Россия действительно отстала от Америки, особенно если учесть, что в пределах точности современных экспериментов электрон ведет себя как точечный, бесструктурный объект, который шлифовать по определению нельзя. Так что ты реально взял новую высоту.))) >>>>>>> не лезъ в дебри физики, когда речъ о простой механической шлифовке. >>>>>> >>>>>>> точно так же не надо лезтъ в химию и биологию, когда просто моешь унитаз… >>>>>>> так ведъ, или и им надо высшее образование? >>>>>>> извини, но ты слишком высокого мнения о своем образование, которое по сути нулевое, ибо ты согласно ему не работаешь. у нас таких называют лузер. в россии не так? >>> >>>>>> Ну при простой, механической шлифовке детали не обрабатываются с точностью десять в минус четырнадцатой степени дюйма, что значительно меньше размеров атома. С какой точностью у тебя проходит мытье ты не докладывал. >>>>>> Я не слишком высокого мнения о своем образовании, но все-таки иногда оно позволяет определить, кто передо мной. Реальный человек или пустопорожний болтун, который рассказывает сказки о том как настраивал станки на оборонном американском заводе.))) >>>>>> З.Ы. Я работаю по своему образованию.))) >>>>> конечно не обрабатываются, но я же об этом никогда и не писал… >>>>> я писал о том, что меня попросили сделатъ чертеж с центрами радиусов с такой точностъю… >>>
>>>>> а это нечто иное, судя по всему твое образование тебе понятъ это не дало. >>>>> смешно, но у тебя оно не оченъ. по факту… >>>>> извини, за правду…
>>>>> образование, любое ценится тогда, когда оно исполъзуется. если нет. >>>>> то это мойка унитазов. >>>>> я свое исполъзовал, ты свое нет. сочуствую. >>>> Судя по твоему бахвальству ты его не использовал, и начал именно с мойки. Сочувствую.)) >>>> Ты написал о том, что точность чертежей была такой. Не нада свистеть. А потом осведомился, доступна ли в России такая точность. Когда над тобой посмеялись, стал лихорадчно рыться в инете. Ну, а когда я тебя попросила предоставить нормативную базу по чертежам или пример реального чертежа с такой точностью, ты сдулся. Так что занимайся мойкой. А я своим пользуюсь.))
>>> ну да, я писал о точности чертежей. в россии исполъзуя кулъман даже приблизителъно ничего подобного бытъ не может… >>> насчет примеров. ты точно имеешь образование?
>>> умные люди в россии знают, что в сша другая нормативная система.
>>
>>> я не хотел тебя обижатъ ранее. >>> но мне понадобилосъ какое то время изучитъ разницу между тем как в сша и как было в ссср, (осталосъ в россии). >>> но честно не вижу даже смысла писатъ тебе о разнице, все равно же не поймешь… просто у тебя образование не оченъ.
>>Конечно в России используют кульман. Что ты там хотел, мне уже давно неинтересно, также как и прочее твое пустозвонство. Оставье го для одухотворенных натур, типа красноярской интеллигенции. Поэтому я попросила тебя и прошу еще раз предоставить мне нормативную базу по чертежам, где указано, что размеры и допуски можно ставить, не соответсвующие реальным. Вперед и с песней. Или как твой собрат начнешь денег просить за енто?))
>ага… смотрел российское тв, показывали российского конструктора оружия, немолодого, но рядом с кулъманом. > к слову они стояли там рядами, как в мою бытностъ в ссср.
> видел не так уж и давно… > но конечно у вас естъ и ворованный автокад, солид ворк и т. д. уже и даже естъ уже те, кто на них работает. > но судя по тебе, в россии до сих пор калъкулятор, это супер комъютер.
Судя по тому, как нелепо выглядят твои потуги сказать что-то по поводу России, ты и автокадом-то пользоваться не умеешь, и вообще ничего не видел кроме логарифмической линейки. Что там еще по телеку показывают?))) З.Ы. Нормативная база-то по чертежам будет?))
08:44 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чет я не припоминаю, чтоб я говорила об отсутствии ФАР на натовских истребителях.
Да неудивительно - после того, как я показал, что есть.. если это вообще на форуме а не в чате было - можно ссылку дать, и если тема была нейтральная - почитать мои сообщения (глядишь и найдётся там в них - кто что говорил) ..ну а если всё потёрли уже - значит не судьба
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Может покажешь ссылку на пост? И на то, что ты там мне что-то показывал?
Находи и вместе посмотрим ... тебе ж интересно - зачем мне искать
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты не ответил на вопрос, а просто накопипастил из инета, что смог найти. Ответа так и не было. Насколько я понимаю так и не будет. Только унылые отмазки.))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чет я не припоминаю, чтоб я говорила об отсутствии ФАР на натовских истребителях.
> > Да неудивительно - после того, как я показал, что есть.. если это вообще на форуме а не в чате было - можно ссылку дать, и если тема была нейтральная - почитать мои сообщения (глядишь и найдётся там в них - кто что говорил) ..ну а если всё потёрли уже - значит не судьба > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может покажешь ссылку на пост? И на то, что ты там мне что-то показывал?
> > Находи и вместе посмотрим ... тебе ж интересно - зачем мне искать
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не ответил на вопрос, а просто накопипастил из инета, что смог найти. Ответа так и не было. Насколько я понимаю так и не будет. Только унылые отмазки.))
> > Тебе и за бесплатно не будет ... не с чего
Т.е. ты даже сказанное на Форуме подтвердить не в состоянии. Сивилла в таких случая говорит, что у нее "поиск не работает". Может ты получше придумаешь отмазку?, Когда приписываешь твою ахинею другим людям.))) Естесно тебе не с чего. В Гугле ответ на этот вопрос не найти. Остаются только унылые отмазки.))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ну так-то твой собрат на Форуме проявляет примерно раза в два большую активность, нежели Нико54. >>>>>>>>>>>>>> Но тем не менее вы здесь всех участников переплюнули по количеству постов. >>>>>>>>>>>>> Тем не менее ты не умеешь считать. Впрочем ты и на ноль умеешь делить, да еще и с остатком, так что неудивительно.)) >>>>>>>>>>>> артелеристам сталин дал приказ..... >>>>>>>>>>>> не делитъ на нолъ, с тех пор все советские дети знали, что делитъ на нолъ нелъзя.. >>>>>>>>>>> Ну, видимо, ты так и учился, поэтому и "атомы шлифовал".)) >>>>>>>>>> уже электроны шлифую отделъно от протонов... вам такое в россии и не снится даже.. россия отсталая страна, правда? >>>>>>>>> Да, в плане "шлифовки электронов" Россия действительно отстала от Америки, особенно если учесть, что в пределах точности современных экспериментов электрон ведет себя как точечный, бесструктурный объект, который шлифовать по определению нельзя. Так что ты реально взял новую высоту.))) >>>>>>>> не лезъ в дебри физики, когда речъ о простой механической шлифовке.. >>>>>>> >>>>>>>> точно так же не надо лезтъ в химию и биологию, когда просто моешь унитаз... >>>>>>>> так ведъ, или и им надо высшее образование ? >>>>>>>> извини, но ты слишком высокого мнения о своем образование, которое по сути нулевое, ибо ты согласно ему не работаешь.. у нас таких называют лузер.. в россии не так? >>>> >>>>>>> Ну при простой, механической шлифовке детали не обрабатываются с точностью десять в минус четырнадцатой степени дюйма, что значительно меньше размеров атома. С какой точностью у тебя проходит мытье ты не докладывал. >>>>>>> Я не слишком высокого мнения о своем образовании, но все-таки иногда оно позволяет определить, кто передо мной. Реальный человек или пустопорожний болтун, который рассказывает сказки о том как настраивал станки на оборонном американском заводе.))) >>>>>>> З.Ы. Я работаю по своему образованию.))) >>>>>> конечно не обрабатываются, но я же об этом никогда и не писал... >>>>>> я писал о том, что меня попросили сделатъ чертеж с центрами радиусов с такой точностъю... >>>>
>>>>>> а это нечто иное, судя по всему твое образование тебе понятъ это не дало.. >>>>>> смешно, но у тебя оно не оченъ.. по факту... >>>>>> извини, за правду...
>>>>> >>>>>> образование, любое ценится тогда, когда оно исполъзуется.. если нет.. >>>>>> то это мойка унитазов..
>>>>>> я свое исполъзовал, ты свое нет.. сочуствую.. >>>>> Судя по твоему бахвальству ты его не использовал, и начал именно с мойки. Сочувствую.)) >>>>> Ты написал о том, что точность чертежей была такой. Не нада свистеть. А потом осведомился, доступна ли в России такая точность. Когда над тобой посмеялись, стал лихорадчно рыться в инете. Ну а когда я тебя попросила предоставить нормативную базу по чертежам или пример реального чертежа с такой точностью, ты сдулся. Так что занимайся мойкой. А я своим пользуюсь.))
>>>> насчет примеров.. ты точно имеешь образование? >>>> умные люди в россии знают, что в сша другая нормативная система.. >>> >>>> я не хотел тебя обижатъ ранее..
>>>> но мне понадобилосъ какое то время изучитъ разницу между тем как в сша и как было в ссср, (осталосъ в россии)..
>>>> но честно не вижу даже смысла писатъ тебе о разнице, все равно же не поймешь... просто у тебя образование не оченъ. >>> Конечно в России используют кульман. Что ты там хотел, мне уже давно неинтересно, также как и прочее твое пустозвонство. Оставье го для одухотворенных натур, типа красноярской интеллигенции. Поэтому я попросила тебя и прошу еще раз предоставить мне нормативную базу по чертежам, где указано, что размеры и допуски можно ставить, не соответсвующие реальным. Вперед и с песней. Или как твой собрат начнешь денег просить за енто?))
>>ага... смотрел российское тв, показывали российского конструктора оружия, немолодого, но рядом с кулъманом..
>> к слову они стояли там рядами, как в мою бытностъ в ссср..
>
>> видел не так уж и давно... >> но конечно у вас естъ и ворованный автокад, солид ворк и т.д. уже и даже естъ уже те, кто на них работает.. >> но судя по тебе, в россии до сих пор калъкулятор, это супер комъютер..
>Судя по тому, как нелепо выглядят твои потуги сказать что-то по поводу России, ты и автокадом-то пользоваться не умеешь, и вообще ничего не видел кроме логарифмической линейки. Что там еще по телеку показывают?)))
к слову, далеко не все сейчас смогут пользоватъся логарифмической линейкой... ты точно не сможешъ.. а мне понадобится время, вспомнитъ.. я ей не полъзовался лет 40 или 50 уже.. у нас разное с тобой, у меня опыт и знания, у тебя вроде образование и хамство..
к слову если кто то решит сравниватъ ссср с рф, то именно так.. опыт, знания, это ссср, хамство и безграмотностъ это рф..
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ну так-то твой собрат на Форуме проявляет примерно раза в два большую активность, нежели Нико54. >>>>>>>>>>>>>>> Но тем не менее вы здесь всех участников переплюнули по количеству постов. >>>>>>>>>>>>>> Тем не менее ты не умеешь считать. Впрочем ты и на ноль умеешь делить, да еще и с остатком, так что неудивительно.)) >>>>>>>>>>>>> артелеристам сталин дал приказ…. >>>>>>>>>>>>> не делитъ на нолъ, с тех пор все советские дети знали, что делитъ на нолъ нелъзя. >>>>>>>>>>>> Ну, видимо, ты так и учился, поэтому и «атомы шлифовал».)) >>>>>>>>>>> уже электроны шлифую отделъно от протонов… вам такое в россии и не снится даже. россия отсталая страна, правда? >>>>>>>>>> Да, в плане «шлифовки электронов» Россия действительно отстала от Америки, особенно если учесть, что в пределах точности современных экспериментов электрон ведет себя как точечный, бесструктурный объект, который шлифовать по определению нельзя. Так что ты реально взял новую высоту.))) >>>>>>>>> не лезъ в дебри физики, когда речъ о простой механической шлифовке. >>>>>>>> >>>>>>>>> точно так же не надо лезтъ в химию и биологию, когда просто моешь унитаз… >>>>>>>>> так ведъ, или и им надо высшее образование? >>>>>>>>> извини, но ты слишком высокого мнения о своем образование, которое по сути нулевое, ибо ты согласно ему не работаешь. у нас таких называют лузер. в россии не так? >>>>> >>>>>>>> Ну при простой, механической шлифовке детали не обрабатываются с точностью десять в минус четырнадцатой степени дюйма, что значительно меньше размеров атома. С какой точностью у тебя проходит мытье ты не докладывал. >>>>>>>> Я не слишком высокого мнения о своем образовании, но все-таки иногда оно позволяет определить, кто передо мной. Реальный человек или пустопорожний болтун, который рассказывает сказки о том как настраивал станки на оборонном американском заводе.))) >>>>>>>> З.Ы. Я работаю по своему образованию.))) >>>>>>> конечно не обрабатываются, но я же об этом никогда и не писал… >>>>>>> я писал о том, что меня попросили сделатъ чертеж с центрами радиусов с такой точностъю… >>>>> >>>>>>> а это нечто иное, судя по всему твое образование тебе понятъ это не дало. >>>>>>> смешно, но у тебя оно не оченъ. по факту… >>>>>>> извини, за правду… >>> >>>>>> >>>>>>> образование, любое ценится тогда, когда оно исполъзуется. если нет. >>>>>>> то это мойка унитазов.
>>>>>>> я свое исполъзовал, ты свое нет. сочуствую. >>>>>> Судя по твоему бахвальству ты его не использовал, и начал именно с мойки. Сочувствую.)) >>>>>> Ты написал о том, что точность чертежей была такой. Не нада свистеть. А потом осведомился, доступна ли в России такая точность. Когда над тобой посмеялись, стал лихорадчно рыться в инете. Ну, а когда я тебя попросила предоставить нормативную базу по чертежам или пример реального чертежа с такой точностью, ты сдулся. Так что занимайся мойкой. А я своим пользуюсь.))
>>>>> ну да, я писал о точности чертежей. в россии исполъзуя кулъман даже приблизителъно ничего подобного бытъ не может… >>>>> насчет примеров. ты точно имеешь образование? >>>>> умные люди в россии знают, что в сша другая нормативная система. >>>> >>>>> я не хотел тебя обижатъ ранее. >>>>> но мне понадобилосъ какое то время изучитъ разницу между тем как в сша и как было в ссср, (осталосъ в россии). >>>>> но честно не вижу даже смысла писатъ тебе о разнице, все равно же не поймешь… просто у тебя образование не оченъ.
>>>> Конечно в России используют кульман. Что ты там хотел, мне уже давно неинтересно, также как и прочее твое пустозвонство. Оставье го для одухотворенных натур, типа красноярской интеллигенции. Поэтому я попросила тебя и прошу еще раз предоставить мне нормативную базу по чертежам, где указано, что размеры и допуски можно ставить, не соответсвующие реальным. Вперед и с песней. Или как твой собрат начнешь денег просить за енто?)) >>> ага… смотрел российское тв, показывали российского конструктора оружия, немолодого, но рядом с кулъманом.
>>> к слову они стояли там рядами, как в мою бытностъ в ссср.
>>
>>> видел не так уж и давно… >>> но конечно у вас естъ и ворованный автокад, солид ворк и т. д. уже и даже естъ уже те, кто на них работает. >>> но судя по тебе, в россии до сих пор калъкулятор, это супер комъютер.
>>Судя по тому, как нелепо выглядят твои потуги сказать что-то по поводу России, ты и автокадом-то пользоваться не умеешь, и вообще ничего не видел кроме логарифмической линейки. Что там еще по телеку показывают?)))
>к слову, далеко не все сейчас смогут пользоватъся логарифмической линейкой… ты точно не сможешъ. а мне понадобится время, вспомнитъ. > я ей не полъзовался лет 40 или 50 уже. > у нас разное с тобой, у меня опыт и знания, у тебя вроде образование и хамство.
> > к слову если кто-то решит сравниватъ ссср с рф, то именно так. > опыт, знания, это ссср, хамство и безграмотностъ это рф.
Потому что я ее видела несколько раз в жизни. Но если понадобится, то научится ей пользоваться можно без проблем. К ним целые руководства выпускались. У тебя пока что болтовня про «шлифовку атомов». А у меня насмешки на этой болтовней.))) Ну, а что касается дяденек с «опытом из СССР», то таких «опытных» я повидала достаточно. Кроме как раздувать щеки, большинство из них больше ничего не умеет.))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чет я не припоминаю, чтоб я говорила об отсутствии ФАР на натовских истребителях.
>> >> Да неудивительно — после того, как я показал, что есть. если это вообще на форуме, а не в чате было — можно ссылку дать, и если тема была нейтральная — почитать мои сообщения (глядишь и найдётся там в них — кто что говорил) .ну, а если всё потёрли уже — значит не судьба
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может покажешь ссылку на пост? И на то, что ты там мне что-то показывал?
>> >> Находи и вместе посмотрим … тебе ж интересно — зачем мне искать
>
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты не ответил на вопрос, а просто накопипастил из инета, что смог найти. Ответа так и не было. Насколько я понимаю так и не будет. Только унылые отмазки.))
>>
>> Тебе и за бесплатно не будет … не с чего
>Т.е. ты даже сказанное на Форуме подтвердить не в состоянии. Сивилла в таких случая говорит, что у нее «поиск не работает». > Может ты получше придумаешь отмазку?, Когда приписываешь твою ахинею другим людям.))) > Естесно тебе не с чего. В Гугле ответ на этот вопрос не найти. Остаются только унылые отмазки.))
Кстати про унылые отмазки — я ж говорю — готов ответить решительно … вот спорим тысяч на пятьдесят рублей, что я смогу ответить (ты, естественно, утверждаешь что не смогу) … и вперед. ты находишь ту задачу … сообщаешь что нашла — на безотзывный аккредитив переводятся два раза по пятьдесят тысяч (получается круглая такая сотня) … и таймер стартует … за две недели ты либо даёшь на задачу ссылку либо проигрываешь спор, как ссылку дала — стартует таймер во второй раз и либо я публикую ответ и забираю деньги либо говорю, что не смог или проходит там время какое — те же две недели к примеру со старта второго таймера (чтобы форум если накрылся — всё восстановилось) и по таймауту если я не ответил — проигрываю) …. ты как — готова или пойдут унылые отмазки сейчас?
Ответственной за определение было ли решение верным назначим комиссию … ты в неё в запечатанном виде (например файлом в зипе с паролем) дашь решение заранее … а там если вдруг решения не совпадут — найдём учителя средних классов по физике — он поможет разобраться какое правильное
08:56 18.10.2019
Неужели не понятно.что власть в основе которой находится главная скрепа- тотальная ложь всем,во всём,и для всех- не может существовать достаточно долго? Это понимали предки,выработав мудрость " На лжи далеко не уедешь!" (с) Но этого не понимает шатия- братия бригадёнышей- лахтинцев и добровольно их обслуживающих подпевал "полезных идиотов". Российская власть обрекла себя тотальной ложью на неизбежный тотальный крах и распад. И потянет с собой в могилу государство,страну и россиян в хаосе распада!
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чет я не припоминаю, чтоб я говорила об отсутствии ФАР на натовских истребителях. >>> >>> Да неудивительно — после того, как я показал, что есть. если это вообще на форуме, а не в чате было — можно ссылку дать, и если тема была нейтральная — почитать мои сообщения (глядишь и найдётся там в них — кто что говорил) .ну, а если всё потёрли уже — значит не судьба
>>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты не ответил на вопрос, а просто накопипастил из инета, что смог найти. Ответа так и не было. Насколько я понимаю так и не будет. Только унылые отмазки.)) >>>
>>> Тебе и за бесплатно не будет … не с чего
>>Т.е. ты даже сказанное на Форуме подтвердить не в состоянии. Сивилла в таких случая говорит, что у нее «поиск не работает».
>> Может ты получше придумаешь отмазку?, Когда приписываешь твою ахинею другим людям.))) >> Естесно тебе не с чего. В Гугле ответ на этот вопрос не найти. Остаются только унылые отмазки.))
> > Кстати про унылые отмазки — я ж говорю — готов ответить решительно … вот спорим тысяч на пятьдесят рублей, что я смогу ответить (ты, естественно, утверждаешь что не смогу) … и вперед. ты находишь ту задачу … сообщаешь что нашла — на безотзывный аккредитив переводятся два раза по пятьдесят тысяч (получается круглая такая сотня) … и таймер стартует … за две недели ты либо даёшь на задачу ссылку либо проигрываешь спор, как ссылку дала — стартует таймер во второй раз и либо я публикую ответ и забираю деньги либо говорю, что не смог или проходит там время какое — те же две недели к примеру со старта второго таймера (чтобы форум если накрылся — всё восстановилось) и по таймауту если я не ответил — проигрываю) …. ты как — готова или пойдут унылые отмазки сейчас?
Ты что тут за пургу написал. Прям один в один с петухом Педро. И какие две недели. Это базовый вопрос, на который человек, который знает, может ответить в течении 10−20 минут. А ты тут несколько месяцев унылые отмазки лепишь, после чего условия выдвигаешь. То что ты ответить самостоятельно не в состоянии, я сразу поняла, можешь не надрываться. Отвечай здесь и сейчас, либо сливайся. Учитель средних классов.)))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так-то твой собрат на Форуме проявляет примерно раза в два большую активность, нежели Нико54. >>>>>>>>>>>>>>>> Но тем не менее вы здесь всех участников переплюнули по количеству постов. >>>>>>>>>>>>>>> Тем не менее ты не умеешь считать. Впрочем ты и на ноль умеешь делить, да еще и с остатком, так что неудивительно.)) >>>>>>>>>>>>>> артелеристам сталин дал приказ..... >>>>>>>>>>>>>> не делитъ на нолъ, с тех пор все советские дети знали, что делитъ на нолъ нелъзя.. >>>>>>>>>>>>> Ну, видимо, ты так и учился, поэтому и "атомы шлифовал".)) >>>>>>>>>>>> уже электроны шлифую отделъно от протонов... вам такое в россии и не снится даже.. россия отсталая страна, правда? >>>>>>>>>>> Да, в плане "шлифовки электронов" Россия действительно отстала от Америки, особенно если учесть, что в пределах точности современных экспериментов электрон ведет себя как точечный, бесструктурный объект, который шлифовать по определению нельзя. Так что ты реально взял новую высоту.))) >>>>>>>>>> не лезъ в дебри физики, когда речъ о простой механической шлифовке.. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> точно так же не надо лезтъ в химию и биологию, когда просто моешь унитаз... >>>>>>>>>> так ведъ, или и им надо высшее образование ? >>>>>>>>>> извини, но ты слишком высокого мнения о своем образование, которое по сути нулевое, ибо ты согласно ему не работаешь.. у нас таких называют лузер.. в россии не так? >>>>>> >>>>>>>>> Ну при простой, механической шлифовке детали не обрабатываются с точностью десять в минус четырнадцатой степени дюйма, что значительно меньше размеров атома. С какой точностью у тебя проходит мытье ты не докладывал. >>>>>>>>> Я не слишком высокого мнения о своем образовании, но все-таки иногда оно позволяет определить, кто передо мной. Реальный человек или пустопорожний болтун, который рассказывает сказки о том как настраивал станки на оборонном американском заводе.))) >>>>>>>>> З.Ы. Я работаю по своему образованию.))) >>>>>>>> конечно не обрабатываются, но я же об этом никогда и не писал... >>>>>>>> я писал о том, что меня попросили сделатъ чертеж с центрами радиусов с такой точностъю... >>>>>> >>>>>>>> а это нечто иное, судя по всему твое образование тебе понятъ это не дало.. >>>>>>>> смешно, но у тебя оно не оченъ.. по факту... >>>>>>>> извини, за правду... >>>> >>>>>>> >>>>>>>> образование, любое ценится тогда, когда оно исполъзуется.. если нет.. >>>>>>>> то это мойка унитазов.. >>>>>>>> я свое исполъзовал, ты свое нет.. сочуствую.. >>>>>>> Судя по твоему бахвальству ты его не использовал, и начал именно с мойки. Сочувствую.)) >>>>>>> Ты написал о том, что точность чертежей была такой. Не нада свистеть. А потом осведомился, доступна ли в России такая точность. Когда над тобой посмеялись, стал лихорадчно рыться в инете. Ну а когда я тебя попросила предоставить нормативную базу по чертежам или пример реального чертежа с такой точностью, ты сдулся. Так что занимайся мойкой. А я своим пользуюсь.)) >>> >>>>>> ну да, я писал о точности чертежей.. в россии исполъзуя кулъман даже приблизителъно ничего подобного бытъ не может... >>>>>> насчет примеров.. ты точно имеешь образование? >>>>>> умные люди в россии знают, что в сша другая нормативная система.. >>>>> >>>>>> я не хотел тебя обижатъ ранее.. >>>>>> но мне понадобилосъ какое то время изучитъ разницу между тем как в сша и как было в ссср, (осталосъ в россии).. >>>>>> но честно не вижу даже смысла писатъ тебе о разнице, все равно же не поймешь... просто у тебя образование не оченъ. >>>>> Конечно в России используют кульман. Что ты там хотел, мне уже давно неинтересно, также как и прочее твое пустозвонство. Оставье го для одухотворенных натур, типа красноярской интеллигенции. Поэтому я попросила тебя и прошу еще раз предоставить мне нормативную базу по чертежам, где указано, что размеры и допуски можно ставить, не соответсвующие реальным. Вперед и с песней. Или как твой собрат начнешь денег просить за енто?)) >>>> ага... смотрел российское тв, показывали российского конструктора оружия, немолодого, но рядом с кулъманом.. >>>> к слову они стояли там рядами, как в мою бытностъ в ссср.. >>> >>>> видел не так уж и давно...
>>>> но конечно у вас естъ и ворованный автокад, солид ворк и т.д. уже и даже естъ уже те, кто на них работает.. >>>> но судя по тебе, в россии до сих пор калъкулятор, это супер комъютер..
>>> Судя по тому, как нелепо выглядят твои потуги сказать что-то по поводу России, ты и автокадом-то пользоваться не умеешь, и вообще ничего не видел кроме логарифмической линейки. Что там еще по телеку показывают?)))
>>к слову, далеко не все сейчас смогут пользоватъся логарифмической линейкой... ты точно не сможешъ.. а мне понадобится время, вспомнитъ.. >> я ей не полъзовался лет 40 или 50 уже.. >> у нас разное с тобой, у меня опыт и знания, у тебя вроде образование и хамство..
>
>> >> к слову если кто то решит сравниватъ ссср с рф, то именно так..
>> опыт, знания, это ссср, хамство и безграмотностъ это рф..
>Потому что я ее видела несколько раз в жизни. Но если понадобится, то научится ей пользоваться можно без проблем. К ним целые руководства выпускались. > У тебя пока что болтовня про "шлифовку атомов". А у меня насмешки на этой болтовней.))) > Ну а что касается дяденек с "опытом из СССР", то таких "опытных" я повидала достаточно. Кроме как раздувать щеки, большинство из них больше ничего не умеет.))
я рад за тебя, что ты ее видела. даже инструкцию по ее исполъзованию тоже... осталосъ ерунда, исполъзоватъ по жизни.. не было такого? у тебя не насмешки, у тебя реалъная глупостъ замешанная на невежестве... подобное было в ссср, когда подобные тебе смеялисъ на философами, на поэтами, над учеными... это называется просто агрессивное невежество... заметъ, наличие диплома это не отрицает.. у тебя оно налицо.. к слову в сша нет единной системы конструкторской документации... в сша естъ национальные стандарты, их можно исполъзоватъ... но это немного иное, ты не специалист, тебе этого не понятъ... специалисту я могу объяснитъ разницу..
09:00 18.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …. ты как — готова или пойдут унылые отмазки сейчас?
> Отвечай здесь и сейчас, либо сливайся.)))
Как и ожидалось - пошли унылые отмазки Я ж уже сказал - не подаю.
09:02 18.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …. ты как — готова или пойдут унылые отмазки сейчас?
>> Отвечай здесь и сейчас, либо сливайся.)))
> > Как и ожидалось - пошли унылые отмазки Я ж уже сказал - не подаю.
и не подавай.. не надо разводить нищий антимайдан на форуме...
