> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я реально верю. У меня жена из маленького городка. Она вообще в садик не ходила. Ходила в городскую библиотеку. Совсем маленькую ее отводили туда, а лет с 5 она ходила сама, это 4 квартала от дома. Но машин было мало в городе ещё 10 лет назад. Есть улицы и переулки, где они до сих пор не ездят, хотя на главной улице уже как любом приличном городе пробки.
> > Ты найди на карте ту деревню в которой это произошло — я нашёл, не поленился… > Там если одна машина в час проезжает — уже хорошо…
Вообще мысль интересная. Посмотрю карту. Но сути это не меняет. Маленькому ребенку не место на автомобильной трассе. Ещё 6 летний ребенок на велосипеде ниже капота. Кстати сейчас идёт сюжет по России 24. Показали место. В принципе водитель мог в дома въехать если бы резко свернул. Но мог и просто не успеть среагировать. Папа мальчика разумеется себя виновным не считает.
12:28 16.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вообще мысль интересная. Посмотрю карту. Но сути это не меняет. Маленькому ребенку не место на автомобильной трассе.
Когда найдёшь, поищи там трассу в той деревне…. Если та дорога — это трасса… тогда ….
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё 6 летний ребенок на велосипеде ниже капота. > Кстати сейчас идёт сюжет по России 24. Показали место. В принципе водитель мог в дома въехать если бы резко свернул. Но мог и просто не успеть среагировать.
1. Перво на перво — это установление скорости с какой ехал тот полицейский. Чёт мне подсказывает — это было не 60 км/ч какие там должны быть…. 2. Обстоятельства проишествия. Видя ту «трассу», чёт мне очень сомнительно, что пацан внезапно выскочил из-за припаркованой машины или другого чего закрывающего обзор. Наибольшая вероятность, что ехал вдоль и внезапно повернул, а водитель летел на скорости и естественно не успел среагировать. Вердикт: Водитель не обеспечил безопасность при выборе скоростного режима ТС. Смягчающее обстоятельство: Внезапный манёвр пострадавшего (выезд на полосу движения) .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А во мальчик на велосипеде очевидно не был так воспитан.
>мальчики более рисковые. > с этим ничего не поделаешь. как не воспитывай-учи.
> мой сын сделал кульбит на скорости. на велике. > серьезно не пострадал. но именно этот случай его воспитал. а не я .или папа. > Дочь же ездила только по спортивному полю. или в группе
Прикол про кульбит на велосипеде. Как раз м женой. Были на дне рождения к подруги в Туапсе, отмечали на пляже. Моя подвыпив напросилась покататься на велике. Про то что тормоз только на руле ее не предупредили, никто не думал она решит в город выехать кататься .А ТМ с пляжа только тротуар с одной стороны ограниченный горой с другой парапетом вдоль русла реки, которая в обычное время просто много камней и полное отсутствие воды. И вот моя выезжает на этот тротуар и видит толпу людей , а тормозить она не может. В результате решает направит велик в сторону реки, врезается, а парапет взлетает, делает сальто (это очевидцы потом рассказывали) и падает на камни с высоты метра 3−4, может и больше с учётом сальто. Я полагаю что только приличная доза алкоголя в ней не сделала меня вдовцом. Она отделалась ушибом колена, это просто фантастика… То есть как в песне девушки бывают разные.
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Материалы данного уголовного дела представляют тайну следствия", — говорится в сообщении. >>> Ну, а как же еще можно «найти» в крови 6-летнего алкоголь?
>> >> Откуда в таком случае сведения?
>От безысходности. Дело есть. А сажать не хочется.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще мысль интересная. Посмотрю карту. Но сути это не меняет. Маленькому ребенку не место на автомобильной трассе.
>Когда найдёшь, поищи там трассу в той деревне…. > Если та дорога — это трасса… тогда …. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё 6 летний ребенок на велосипеде ниже капота. >> Кстати сейчас идёт сюжет по России 24. Показали место. В принципе водитель мог в дома въехать если бы резко свернул. Но мог и просто не успеть среагировать.
> > 1. > Перво на перво — это установление скорости с какой ехал тот полицейский. > Чёт мне подсказывает — это было не 60 км/ч какие там должны быть…. > 2. > Обстоятельства проишествия.
> Вида ту «трассу», чёт мне очень сомнительно, что пацан внезапно выскочил из-за припаркованой машины или друго-го чего закрывающего обзор. > Наибольшая вероятность, что ехал вдоль и внезапно повернул, а водитель летел на скорости и естественно не успел среагировать. > Водитель не обеспечил безопасность при выборе скоростного режима ТС.
Я об этом упоминал. Возможно скорость была превышена. Но и в этом случае вины родителей это не снимает. Суть высота ребенка вместе с велосипедом в данном случае ниже капота. Он мог свернув и мертвую зону попасть .Ехал вдоль дороге и резко свернул, ты его не увидишь. Я не отрицаю возможность вины водителя, как и полагаю что на его месте мог оказаться любой. Но главная вина — это вина родителей меня в обратном никто убедить не сможет.
12:39 16.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть высота ребенка вместе с велосипедом в данном случае ниже капота.
Полицейский на уазике ехал? Врят-ли…. Тогда ребёнок 6 лет на велосипеде выше капота
12:41 16.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты видимо любишь прикидывать дураком. Видимось на трассе 100%, главная дорога, по бокам трассы кустарник. Не надо путать наличие обзора и видимость на дороге. Но думаю что даже в туман при видимости 10 метров, ты не едешь по главной со скоростью 5 -10 км/ч. Тут ты врешь.
Можешь дальше вертеться как шланг под напором, переходя на личности. Но виноват всегда тот, кто сидел за рулем. Странно что ты этого не знаешь.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но не на главной.
Да хоть по полю. Тебе что главная дорога ПДД отменяет? Читай правила и не дури тут.
12:41 16.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> главная вина — это вина родителей меня в обратном никто убедить не сможет.
Вина родителей в том, что они не предугадали, что по дороге может ехать полицейский которому на законы насрать Должны быть в курсе окружающей действительности….
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я реально верю. У меня жена из маленького городка. Она вообще в садик не ходила. Ходила в городскую библиотеку. Совсем маленькую ее отводили туда, а лет с 5 она ходила сама, это 4 квартала от дома. Но машин было мало в городе ещё 10 лет назад. Есть улицы и переулки, где они до сих пор не ездят, хотя на главной улице уже как любом приличном городе пробки.
>> >> Ты найди на карте ту деревню в которой это произошло — я нашёл, не поленился… >> Там если одна машина в час проезжает — уже хорошо…
>Вообще мысль интересная. Посмотрю карту. Но сути это не меняет. Маленькому ребенку не место на автомобильной трассе.
> Ещё 6 летний ребенок на велосипеде ниже капота. > Кстати сейчас идёт сюжет по России 24. Показали место. В принципе водитель мог в дома въехать если бы резко свернул. Но мог и просто не успеть среагировать. > Папа мальчика разумеется себя виновным не считает.
Даже если я бухой в ноль ползу на четвериньках через переход пешеходный и меня задавили…. Виноват водитель как ни крути.
12:44 16.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Видимось на трассе 100%, главная дорога, по бокам трассы кустарник.
Если «из-за кустов» — то искать алкоголь в крови ребёнка ни кому-бы не понадобилось….
12:45 16.10.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Даже если я бухой в ноль ползу на четвериньках через переход пешеходный и меня задавили
Ну… там про переход и не слыхивали….
Хотя вру... нашёл переход.....со знаком, всё как положено.....
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> главная вина — это вина родителей меня в обратном никто убедить не сможет.
> > Вина родителей в том, что они не предугадали, что по дороге может ехать полицейский которому на законы насрать > Должны быть в курсе окружающей действительности….
Да видимо нужно быть Вангой чтобы догадатьсч что по дороге ездят машины А вот что там и как ехал конкретный водитель ты не знаешь. Поэтому про то кому и как на законы это не более чем говно на вентилятор.
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> главная вина — это вина родителей меня в обратном никто убедить не сможет.
>>
>> Вина родителей в том, что они не предугадали, что по дороге может ехать полицейский которому на законы насрать >> Должны быть в курсе окружающей действительности….
>Да видимо нужно быть Вангой чтобы догадатьсч что по дороге ездят машины > А вот что там и как ехал конкретный водитель ты не знаешь. Поэтому про то кому и как на законы это не более чем говно на вентилятор.
Алкоголь в крови шестилетнего, по твоему — добро ….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть высота ребенка вместе с велосипедом в данном случае ниже капота.
> > Полицейский на уазике ехал? Врят-ли…. > Тогда ребёнок 6 лет на велосипеде выше капота
Ты видимо плохо представляешь себе маленького ребенка на велосипеде. У меня внучке 6 лет. На велике она чуть выше моего колена. . Полицмен видимо ехал на Мозератти, они все на Мозератти ездят. Но то что ты не знаешь на каком автомобиле ехал полицмен говорит о твоей глубокой информированности обстоятельствами этого ДТП
