Пьяный шестилетний ребенок залез под машину полицейского и раздавился. Новости российского следствия.
09:44 16.10.2019
Fackel
> И пива не пей. Тогда, может, и сам уедешь.
ваще не вижу связи… вот дочь- негр- свадьба, вот тут некая логика прослеживается, да…
а пиво- америка тут нет никакой логики как по мне…
09:44 16.10.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могу лишь повторить — такое счастье тебе под колеса. Любопытно, что ты тогда петь будешь.
>Не придуривайся. Речь идет о промилле. О сюрре, который при вашем мистере кругом, без оглядки хоть на какие-то грани.
Ты полагаешь что наличие промиле тут что-то меняет. 6ЛЕТНИЙ РЕБЕНОК НА ВЕЛОСИПЕДЕ ОДИН ВЫЕЗЖАЕТ НА ТРАССУ. Ты реально не понимаешь как это выглядит. Ты автомобиль водишь? То есть ребенок виновен в аварии и своей гибели потому что был не трезв. Трезвый он бы сумел вырулить. И ты мне ещё пишешь о психическом здоровье.
09:46 16.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вопрос основной где были и что делали родители пока ребенок гонял по трассе? >
ты знаешь. что по статистике. мальчиков рождается больше .чем девочек. а к совершеннолетию. их становится много меньше. потому как они входят в группу риска. носясь на великах по трассе. взрывая разную гадость. прыгая с тарзанки и прочее. и так было всегда. но не всегда эксперты подтасовывали пробы экспертиз
>> Возраст уже не тот, чтобы куда-то отъезжать на голое место
>
> вот… соображаешь… > > а к зятьку что не уехать то…
Ну это смотря что за зятёк будет. Может там ещё хуже кто попадётся
09:53 16.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты полагаешь что наличие промиле тут что-то меняет.
Кардинально. Если ребёнок пьян, то встаёт вопрос о лишении родительтских прав если есть другие дети. А они наверняка есть. Так что сидите папа с мамой тихо и не гоните волну, а мы своего отмажем.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть ребенок виновен в аварии и своей гибели потому что был не трезв. Трезвый он бы сумел вырулить.
Трезвым он-бы был осторожнее.... Короче : Масса смягчающих обстоятельств для условного срока.
09:54 16.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Какая разница, кто был за рулём в этом случае!!!!
Огромная. Простого человека упекли бы за решетку. Этот скорее всего ограничится выговором. Масимум — уволят и втихаря потом возьмут обратно в систему.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> заумно рассуждать о нравственности российской полиции
Чииво? Это уже как десяток лет не обсуждается. Смысл обсуждать то, чего нет?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос основной где были и что делали родители пока ребенок гонял по трассе? >>
>ты знаешь. что по статистике. мальчиков рождается больше .чем девочек. > а к совершеннолетию. их становится много меньше. потому как они входят в группу риска. носясь на великах по трассе. взрывая разную гадость. прыгая с тарзанки и прочее.
И не всегда трезвые, чаще наоборот
> и так было всегда. > но не всегда эксперты подтасовывали пробы экспертиз
Я не спорю о возможности подтасовки экспертиз, о возможности ошибки эксперта просто потому что он сам был в дугу пьян и просто дунул не в ту сторону. Все может быть. Но в данном случае это совершено не важно. Суть вопроса — ребенок был оставлен без присмотра оказался на трассе и был сбит насмерть проезжающим автомобилем. За рулём мог быть любой, и я мог быть. Дано живу и есть знакомые у кого дети выбегали под колеса, есть знакомые кому дети выбегали под колеса. Но это всегда проблема ответственности родителей. А шокирующая экспертиза, я так вполне допускаю, что в доме была попойка, ребенок допил несколько капель из рюмки и пошел гулять самостоятельно, родителям было не до него. Реальна такая картина, вполне реальна. Что там было на самом деле ни я ни вы не знаете.
09:55 16.10.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> "Однако даже если гипотетически допустить, что ребенок был пьяный, это никаким образом не влияет на квалификацию действий водителя и ход дела"
Не влияет на квалификацию. А на ход дела даже очень влияет.
09:55 16.10.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я этот бедлам на свои налоги содержать не хочу.
>А, что ты вообще хочешь?
Чтобы работала. И отрабатывала отжатые деньги.
09:56 16.10.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> а к зятьку что не уехать то… >
есть така поговорка ураинська "курочка — в гнизде. яичко- ще в цензура в рифму.. а яйешня вже на сковороде."
09:57 16.10.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я этот бедлам на свои налоги содержать не хочу.
>>А, что ты вообще хочешь?
>Чтобы работала. И отрабатывала отжатые деньги.
Так она и работает. Только не надо твоих соплей про то, что всё плохо. Улицы метут, свет на столбах горит, кому не положено во власть тех не пускают. Государство живёт.
10:01 16.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И не всегда трезвые, чаще наоборот
ты шутишь. что ли?.. мы о ДЕТЯХ говорим. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть вопроса — ребенок был оставлен без присмотра оказался на трассе
ему 6 лет. срок декрета давно закончился. мама-с-папой на работе. бабушки с дедушкой тоже (слава пенсионной реформе). его дома к батарее приковать???
10:01 16.10.2019
XXVector
> Ну это смотря что за зятёк будет. Может там ещё хуже кто попадётся
согласен… еще много переменных должно совпасть, это тока у патриотов чемодан вокзал израиль, а у умных людей всё почему то не так…
