> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где же она? Была была и тут нет вдруг. >> quoted2
>Государственность нации это когда у нации есть свое государственное образование с указанием принадлежности к этой нации в каком либо уставном документе. У русских такого нет. Нет ни русской республики ни русской автономной области, ничего > Патриот, повторяю, если ошибся просто махни рукой, не выгляди дурачком quoted1
Однако, вы видать в какой то Русской автономии произрастете и вам требуется документ это подтверждающий! Мне же чувствовать свою принадлежность документ не нужен! Я Вообще не Русский, и все же государственность это организованная форма выражения воли людей! Задумайтесь!
>> Нашей полиции надо вот так работать с желающими развалить страну quoted2
>В России страну разваливает собственная власть, а не митинги quoted1
Вы лишь от части правы. Власть всегда так себя ведет, от феодального строя все одно и то же, эка новость! Но вот чтоб народ свою страну ненавидел это уже фантасмагория, грустная правда! Народ, это то единое целое что способно генерировать в себе те ценностные ориентиры, которые способны излечить сами себя! А вы тут про вред самосознания народа излагате, тошнит от вас! Власть сейчас как раз генерирует суть народа! Да нашла повод легкий, да ворует, но это не повод отрезать себе ногу!!! Пути решения еще есть! Поверьте…
Почему чушь? У Государства, товарищ, масса задач. Не надо путать, как и не надо смешивать в одну кучу, экономическую (внешнеэкономическую) эффективность с эффективностью социальной. И если со второй проблемы, то с первой более-менее. Факта за рост ЗВР, положительное торговое сальдо вы ж отрицать не будете?
>Почему чушь? У Государства, товарищ, масса задач. Не надо путать, как и не надо смешивать в одну кучу, экономическую (внешнеэкономическую) эффективность с эффективностью социальной. И если со второй проблемы, то с первой более-менее. Факта за рост ЗВР, положительное торговое сальдо вы ж отрицать не будете? quoted1
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Эффективность работы Государства — это сальдо торговли, государственные долги и ЗВР. >>> эту чушь вам кто рассказал? quoted3
>>Почему чушь? У Государства, товарищ, масса задач. Не надо путать, как и не надо смешивать в одну кучу, экономическую (внешнеэкономическую) эффективность с эффективностью социальной. И если со второй проблемы, то с первой более-менее. Факта за рост ЗВР, положительное торговое сальдо вы ж отрицать не будете? quoted2
>У государства задача одна > И это точно не рост звр quoted1
У Государства задач много. И пополнение ЗВР — одна из них.
>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Эффективность работы Государства — это сальдо торговли, государственные долги и ЗВР.
>>>> эту чушь вам кто рассказал? >>> Почему чушь? У Государства, товарищ, масса задач. Не надо путать, как и не надо смешивать в одну кучу, экономическую (внешнеэкономическую) эффективность с эффективностью социальной. И если со второй проблемы, то с первой более-менее. Факта за рост ЗВР, положительное торговое сальдо вы ж отрицать не будете? quoted3
>>У государства задача одна >> И это точно не рост звр quoted2
>У Государства задач много. И пополнение ЗВР — одна из них. quoted1
у государства нет задачи пополнения звр в принципе
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное, что этим самым ВВП ППС можно бить по ваших харям до скончания века. quoted2
>Как красиво бы было нас бить благосостоянием населения
> Но вы не можете, поэтому в вашем арсенале-энергетические балансы, торговые сальдо <nobr>и т. д.</nobr> > Патриоты, пока вы не полюбите пункт «благосостояние населения» вы не будете патриотом страны и народа, а будете патриотом чиновника. > А я напоминаю что чиновник это тот кто развалит страну, вот те самые чиновники кого вы яростнео отмазываете, за которых вы горой, которые у вас вместо Отчизны-они и распустят страну в итоге quoted1
Пустая вода. Блабла. Малообеспеченные были, есть и будут. Вы просто хитрож*по ноете вокруг проблемы, которую никому не разрешить. Ну, а про чиновников это тоже не от большого ума. Если вы не дурак, то должны сообразить, что Государство недееспособно без своих чиновников.
> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А такие. И сякие. Вам всё-равно не понять. quoted2
>Да тут понимать то чего? Вопли об успехах и нищающий народ. Профицит и одновременно денег нет. Вот твои успехи. quoted1
Хрен ли вы говорите за весь народ? Вы чего, Ленин? Успехов тока слепой не видит, и тока тупой не понимает, что никакой уравниловки боле нет — кто-то нищает, а кто-то нет. КапитализЬм во дворе, товарищ, справедливости — ноль. Каждый сам за себя. Очухайтесь уже — вы в сесесере застряли. Поэтому говорите тока за себя, а мы рассмотрим проблему.
> Тупость правительства. Заплывший жиром мозг депутатов, непомерная жадность олигархов. Вполне объективные. Да. quoted1
Ясно дело. Вас бы посадить — уже бы завтра вся страна сыром в масле каталась. Если вы такой умный, то чего вы такой неудачник?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотрите, как жили раньше, сверяйте с тем, как живем сейчас. quoted2
>Давай смеряем как жили и живут во Франции? Ты ж любишь кивать на Запад? quoted1
При чем здесь Франция? Чего вы, нытики, ссылаетесь на тех, до которых достать время надо? У них что, был Ельцин с Горбачевым, была перестройка с катастрофой, чтобы мы, как идиоты, сравнивали себя с ними? Я не идиот, а вам, как угодно. Хотите объективности, а не дешевого трепа, сравнивайте Россию с постсоветскими республиками и странами бывшего «соц. лагеря», ибо мы стартовали с ними аккурат в одно время.
> Тогда пусть правительство не сует свой нос в мой кошелек. И разойдемся. Ага? quoted1
Согласен. Я бы еще и пинка влепил. Тока вот надо добавить. Придется на 100% оплачивать свою медицину, безопасность, да и пенсии старикам-родителям тоже придется платить со своего кармана. Если готовы — флаг вам в руки, барабан на шею.
При том что это вы все какаете здесь фразами какуних…
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> У них что, был Ельцин с Горбачевым, была перестройка с катастрофой, чтобы мы, как идиоты, сравнивали себя с ними? quoted1
У них было гораздо хуже. У них была война. А у нас Путин — почти как война.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотите объективности, а не дешевого трепа, сравнивайте Россию с постсоветскими республиками и странами бывшего «соц. лагеря», ибо мы стартовали с ними аккурат в одно время. quoted1
Ну давай сравним. Почем бензин в Айзербаджане?
Вот тебе для сравнения:
Кувейт — 16 рублей за 1 литр. Саудовская Аравия — 17 рублей за 1 литр Туркменистан — 20 рублей за 1 литр Алжир — 21 рублей за 1 литр Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) — 25 рублей за 1 литр Катар — 26 рублей за 1 литр Оман — 27 рублей за 1 литр Эквадор — 27 рублей за 1 литр Казахстан — 28 рублей за 1 литр Бахрейн — 30 рублей за 1 литр
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Придется на 100% оплачивать свою медицину, безопасность, да и пенсии старикам-родителям тоже придется платить со своего кармана. Если готовы — флаг вам в руки, барабан на шею. quoted1
Готов. Издавай законы. Я еще в прибыли двухкратной останусь. Обоими руками за.
ну потому что «сальдо торговли», которое сальдо торгового баланса правильно называется, ЗВР и «долги» (что вы в последнее понятие вкладываете — неясно) никоим образом не говорят ничего об «эффективности» государства, от слова совсем Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не надо путать, как и не надо смешивать в одну кучу, экономическую (внешнеэкономическую) эффективность с эффективностью социальной. quoted1
а как может социальная сфера рассматриваться и существовать в отрыве от экономической? вы где учились? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> И если со второй проблемы, то с первой более-менее. quoted1
у них одновременные проблемы, что вы несете, так не бывает и что вы там сказали? «более-менее»? мы на грани технической рецессии, будучи развивающейся (!) страной, у нас индекс сложности экономики ниже, чем у Польши, у нас экономика фонтанирует капиталом, как нищий с поносом из того стишка, иностранных инвестиций нет почти, рынок сжался в несколько раз с 2014 года во всех отраслях, реальные доходы падают уже 5 лет подряд, продолжать можно долго что у вас там более менее? более менее телевизор слышно? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Факта за рост ЗВР, положительное торговое сальдо вы ж отрицать не будете? quoted1
а в этих фактах что радостного-то, хорошего? в кубышку складывают бабки (это просто гениально, вот это да), причем сама кубышка такого «невероятного» размера, что дай бог в два раза превышает подушку кэша у Apple, а управляют ей так круто и умно, что потеряли 8 миллиардов долларов только на изменении структуры валютных резервов за последний год то же самое с сальдо торгового баланса, вы серьезно думаете, что если экономика продает больше сырья, чем может купить продукции с высокой добавленной стоимостью, то это хорошо? а, я забыл, вы не думаете, вы же не в курсе, что такое сальдо торгового баланса и как это работает, у вас "положительное" - хорошо, "отрицательное" - плохо.
> > ну потому что «сальдо торговли», которое сальдо торгового баланса правильно называется, quoted1
Так и называется. Совсем необязательным было поминать, ибо вы прекрасно понимаете, про что разговор.
> ЗВР и «долги» (что вы в последнее понятие вкладываете — неясно) quoted1
Государственный долг России. 50 млрд., 5% к ВВП — копейки.
> никоим образом не говорят ничего об «эффективности» государства, от слова совсем quoted1
Т. е. Государство, закрома которого ломятся от ЗВР, которое возвращает долги и выгодно торгует является неэффективным?
> а как может социальная сфера рассматриваться и существовать в отрыве от экономической? quoted1
Очень даже может. Вот как у нас — закрома полные, а социальная политика хромает. Экономическая эффективность на лицо, когда как социальная — вся в проблемах. Так что всё бывает.
Там же где и вы. В школе. И не надо флеймовать глупыми вопросами.
> у них одновременные проблемы, что вы несете, так не бывает > и что вы там сказали? «более-менее»? мы на грани технической рецессии, будучи развивающейся (!) страной, у нас индекс сложности экономики ниже, чем у Польши, у нас экономика фонтанирует капиталом, как нищий с поносом из того стишка, иностранных инвестиций нет почти, рынок сжался в несколько раз с 2014 года во всех отраслях, реальные доходы падают уже 5 лет подряд, продолжать можно долго quoted1
Ничего критичного. Это решаемые вопросы, чего и надо, то с ними работать. Не вижу причин для стенаний и причитаний. Спешу напомнить, что та же Польша — это ЕС. Поэтому сравнивать Россия с ЕС в корне неверно. И интересна «техническая рецессия» в стране с развитым космосом, атомом и лучшим в мире оружием. Ну, а за последнее, как-то инвестиции, сжатый рынок и пр. падения, ну надо бы совесть иметь и вовремя поминать про санкции. Сие есть следствие. Чтоб это править, минимум, надо адаптироваться к новым реалиям. Время. Потому повторю — проблемы есть, а вот поводов стенать нет. ИМХО, понятно. А вам как угодно.
> что у вас там более менее? более менее телевизор слышно? quoted1
Сразу не дошло — значит и пояснять не надо.
> а в этих фактах что радостного-то, хорошего? quoted1
Ну знаете ли, товарищ. Поверьте на слово — если бы мы прожрали свой ЗВР было бы намного хуже.
> в кубышку складывают бабки (это просто гениально, вот это да), причем сама кубышка такого «невероятного» размера, что дай бог в два раза превышает подушку кэша у Apple, а управляют ей так круто и умно, quoted1
Вот тут соглашусь. Пока ни ума, ни нужной крутости я не наблюдаю.
> что потеряли 8 миллиардов долларов только на изменении структуры валютных резервов за последний год quoted1
Потеряли. Но могли потерять больше, если бы не отошли от доллара. Так что тут все намного сложнее, чем кажется.
> то же самое с сальдо торгового баланса, вы серьезно думаете, что если экономика продает больше сырья, чем может купить продукции с высокой добавленной стоимостью, то это хорошо? quoted1
А сырье тут не при чем. Хоть воду с Байкала. Та же Норвегия, или Канада ничуть не парятся вокруг этого. Вы зарабатываете больше, чем тратите. И именно это во главу угла. Остальное блабла в пользу бедных.
> а, я забыл, вы не думаете, вы же не в курсе, что такое сальдо торгового баланса и как это работает, у вас «положительное» — хорошо, «отрицательное» — плохо. quoted1
Точно. Как и у всех. Белое — белое, черное — черное. А вам как хочется.
> > Да понятно что тебе деваться некуда. Мякнуть надо, да нечего. quoted1
И мякать не надо. Забавно наблюдать товарища, колотящего себя пятками в грудь за «весь народ», на который ему, собственно, наплевать.
> А Росстат (даже подкрученный) может за весь народ говорить? quoted1
Интересный вопрос. Ну вот, к примеру. В вашем подъезде 20 квартир. У половины есть работа и достаток. В 5 — перебои и временные трудности, которые они пытаются выправить. В остальных пяти -- пьянь, лодыри и неудачники. Как считаете, чего вам покажет «ростат» по такому подъезду? Хреново он покажет. Поэтому мне на такие цифры плевать, как и плевать на те 5 квартир, что и при царе-батюшке, и при СССР пальцем о палец не били, чтоб изменить свою жизнь к лучшему. Вот поэтому вы ноете за средний показатель, када я вам стучу в лоб за те 15 квартир, что живут достойно.
За «нищий народ», товарищ Ленин, я ответил чуть выше. А что сечены богатеют — мне по-барабану. Я не завидущий и жаба меня не давит.
> Врешь. Я оплачиваю кому — то пенсию, а государство делает так, чтобы я до нее не дожил. quoted1
Значит, не судьба. Но ежели доживете до 120 лет, пенсия вам будет гарантирована до самой гробовой доски. Хотя насчет пенсии скорей соглашусь — «косяк» конкретный. Я думаю, его вскорости отменят.
> Ну и сколько Путину нужно столетий чтобы насытить всех олигархов и обратить свой взор небесный на народ? quoted1
Да отцепитесь вы со своими олигархами. Тыщу раз говорили — Капитализм во дворе. Отсюда и думайте.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>При том что это вы все какаете здесь фразами какуних… > quoted1
Про экономику? Или за жизнь? За жизнь — можно, за экономику — рано. Вы определитесь.
> У них было гораздо хуже. У них была война. А у нас Путин — почти как война. quoted1
Хватит языком шлепать.
> Ну давай сравним. Почем бензин в Айзербаджане? quoted1
При чем здесь бензин?
В России на среднюю зарплату можно купить -- 887 л. 95-го. В Азербайджане -- 354. В Казахстане -- 825. На Украине -- 258. Латвия -- 650. Литва -- 844. Эстония -- 872. Беларуси — 528. Грузии — 434. … Ну и что? Что сравнивать будем, сравнитель вы... горючесмазочный?
> Вот тебе для сравнения: > Кувейт — 16 рублей за 1 литр. > Саудовская Аравия — 17 рублей за 1 литр > Туркменистан — 20 рублей за 1 литр > Алжир — 21 рублей за 1 литр > Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) — 25 рублей за 1 литр > Катар — 26 рублей за 1 литр > Оман — 27 рублей за 1 литр
> Эквадор — 27 рублей за 1 литр > Казахстан — 28 рублей за 1 литр > Бахрейн — 30 рублей за 1 литр quoted1
А в ракушках сколько?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Придется на 100% оплачивать свою медицину, безопасность, да и пенсии старикам-родителям тоже придется платить со своего кармана. Если готовы — флаг вам в руки, барабан на шею. quoted2
>Готов. Издавай законы. Я еще в прибыли двухкратной останусь. quoted1
В трехкратной. Мели, Емеля… Вот тут один дурак отказался от "сотрудничества" с Государством..