>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У мея вот только вопрос. Почему молчат капиталисты, они же за капитализм, за свободный рынок, за буржуазную демократию?
>>>> Гражданин может я чего н епонял в вашем… объясни мне пожалуйста, а причем тут капитализм то. говорим об России социальном государстве.
>>> >>> На здоровье, говорите сколько хотите. Я общаюсь с автором темы.
>>Не хочешь объяснять .так дело твое сугубо личное… не болей
> > И тебе не хворать. Мы уж как-нибудь без тебя разберемся. Хорошо?
Написал же .без притензий
11:14 15.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Но .это не повод нести всякую чушь
Ты не замечаешь, что ты отвёл себе роль судьи, и даёшь оценки написанному кем-то. Возражай, доказывай убедительно, но не оскорбляй оппонентов.
11:17 15.10.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а конкретно вы о чем?
>о фальсификации выборов, что это по вашему? шалость?
Так захват или удержание власти
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообещто был референдум
>чаво было, ась? вы меня пугаете
Не понял? Разъясни о какой насильсвенной смене конституционного строя вы тут вели речь тогда?
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> статью и чем нарушена.
>пережевано и не раз, стряпня нарушает конституцию, каждый псевдозакон заслуживает отдельной темы, где ты получишь по носу
Опять лишь елозхиние из бла бла
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так для этого силовики и есть чтоб пресекать незаконные действия
>царя и его бродячего цирка — госдуры
а причем тут таже нац гвардия. они же соблюдают законы
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и никакой конкретики
>у тебя да, истерика и флуд
так не ползай, а ответь фактами а не бла бла из общими фраз
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про употребление не в прямом смысле
>и в прямом и в переносном — ХУНТА висельников
даже заводится не буду думай что хочешь. .
11:19 15.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так захват или удержание власти
и то и другое
11:20 15.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Не понял?
какой референдум г-н болтун? жду
11:22 15.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Опять лишь елозхиние из бла бла
ты здоров, тебе одной фразой обозначить какие статьи трех законов нарушают конституцию? не считая, что тут уже были прения, ты троллишь?
11:22 15.10.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но .это не повод нести всякую чушь
> > Ты не замечаешь, что ты отвёл себе роль судьи, и даёшь оценки написанному кем-то. Возражай, доказывай убедительно, но не оскорбляй оппонентов.
Зачем выдумывать всякую чушь приписывая не то чего я никогда не писал .Ну ка укажи где я претондовал на роль судьи Наши с вами понятия об оскорблениях расходятся. Считаешь что оскорбляю оппонентов .так пусть решат специально обученные люди МОДЕРАТОРЫ называются .я подчинюсь их решению:
с
11:22 15.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> а причем тут таже нац гвардия. они же соблюдают законы
чаво соблюдают? выполняют преступный приказ
11:23 15.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> а ответь фактами
чем?
11:24 15.10.2019
⍟ Max Sim (40251), а по теме есть что сказать? ты ведь хитро затроллил на другую тему есть?
11:34 15.10.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так захват или удержание власти
>и то и другое
Тупит изволите Жду примера о каком захвате власти ты ведешь речь кто у кого захватил? Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял?
>какой референдум г-н болтун? жду
опять тупишь. смена конституционного режима это было преход от СССР к РФ геде был референдум. а ты о какой смене ведешь речь .? Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять лишь елозхиние из бла бла
>ты здоров, тебе одной фразой обозначить какие статьи трех законов нарушают конституцию? > не считая, что тут уже были прения, ты троллишь?
мне статью конституции и чем конкретно нарушили. выучи законы и нарушили и выкинь свою методичку. путин нарушает, но лишь прнинципыконституции, а не напрямую Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ответь фактами
>чем?
ну если тебя в водит в ступор понятие факты тогда о чем мне тут с вами еще Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> а по теме есть что сказать? > ты ведь хитро затроллил на другую тему > есть?
Тебя за язык никто не тянул .ты сам выдал чушь в аргументации своего утверждения в публикации .вот и отвечай за свое Это как раз по теме что ты делаешь свои утверждения основаные на чуши.
11:57 15.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Жду примера о каком захвате власти ты ведешь речь кто у кого захватил?
а доктора не надо? может пора? те по русски — фальсификация выборов и шабаш мусорни
11:58 15.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> смена конституционного режима
речь была о смене? те грят о саботаже пенсионного референдума
11:59 15.10.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> к словам, какими он это сказал. имхо
Понимаешь, слова для того и нужны, чтобы смысл передавать. И когда ты одни слова заменяешь другими, соответственно меняется и смысл. Ты на вопрос о «халяве» почему не ответил?
11:59 15.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> мне статью конституции
а че те еще? сударь тут были прения, все статьи рассматривали, у вас амнезия? вы здоровы?
Так захват или удержание власти 
даже заводится не буду думай что хочешь. 
