> Помощник президента России назвал «путинизм» хорошо работающим методом властвования и глобальным политическим лайфхаком > Подробнее на РБК: > https://www.rbc.ru/politics/14/10/2019/5da42a3b9... > > > Сетевое издание «Актуальные комментарии» (учредитель — Центр политической конъюнктуры) объявило о запуске рубрики «Путинизм», в рамках которой планируется анализировать «различные аспекты курса Путина» и оценивать его историческое значение для России и всего мира. > > Старт проекта прокомментировал помощник президента России Владислав Сурков, указавший на ценность начинания как попытки осмыслить политическое настоящее. > > "Исследовать путинизм как действующую идеологию повседневности со всеми его социальными инновациями и продуктивными противоречиями — очень полезное начинание. Потому что путинизм представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования. А понять, «как они делают это», всегда интересно", — пояснил Сурков. > > В первом выпуске «Путинизма» представлен обзор статей, посвященных президенту России и его политике и опубликованных рядом западных изданий. В частности, там есть статья «Путин Великий», появившаяся в журнале Foreign Affairs. > > "Немного жаль, что для начала выбраны тексты зарубежного происхождения. Что же делать — нет пророка в своем отечестве. Путинизм, как это ни парадоксально, приходит к нам с Запада. В отраженном, а значит, отчасти искаженном свете. Но он наш. И без него никак", — прокомментировал выбор Сурков. > > Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков подтвердил, что «Актуальные комментарии» цитировали Суркова. «Все может быть», — ответил он на вопрос, напишет ли сам Сурков колонку для новой рубрики издания «Путинизм». > > "По поводу того, напишет ли туда [в рублику «Путинизм"] Сурков сам, пока неизвестно, но читать обещал», — сказал РБК главный редактор «Актуальных комментариев» Михаил Карягин. >
> В феврале Сурков опубликовал в «Независимой газете» статью «Долгое государство Путина», в которой указал на формирование в России государства нового типа. > > "Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина", — писал тогда Сурков. quoted1
Кто такой сурков - чеченец, прикрытый русской фамилией. А все эти чеченцы, ингуши, авары, армяне грузины очень любят лизать. Таковы по натуре — работать не умеют, но злато любят — поэтому лижут. (Пока, хоть сурков и выше, но по частоте лизания преобладают армяне в россии. )
Это подобострастие суркова просто противно, потому что никакого путинизма НЕТ. А есть народ, который позволяет до смерти сидеть ЛЮБОГО, раз избранного. Был брежневизм, горбочевизм, теперь путинизм. А потом, какой-нибудь, Иванизм. Потому что всегда найдутся в россии нацмены, которые будут лизать.
>> Ну дык мы тоже во времена СССР зажили… И что? Где всё это? quoted2
> > Дело в завистливости наших людей. Позавидовали мнимым достижениям Запада и «поджарили себе картошечку» на углях от пожара, спалив свой дом. quoted1
Сурков прав. Дух русских людей сломлен. Мы обречены на «долгий путинизм», который закончится ликвидацией русского народа!!!
При этом хочу отметить. что не только мы одни такие. Австрийцы. швейцарцы, французы, немцы, шведы, англичане, датчане. голландцы и прочие — все мы стоим в очереди на утилизацию. Спасибо Путину и Суркову (помесь чеченца с еврейкой).
> ри этом хочу отметить. что не только мы одни такие. Австрийцы. швейцарцы, французы, немцы, шведы, англичане, датчане. голландцы и прочие — все мы стоим в очереди на утилизацию. quoted1
В принципе да…… Только у них финансовая подушка безопасности толще…. Их крах, скорее всего, наступит позже…. А может ещё и выкарабкаются если наступит здоровая националистическая контрреволюция……
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сурков прав. Дух русских людей сломлен. Мы обречены на «долгий путинизм», который закончится ликвидацией русского народа!!! >> quoted2
> > К сожалению да. Российская власть уничтожает русских…. в первую очередь идеологически…. и как следствие и физически…. >
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ри этом хочу отметить. что не только мы одни такие. Австрийцы. швейцарцы, французы, немцы, шведы, англичане, датчане. голландцы и прочие — все мы стоим в очереди на утилизацию. quoted2
> > В принципе да…… Только у них финансовая подушка безопасности толще…. Их крах, скорее всего, наступит позже…. > А может ещё и выкарабкаются если наступит здоровая националистическая контрреволюция…… quoted1
Тем, кто будет культивировать в себе чистоту своей нации, уготована роль русских «индейцев» в соответствующих резервациях. В США индейцам можно не работать. Пособия на жизнь хватает.
> Тем, кто будет культивировать в себе чистоту своей нации, уготована роль русских «индейцев» в соответствующих резервациях. quoted1
В США и Канаде в отличие от Латинской Америки белые не смешивались ни с индейцами, ни с неграми.
Долгое время там действовало правило «одной капли крови». Те любой у кого была индейская или негритянская примесь в любом количестве считался не-белым.
Хотя всё же на определенные цифры ориентировались:
В США, как правило, «цветным» человек считался, если у него было ¼ чёрной крови, однако в ряде других штатов этот закон был более жёстким.
На 1/8 негром человек считался во Флориде, Мэриленде и Миссури. На 1/16 — в федеральном округе Колумбия. На 1/32 — в Луизиане. На 1/64 — в Джорджии, Алабаме, Техасе, Оклахоме, Теннесси и Арканзасе (в данном случае, если у человека предок в седьмом поколении был чёрный). B связи с данными законами в Америке официально проживало много «белых негров», чьи права приравнивались к чёрным.
В результате в 1950 году в момент пика могущества США в мире там жило 90% белых и 10% остальных.
В Латинской Америке испанцы, португальцы и французы были менее брезгливы в результате там родились НОВЫЕ смешанные нации.
В результате ЛА более отсталая чем Северная Америка. Что является причиной этого? Трудно судить. Возможно что капитализм и производство были плохо развиты в Испании и Португалии. Возможно результат генетического смешения с неграми и индейцами. Возможно архаизация европейской культуры в результате культурных заимствований от индейцев и негров.
Показательно что самые развитые страны ЛА одновременно и самые белые. Уругвай, Аргентина. В Чили преобладают метисы, но именно с большой долей белой крови, много европейцев. В Бразилии белые стали меньшинством в 2010 году. К тому же там у многих белых есть негритянская примесь.
В США уже большинство рождаемых детей НЕбелые. По мере вымирания белых стариков к 2040 году белые в США станут меньшинством.
Однако сразу к краху США это не приведёт. Пока контроль в политике и экономике будет сохраняться в руках белых (ключевые позиции у евреев и англосаксов) США ещё какое-то время будут сильными …. ну, а потом ….
Национализм - это любовь к своему народу, нацизм - это ненависть к чужим народам.
Что касается рас..... С 15 века по 17 век идет европейская эпоха великих географических открытий....
Европейцы открывают Америку, Австралию, Новую Зеландию, морской путь в Южную Африку и Индию..... Везде идет натиск и экспансия белых людей..... Начинается переселение белых на новые открытые территории.....
В 16 веке к процессу присоединяется Россия осваивая Сибирь и заселяя её русскими людьми.... Это сопоставимо и даже значительнее чем эпоха великого переселения народов ....
В 17 веке у европейцев появляется современная наука....как институт.....
Во второй половине 18 века идет промышленная революция....
С конца 18 века и в 19 веке идут европейские социально-национальные революции и создаются национальные гражданские государства.....
Всё это даёт европейским народам феноменальный взлёт и полное превосходство на другими народами......
Естественно в этом случае не могут не появится теории о превосходстве белой расы..... Естественные науки ещё не так сильны и все теории носят достаточно спекулятивный характер.....
Первый звонок прозвенел в Японии.... В конце 19-начале 20 века Япония проводит реформы Мэйдзи и резко догоняет европейские страны...... Становится очевидным что некоторые азиатские нации способны адоптировать, усвоить и даже развить европейские достижения.....
Гитлер называет японцев арийцами Азии.... В ЮАР где была политика апартеида японцам единственным из азиатов были даны права белых.....
Потом успехи Южной Кореи, Сингапура и Тайваня....... В наше время феноменальный рост КНР.....
Стала очевидно что фактически все три конфуцианских народа Азии японцы, корейцы и китайцы фактически стали вровень с европейцами..... Тесты IQ показали что их показатели даже выше европейских....
На неграх наоборот отметили более низкие показатели в среднем чем у белых.... Хотя индивидуально конечно же есть и высокие показатели.....
Одновременно с этим пошла депопуляция белых народов и огромный рост численности африканцев, части азиатов и латиноамериканцев......
И если в 15-19 века волна белых захлестывала неевропейские территория, то теперь вектор изменился на противоположный черная и цветные волны со второй половины 20 века стали захлестывать Европу и Северную Америку.....
К чему это приведет трудно прогнозировать.....
Есть печальный пример ЮАР..... Когда-то белые установили там унизительные законы апартеида для черных и цветных..... У последних это вызывало ненависть ..... хотя материально они жили в ЮАР ЛУЧШЕ чем в любой другой стране черной Африки.....
Они начали сопротивление, международная общественность их поддержала......в 1994 году белые отдали им власть.....
Началось черное отмщение..... убийства белых, зажим на государственной службе, разорение белых фермеров.... Миллионы белых побежали из ЮАР......
Я просто охреневаю, что у вас творится. Чеченец Сурков объясняет как полезен русским путин. Вот сейчас прочитал - генсек Федерации бокса РОССИИ - Умар Кремлев https://www.unian.net/sport/boxing/10725420-bego... По поводу отравления Скрипалей выступала какая-то армяшка. За хорошего гитлера путина отмазывал тоже арменин. Главный банк возглавляет Набиуллина. В генштабе один зам.министра Юнус-Бек Евкуров. Другой, руководит всей русской связью - Халил Арсланов. (Причём один, по нац.признаку, не любит другого.)
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Немного жаль, что для начала выбраны тексты зарубежного происхождения. quoted2
>Видимо потому что при этом «путинизме» отечественный авиор исследуя его, неизбежно делает выводы которые подпадают под многие статьи российского УК quoted1
Вот-вот ,я тоже хотел сменить исследование на расследование ,это было бы верно .