Меня чуть не стошнило. Тушенка по российским ГОСТам.
10:05 15.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А лохи по жизни всегда и везде были.
А в задачу власти в стране, входит защищать ВСЕХ! Обманутых дольщиков, обманутых микро кредитными организациями, обманутых людей в торговле, за это люди и платят налоги и содержат власть, что бы она создавала для них, комфортные условия жизни. А вот если власть бандитская, то для неё «без лоха, жизнь плоха»
10:06 15.10.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А в задачу власти в стране, входит защищать ВСЕХ!
Очередной либеральный лохотрон. Людьми при капитализме считаются только капиталисты. Задача капиталистической власти — защищать правящий класс капиталистов от остального быдла.
10:07 15.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали, не переноси НАШ опыт на все страны.
>. А лохи по жизни всегда и везде были.
Жертвы репрессий тоже будут одинаковы во все времена — терпилы, потомки которых скулят про гулаг.
10:10 15.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в задачу власти в стране, входит защищать ВСЕХ!
>Очередной либеральный лохотрон. Людьми при капитализме считаются только капиталисты. Задача капиталистической власти — защищать правящий класс капиталистов от остального быдла.
А было считается лохами, как они тут пишут. А потом эти лохи предъявят им спрос за расстрелянный парламент, за воровство, за лохотроны, и бывшие хозяева будут долго скулить, взывая к мировой либеральной общественности.
10:14 15.10.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А в задачу власти в стране, входит защищать ВСЕХ!
Всех и от всего в задачу власти не входит. Тем более лохов, дураков и просто идиотов.
> Обманутых дольщиков,
Обманутых дольщиков государство вовсе не обязано защищать от тех, кому они сами отдали деньги.
> обманутых микро кредитными организациями….,
Обманутых микро кредитными организациями нет. Есть как раз только лишь наивные идиоты и лохи, думающие, что им кто-то запросто так даст чужими деньгами пользоваться и ничего за это не требовать.
> обманутых людей в торговле….
Власть не обязана защищать дураков, идиотов и лохов от покупки непонятно чего непонятно у кого по дешевке.
> за это люди и платят налоги и содержат власть, что бы она создавала для них, комфортные условия жизни.
Только лишь на сумму уплачиваемых ими налогов. Власть не обязана никому создавать комфортные условия жизни на деньги, которых ей никто не давал.
> А вот если власть бандитская, то для неё «без лоха, жизнь плоха»
У лоха жизнь плоха при любой власти.
10:24 15.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в задачу власти в стране, входит защищать ВСЕХ!
>Всех и от всего в задачу власти не входит. Тем более лохов, дураков и просто идиотов.
>> Обманутых дольщиков,
>Обманутых дольщиков государство вовсе не обязано защищать от тех, кому они сами отдали деньги.
>> обманутых микро кредитными организациями….,
>Обманутых микро кредитными организациями нет. Есть как раз только лишь наивные идиоты и лохи, думающие, что им кто-то запросто так даст чужими деньгами пользоваться и ничего за это не требовать.
>> обманутых людей в торговле….
>Власть не обязана защищать дураков, идиотов и лохов от покупки непонятно чего непонятно у кого по дешевке.
>> за это люди и платят налоги и содержат власть, что бы она создавала для них, комфортные условия жизни.
>Только лишь на сумму уплачиваемых ими налогов. Власть не обязана никому создавать комфортные условия жизни на деньги, которых ей никто не давал.
>> А вот если власть бандитская, то для неё «без лоха, жизнь плоха»
>У лоха жизнь плоха при любой власти.
Это потому что его за воровство всегда отправляют в гулаг.
10:32 15.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в задачу власти в стране, входит защищать ВСЕХ!
>Очередной либеральный лохотрон. Людьми при капитализме считаются только капиталисты. Задача капиталистической власти — защищать правящий класс капиталистов от остального быдла.
Тогда и в выборах, должны участвовать только капиталисты.
10:38 15.10.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Тогда и в выборах, должны участвовать только капиталисты.
Сюрприз! Быдло — голосует, а участвуют — только капиталисты.
10:44 15.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> А в задачу власти в стране, входит защищать ВСЕХ! > Всех и от всего в задачу власти не входит. Тем более лохов, дураков и просто идиотов.
Тогда ты просто фашист, ведь это они уничтожали больных и неполноценных людей.
> Обманутых дольщиков, > Обманутых дольщиков государство вовсе не обязано защищать от тех, кому они сами отдали деньги.
Очередное не понимание момента. Власти выдают лицензию на строительство, выдают разрешение на все дополнительные работы (подводку воды, света, газа, канализацию), ОНИ должны контролировать честность строителей.
> Власть не обязана никому создавать комфортные условия жизни на деньги, которых ей никто не давал.
Власть, это люди, которые туда стремятся. И если человек чувствует, что он не справляется с взятыми обязательствами (создание хороших условий жизни народу) он ОБЯЗАН подать в отставку и передать своё место тому, кто лучше него справится с возложенными обязанностями.
10:48 15.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда и в выборах, должны участвовать только капиталисты.
>Сюрприз! Быдло — голосует, а участвуют — только капиталисты.
Ну ты себя-то так не унижай. Раз в голосовании (т.е. в выборах) принимают участие ВСЕ, то и забота избранников, должна распространяться на всех. А то, что власти заботятся только о капиталистах, это и говорит о нечестных выборах. Выбирают не самых достойных , а самых отстойных .
10:49 15.10.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Тогда ты просто фашист, ведь это они уничтожали больных и неполноценных людей.
А причем тут их якобы уничтожение? Разве я об этом заявляла? И разве их как-то разве защищали в СССР? В лучшем случае, в интернате для умственно-отсталых содержали.
> Очередное не понимание момента. Власти выдают лицензию на строительство, выдают разрешение на все дополнительные работы (подводку воды, света, газа, канализацию), ОНИ должны контролировать честность строителей.
Но они вовсе не обязаны финансировать их, если у тех просто деньги кончились на строительство по каким-то причинам.
> Власть, это люди, которые туда стремятся. И если человек чувствует, что он не справляется с взятыми обязательствами (создание хороших условий жизни народу) он ОБЯЗАН подать в отставку и передать своё место тому, кто лучше него справится с возложенными обязанностями.
От твоей детской и непосредственной наивности хоть стой хоть падай…. Кому обязан? И причем тут вообще какие-то обязанности и справляется кто-то или нет, если речь идет о том, что власть вовсе не обязана никому создавать комфортные условия жизни на деньги, которых ей никто не давал.
10:51 15.10.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ну ты себя-то так не унижай. Раз в голосовании (т.е. в выборах) принимают участие ВСЕ, то и забота избранников, должна распространяться на всех.
Не смеши. Если узник вправе выбрать между плахой, петлёй и пулей, это не значит, что его не казнят. Избранники на то и избранные, что принадлежат к верховной касте, а быдло — её рабы.
10:52 15.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Власть, это люди, которые туда стремятся. И если человек чувствует, что он не справляется с взятыми обязательствами (создание хороших условий жизни народу) он ОБЯЗАН подать в отставку и передать своё место тому, кто лучше него справится с возложенными обязанностями. > От твоей детской и непосредственной наивности хоть стой хоть падай
Если этого нет в нашей стране, и кому-то кажется дикостью, то это совсем не говорит, что ТАК не должно быть, а мы к этому должны стремиться.
10:57 15.10.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Если этого нет в нашей стране, и кому-то кажется дикостью, то это совсем не говорит, что ТАК не должно быть, а мы к этому должны стремиться.
Да кто же против то? Только вот причем тут вообще какие-то обязанности и справляется кто-то или нет, если речь идет о том, что власть вовсе не обязана никому создавать комфортные условия жизни на деньги, которых ей никто не давал.
11:19 15.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> речь идет о том, что власть вовсе не обязана никому создавать комфортные условия жизни на деньги, которых ей никто не давал. >
Натали, скажи, есть разница в жизни семьи, если муж приносит домой зарплату, или пропивает, или проигрывает в карты? Власти оперируют теми деньгами, которые люди заплатили в виде налогов. Но на эти деньги, можно было провести в десятки сёл газ, или разбомбить Сирию.
Власти выдают лицензию на строительство, выдают разрешение на все дополнительные работы (подводку воды, света, газа, канализацию), ОНИ должны контролировать честность строителей. 
