>> >> Есть. Идеология власовцев свирепствует по всей России-Матушке. quoted2
> > А давайте использовать термины по назначению….
> > Власовцы были конкретным историческим явлением во времена ВОВ…. Давайте не превращать это слово в ничего не значащее слово-какашку для кидания…. > Как это уже сделали с терминами «фашизм» и «нацизм»…. quoted1
Я больше скажу. Нынешние власовцы по своей идеологии много хуже тех, которые были в ВОВ.
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Никаких власовцев нет.
>>> >>> Есть. Идеология власовцев свирепствует по всей России-Матушке. quoted3
>> >> А давайте использовать термины по назначению…. quoted2
>
>> >> Власовцы были конкретным историческим явлением во времена ВОВ…. Давайте не превращать это слово в ничего не значащее слово-какашку для кидания…. >> Как это уже сделали с терминами «фашизм» и «нацизм»…. quoted2
> > Я больше скажу. Нынешние власовцы по своей идеологии много хуже тех, которые были в ВОВ. >
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никаких власовцев нет. >>>>
>>>> Есть. Идеология власовцев свирепствует по всей России-Матушке. >>> >>> А давайте использовать термины по назначению…. quoted3
>>
>>> >>> Власовцы были конкретным историческим явлением во времена ВОВ…. Давайте не превращать это слово в ничего не значащее слово-какашку для кидания….
>>> Как это уже сделали с терминами «фашизм» и «нацизм»…. quoted3
>> >> Я больше скажу. Нынешние власовцы по своей идеологии много хуже тех, которые были в ВОВ. >> quoted2
> > Кто был генерал Власов я в курсе. А кто такие «нынешние власовцы» вы так и не сказали. quoted1
Нынешние власовцы — это все, кто против Советской Власти, кто выступает под российски триколором, осквернённым Власовым, Шкуро, Красновым и прочими деникинцами и врангелевцами.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Это все ложь. Вы живёте для себя. Вы играете в те игрушки которые вас нравятся. Не хочу обидеть, но возможно вам необходима постоянная оценка со стороны общественное, одобрение ваших поступков, то есть личная внутренняя неуверенность в себе. >>>>> >>>>> Вы о таком понятии, как совесть, представление имеете? quoted3
>>>> Всегда любопытно почему умные люди начинают писать глупости !?
>>>> Совесть на предполагает заботу об обществе. Вообще общество это единство целей не более того. А это означает наличие собственных целей и именно для их решения объединение с дркгими, которые имеют те же цели. Вот ведь оно как. То есть общество решает личные проблемы, а не личность общественные. >>>> Хы Да, про совесть … Вы «Отче наш…» знаете? Если нет советую узнать и понять, что там говорится. >>> quoted3
>>
>>> Знаю сию молитву.
>>> >>> Так вот вашу ошибку я понял. Вы общество представляете, как союз единомышленников, а я воспринимаю наше общество, как семью, где интересы могут быть у всех разные, а ответственность друг за друга одна. quoted3
>> >> Воспринимать общество как семью. Забавно. quoted2
Пока далеко не ушли те кто заявляли подобное. На самом деле мир построен на противоречиях. Но увы личности создают общество, а не наоборот. Общество создающее людей, хотя и многократно описано, не выглядит симпатичным. Значит все же личность и ее интересы первичны. Или муравейник или улей — это ваш идеал? Где у каждого при рождении определена своя роль, и человек живёт в этой роли не задумываясь об ином. Таким вы видите счастье человечества?
> осквернённым Власовым, Шкуро, Красновым и прочими деникинцами и врангелевцами. quoted1
Да мало ли предателей прикрывалось русскими традициями! Это не повод от них отказываться. Деникин отказался от предложений немцев возглавить русское движение против коммунистов и Власова осуждал.
Гордеев, ссылаясь на полученные в архивных документах сведения, приводит информацию, что в 1943 году Деникин на личные средства направил Красной армии вагон с медикаментами, чем озадачил Сталина и советское руководство. Было принято решение медикаменты принять, а имя автора их отправки не разглашать[14]:153.
Врангель умер в 1928 году до прихода Гитлера к власти.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но увы личности создают общество, а не наоборот. quoted2
> > Угу как раз наоборот. На реальных Маугли посмотрите…. а не на выдумку Киплинга. quoted1
Маугли создают общество Маугли. Полагаю вас родители воспитывали, а не общество. Вот например у подавляющего числа детдомовских судьба не очень. Они точно воспитаны обществом.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Это все ложь. Вы живёте для себя. Вы играете в те игрушки которые вас нравятся. Не хочу обидеть, но возможно вам необходима постоянная оценка со стороны общественное, одобрение ваших поступков, то есть личная внутренняя неуверенность в себе. >>>>>> >>>>>> Вы о таком понятии, как совесть, представление имеете? quoted3
>>>>> Всегда любопытно почему умные люди начинают писать глупости !? >>>>> Совесть на предполагает заботу об обществе. Вообще общество это единство целей не более того. А это означает наличие собственных целей и именно для их решения объединение с дркгими, которые имеют те же цели. Вот ведь оно как. То есть общество решает личные проблемы, а не личность общественные. >>>>> Хы Да, про совесть … Вы «Отче наш…» знаете? Если нет советую узнать и понять, что там говорится. >>>> >>> >>>> Знаю сию молитву. >>>>
>>>> Так вот вашу ошибку я понял. Вы общество представляете, как союз единомышленников, а я воспринимаю наше общество, как семью, где интересы могут быть у всех разные, а ответственность друг за друга одна. >>> >>> Воспринимать общество как семью. Забавно. quoted3
> Пока далеко не ушли те кто заявляли подобное. > На самом деле мир построен на противоречиях. Но увы личности создают общество, а не наоборот. Общество создающее людей, хотя и многократно описано, не выглядит симпатичным. > Значит все же личность и ее интересы первичны. Или муравейник или улей — это ваш идеал? Где у каждого при рождении определена своя роль, и человек живёт в этой роли не задумываясь об ином. Таким вы видите счастье человечества? quoted1
Общество принимает и выдвигает в свои вожди только те личности, которые вписываются в тенденцию развития всего общества. Ни одной личности перекроить общество на свой манер ещё не удалось.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это все ложь. Вы живёте для себя. Вы играете в те игрушки которые вас нравятся. Не хочу обидеть, но возможно вам необходима постоянная оценка со стороны общественное, одобрение ваших поступков, то есть личная внутренняя неуверенность в себе. >>>>>>> >>>>>>> Вы о таком понятии, как совесть, представление имеете? >>> >>>>>> Всегда любопытно почему умные люди начинают писать глупости !?
>>>>>> Совесть на предполагает заботу об обществе. Вообще общество это единство целей не более того. А это означает наличие собственных целей и именно для их решения объединение с дркгими, которые имеют те же цели. Вот ведь оно как. То есть общество решает личные проблемы, а не личность общественные. >>>>>> Хы Да, про совесть … Вы «Отче наш…» знаете? Если нет советую узнать и понять, что там говорится. >>>>> quoted3
>>>>> Так вот вашу ошибку я понял. Вы общество представляете, как союз единомышленников, а я воспринимаю наше общество, как семью, где интересы могут быть у всех разные, а ответственность друг за друга одна. >>>> >>>> Воспринимать общество как семью. Забавно. quoted3
>> На самом деле мир построен на противоречиях. Но увы личности создают общество, а не наоборот. Общество создающее людей, хотя и многократно описано, не выглядит симпатичным. >> Значит все же личность и ее интересы первичны. Или муравейник или улей — это ваш идеал? Где у каждого при рождении определена своя роль, и человек живёт в этой роли не задумываясь об ином. Таким вы видите счастье человечества? quoted2
> > Общество принимает и выдвигает в свои вожди только те личности, которые вписываются в тенденцию развития всего общества. Ни одной личности перекроить общество на свой манер ещё не удалось. quoted1
Маугли реальные без человеческого общества НИКОГДА не становятся ЛЮДЬМИ.
Те, кто жил в обществе животных первые 3,5—6 лет жизни, практически не могут освоить человеческий язык[2], ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми, несмотря даже на годы, проведённые в последующем в обществе людей, где они получали достаточно заботы. Это лишний раз показывает, насколько важными для развития ребёнка являются первые годы его жизни.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полагаю вас родители воспитывали, а не общество. quoted1
И родители, и общество…. Прямо …. ясли, детский сад, школа, улица, институт, работа …. И косвенно через книги, фильмы и т. д.
Только живя в ОБЩЕСТВЕ можно стать человеком.... человек это социальное животное. Без социума он НИЧТО.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Это все ложь. Вы живёте для себя. Вы играете в те игрушки которые вас нравятся. Не хочу обидеть, но возможно вам необходима постоянная оценка со стороны общественное, одобрение ваших поступков, то есть личная внутренняя неуверенность в себе. >>>>>>>> >>>>>>>> Вы о таком понятии, как совесть, представление имеете? >>>> >>>>>>> Всегда любопытно почему умные люди начинают писать глупости !?
>>>>>>> Совесть на предполагает заботу об обществе. Вообще общество это единство целей не более того. А это означает наличие собственных целей и именно для их решения объединение с дркгими, которые имеют те же цели. Вот ведь оно как. То есть общество решает личные проблемы, а не личность общественные. >>>>>>> Хы Да, про совесть … Вы «Отче наш…» знаете? Если нет советую узнать и понять, что там говорится. >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> Знаю сию молитву. >>>>>> >>>>>> Так вот вашу ошибку я понял. Вы общество представляете, как союз единомышленников, а я воспринимаю наше общество, как семью, где интересы могут быть у всех разные, а ответственность друг за друга одна.
>>>>> >>>>> Воспринимать общество как семью. Забавно. >>> quoted3
>>
>>> Пока далеко не ушли те кто заявляли подобное.
>>> На самом деле мир построен на противоречиях. Но увы личности создают общество, а не наоборот. Общество создающее людей, хотя и многократно описано, не выглядит симпатичным. >>> Значит все же личность и ее интересы первичны. Или муравейник или улей — это ваш идеал? Где у каждого при рождении определена своя роль, и человек живёт в этой роли не задумываясь об ином. Таким вы видите счастье человечества? quoted3
>> >> Общество принимает и выдвигает в свои вожди только те личности, которые вписываются в тенденцию развития всего общества. Ни одной личности перекроить общество на свой манер ещё не удалось. quoted2
>Тогда откуда берутся и интересы цели общества? quoted1
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Это все ложь. Вы живёте для себя. Вы играете в те игрушки которые вас нравятся. Не хочу обидеть, но возможно вам необходима постоянная оценка со стороны общественное, одобрение ваших поступков, то есть личная внутренняя неуверенность в себе. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вы о таком понятии, как совесть, представление имеете? >>>>> >>>>>>>> Всегда любопытно почему умные люди начинают писать глупости !? >>>>>>>> Совесть на предполагает заботу об обществе. Вообще общество это единство целей не более того. А это означает наличие собственных целей и именно для их решения объединение с дркгими, которые имеют те же цели. Вот ведь оно как. То есть общество решает личные проблемы, а не личность общественные. >>>>>>>> Хы Да, про совесть … Вы «Отче наш…» знаете? Если нет советую узнать и понять, что там говорится. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Знаю сию молитву. >>>>>>> >>>>>>> Так вот вашу ошибку я понял. Вы общество представляете, как союз единомышленников, а я воспринимаю наше общество, как семью, где интересы могут быть у всех разные, а ответственность друг за друга одна. >>>>>> >>>>>> Воспринимать общество как семью. Забавно. >>>> >>> >>>> Пока далеко не ушли те кто заявляли подобное. >>>> На самом деле мир построен на противоречиях. Но увы личности создают общество, а не наоборот. Общество создающее людей, хотя и многократно описано, не выглядит симпатичным.
>>>> Значит все же личность и ее интересы первичны. Или муравейник или улей — это ваш идеал? Где у каждого при рождении определена своя роль, и человек живёт в этой роли не задумываясь об ином. Таким вы видите счастье человечества?
>>> >>> Общество принимает и выдвигает в свои вожди только те личности, которые вписываются в тенденцию развития всего общества. Ни одной личности перекроить общество на свой манер ещё не удалось. quoted3
>>Тогда откуда берутся и интересы цели общества? quoted2
> > Маугли реальные без человеческого общества НИКОГДА не становятся ЛЮДЬМИ. > > Те, кто жил в обществе животных первые 3,5—6 лет жизни, практически не могут освоить человеческий язык[2], ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми, несмотря даже на годы, проведённые в последующем в обществе людей, где они получали достаточно заботы. Это лишний раз показывает, насколько важными для развития ребёнка являются первые годы его жизни.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю вас родители воспитывали, а не общество. quoted2
> > И родители, и общество…. Прямо …. ясли, детский сад, школа, улица …. И косвенно через книги, фильмы и т. д. quoted1
80% информации человек получает до 7 лет. К 7 годам полностью формируется личность человека. Далее формируются лишь привычки и способы устройства личности в обществе
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Это все ложь. Вы живёте для себя. Вы играете в те игрушки которые вас нравятся. Не хочу обидеть, но возможно вам необходима постоянная оценка со стороны общественное, одобрение ваших поступков, то есть личная внутренняя неуверенность в себе. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вы о таком понятии, как совесть, представление имеете? >>>>>> >>>>>>>>> Всегда любопытно почему умные люди начинают писать глупости !? >>>>>>>>> Совесть на предполагает заботу об обществе. Вообще общество это единство целей не более того. А это означает наличие собственных целей и именно для их решения объединение с дркгими, которые имеют те же цели. Вот ведь оно как. То есть общество решает личные проблемы, а не личность общественные. >>>>>>>>> Хы Да, про совесть … Вы «Отче наш…» знаете? Если нет советую узнать и понять, что там говорится. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Знаю сию молитву. >>>>>>>> >>>>>>>> Так вот вашу ошибку я понял. Вы общество представляете, как союз единомышленников, а я воспринимаю наше общество, как семью, где интересы могут быть у всех разные, а ответственность друг за друга одна.
>>>>>>> >>>>>>> Воспринимать общество как семью. Забавно. >>>>> quoted3
>>>>> Пока далеко не ушли те кто заявляли подобное. >>>>> На самом деле мир построен на противоречиях. Но увы личности создают общество, а не наоборот. Общество создающее людей, хотя и многократно описано, не выглядит симпатичным. >>>>> Значит все же личность и ее интересы первичны. Или муравейник или улей — это ваш идеал? Где у каждого при рождении определена своя роль, и человек живёт в этой роли не задумываясь об ином. Таким вы видите счастье человечества?
>>>>
>>>> Общество принимает и выдвигает в свои вожди только те личности, которые вписываются в тенденцию развития всего общества. Ни одной личности перекроить общество на свой манер ещё не удалось.
>>> Тогда откуда берутся и интересы цели общества? quoted3