>> Она много чего запустила, можно подбить дебит с кредитом.)) >> Впрочем, достаточно Маска, его как нарочно для того и создали, чтобы обозначить, что прогресс и коммерческая успешность несовместимы. quoted2
> > Начнем с того, что точное число (на данный момент) спутников — 2 062. США действительно занимает первое место, имея в своем арсенале 901 спутник. Из них 523 коммерческих, 176 военных, 164 правительственных и всего лишь 38 гражданских. Сразу за Штатами стоит Китай с 299 спутниками. Бронзу забирает Россия и ее 153 спутника quoted1
Прекрасно. Я рад, а теперь этот успех нужно развить, подбив дебит с кредитом. Хотя бы мифической лунки: затраты — и прибыль.
> Хотя бы мифической лунки: затраты — и прибыль. quoted1
В вас говорит проживание в России, неуспешной стране, а именно что вложения не отбитые сейчас или максимум завтра, да с отдачей не меньше 200%-не представляют интереса.
>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Судя по успехам НАСА >>>> А что разве наса не запустило спутник
>>>
>>> Она много чего запустила, можно подбить дебит с кредитом.))
>>> Впрочем, достаточно Маска, его как нарочно для того и создали, чтобы обозначить, что прогресс и коммерческая успешность несовместимы. quoted3
>> >> Начнем с того, что точное число (на данный момент) спутников — 2 062. США действительно занимает первое место, имея в своем арсенале 901 спутник. Из них 523 коммерческих, 176 военных, 164 правительственных и всего лишь 38 гражданских. Сразу за Штатами стоит Китай с 299 спутниками. Бронзу забирает Россия и ее 153 спутника quoted2
> > Прекрасно. Я рад, а теперь этот успех нужно развить, подбив дебит с кредитом. Хотя бы мифической лунки: затраты — и прибыль. quoted1
а что там глонасс мифический, работает хотя бы на территории россии?
> Чинуши. Нужно же как-то осваивать насовский бюджет.)) quoted1
Ого я смотрю как вы охотно желаете говорить о американских чинушах и как скупо вы делитесь познаниями и высказываетесь о своих, российских. Патриотизм, с
>>>> Она много чего запустила, можно подбить дебит с кредитом.))
>>>> Впрочем, достаточно Маска, его как нарочно для того и создали, чтобы обозначить, что прогресс и коммерческая успешность несовместимы.
>>> >>> Начнем с того, что точное число (на данный момент) спутников — 2 062. США действительно занимает первое место, имея в своем арсенале 901 спутник. Из них 523 коммерческих, 176 военных, 164 правительственных и всего лишь 38 гражданских. Сразу за Штатами стоит Китай с 299 спутниками. Бронзу забирает Россия и ее 153 спутника quoted3
>> >> Прекрасно. Я рад, а теперь этот успех нужно развить, подбив дебит с кредитом. Хотя бы мифической лунки: затраты — и прибыль. quoted2
>а что там глонасс мифический, работает хотя бы на территории россии? quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чинуши. Нужно же как-то осваивать насовский бюджет.)) quoted2
>Ого я смотрю как вы охотно желаете говорить о американских чинушах и как скупо вы делитесь познаниями и высказываетесь о своих, российских. Патриотизм, с quoted1
Я хотел разобраться с балансом НАСА в связи с прогрессом и коммерцией, но меня толкают хрен знает куда.))
> Патриотизм это любить свою Родину и периодически травить гнид дустом.)) quoted1
Не не, патриотизм это сказать что периодически нужно травить, а спустя пару минут заявлять что «надо терпеть гнид, ведь так везде». Вернее это Российский патриотизм, а вы его типичный представитель
> Известно куда: его приватизировали гниды.)) Судя по всему, это был гигантский рывок в прогресс, quoted1
А вот США никуда не делись, как были так и стались лидером,туда «во власть не проникли агенты», или гниды. Значит путь США верен, и то что они делают верно, а значит измерение прогресса совместно с успехом (в том числе и финансовым)-тоже верно Что и требовалось доказать
> , а акционеры яндекса потеряли сегодня прилично. quoted1
Ты такой умный, расскажи …. Предположим, у меня 1000 акций Яндекса и цена на них упала Вопрос: Сколько денег я потерял, если я не собираюсь эти акции продавать? …. Что скажешь?
зы По поводу «ну еще раза три-четыре так упадет» - это тебе на БРК выступать с прогнозами для идиотов.
ps В период кризиса 90 годов акции нашего предприятия (теперь это Ростелеком) стоили меньше в несколько раз, чем на счетах предприятия. Баламуты, вроде тебя, кричали, что все пропало и скупали акции у идиотов.
Прав Лимонад , Кто то сыграл по крупному и возможно погрелся или нет . .