> Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Практически никогда не бывает настолько крупных сделок о которых бы все не знали заранее. а диссонанс от того, что кто-то может иначе думать. странно просто >>>
>>Когда бомбили, например, нефтяные резервуары — огромную сделку провели, и никто никого не предупреждал.
> > Расскажите — какую сделку. кто купил … что купил. кто продал … всё ж отражается в реестрах
Ему голос сообщил Ну, который все про мировой заговор вещает
07:27 12.10.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Ему голос сообщил > Ну, который все про мировой заговор вещает
Почему бы не предположить, что цены на акции сбили намеренно? Это как-то не вписывается в вашу картину вселенной, где злобные депутаты рулят всей страной и мечтают отгородиться от запада стеной?
07:34 12.10.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ему голос сообщил >> Ну, который все про мировой заговор вещает
>Почему бы не предположить, что цены на акции сбили намеренно? > Это как-то не вписывается в вашу картину вселенной, где злобные депутаты рулят всей страной и мечтают отгородиться от запада стеной?
потому что бритва оккама существует
07:37 12.10.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> потому что бритва оккама существует
Если так подходить к вопросу, то в этой теме нечего обсуждать. Котировки упали. Вот и весь разговор.
08:13 12.10.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прогресс это первый человек в космосе. А потеря стоимости ценных бумаг —
>Мы при капитализме, успешность это часть прогресса. А при капитализме успешность определяется не в последнюю очередь деньгами. Глупо этого не понимать
Речь о прогрессе, а не об успешности.
08:18 12.10.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что бритва оккама существует
>Если так подходить к вопросу, то в этой теме нечего обсуждать. > Котировки упали. Вот и весь разговор.
упали в результате действий российских властей именно так
08:46 12.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Речь о прогрессе, а не об успешности.
Нет.Мы при капитализме, тут прогресс без успешности не бывает.Глупо этого не понимать
08:49 12.10.2019
А что? Пользуюсь Яндексом — мне нравится.
08:52 12.10.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь о прогрессе, а не об успешности.
>Нет.Мы при капитализме, тут прогресс без успешности не бывает. Глупо этого не понимать
Судя по успехам НАСА, «инвесторы» в этом успехе ни при чём. Чисто затратная отрасль. как и «успехи» Маска.
08:54 12.10.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> А что? > Пользуюсь Яндексом — мне нравится.
Очевидно, с такой капитализацией это лакомый кусочек для акул всех мастей.
08:55 12.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Судя по успехам НАСА
А что разве наса не запустило спутник? kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Чисто затратная отрасль. как и «успехи» Маска. >
Это в вас говорит проживание в России, неуспешной стране, а именно что вложения не отбитые сейчас или максимум завтра, да с отдачей не меньше 200%-не представляют интереса.
08:57 12.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> с такой капитализацией это лакомый кусочек для акул всех мастей. >
Одной масти-чиновничье бюрократического аппарата России.Другие масти законов таких не принимают На бирже дураков нет среди финансистов-это вам можно лапшу вешать на уши, а там четко поняли что начинается отжим российскими чиновниками не ими созданного
09:00 12.10.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по успехам НАСА
>А что разве наса не запустило спутник
Она много чего запустила, можно подбить дебит с кредитом.)) Впрочем, достаточно Маска, его как нарочно для того и создали, чтобы обозначить, что прогресс и коммерческая успешность несовместимы.
09:05 12.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Судя по успехам НАСА
>>А что разве наса не запустило спутник
> > Она много чего запустила, можно подбить дебит с кредитом.)) > Впрочем, достаточно Маска, его как нарочно для того и создали, чтобы обозначить, что прогресс и коммерческая успешность несовместимы.
Начнем с того, что точное число (на данный момент) спутников — 2 062. США действительно занимает первое место, имея в своем арсенале 901 спутник. Из них 523 коммерческих, 176 военных, 164 правительственных и всего лишь 38 гражданских. Сразу за Штатами стоит Китай с 299 спутниками. Бронзу забирает Россия и ее 153 спутника
09:07 12.10.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Одной масти-чиновничье бюрократического аппарата России. Другие масти законов таких не принимают
Там две масти гнид — гниды обыкновенные, и гниды — пожиратели других гнид.)) Разных пород акул.
