Театральный режиссёр Райхельгауз поможет украинским депутатам "вернуть Кубань"
Алексей Иванов
На сцене Иосиф Леонидович Райхельгауз, советский и российский театральный режиссёр, народный артист Российской Федерации, создатель и художественный руководитель московского театра "Школа современной пьесы", профессор, художественный руководитель режиссёрской и актёрской мастерской на кафедре режиссуры драмы в Российском институте театрального искусства (ГИТИС), кавалер орденов Почёта и Дружбы, лауреат премии г. Москвы в области литературы и искусства, член Общественного совета Российского еврейского конгресса (РЕК).
72-летний мэтр оперативно откликнулся на создание в украинской Верховной раде межфракционного депутатского объединения "Кубань", перед которым поставлена задача "разработки политики по возвращению в культурное и социальное поле украинских этнических территорий" - Кубани и других российских регионов.
Прослезившись от нахлынувших чувств, Райхельгауз написал главе депутатского объединения Алексею Гончаренко: "Дорогой Алексей Алексеевич! Очень интересная затея! Готов помогать в любом качестве!".
Помогать "возвращать Кубань" (и другие наши регионы) на Украину, да.
Де-факто он публично открыто заяил о своей готовности к работе по отчуждению российских территорий.
Соучастник массового убийства Гончаренко премного благодарен дорогому Иосифу Леонидовичу.
Народному артисту РФ стали звонить ошарашенные журналисты. В телефонной беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей (ФАН) Райхельгауз подтвердил, что данный комментарий оставил именно он, и согласился развёрнуто объяснить свою позицию.
Многословные рассуждения Райхельгауза о "честнейшем, образованном господине Гончаренко", "коллеге Зеленском" (делающем "очень разумные шаги"), "агрессивном и неумном" поведении России (кроме которой "после войны никто никого не захватывал", отчего "весь мир от нас отвернулся" и "мы сегодня находимся в такой жесточайшей изоляции") вы можете лицезреть тут:
В разговоре театральный режиссёр юлит, изворачивается, сам себе противоречит. Но это всё лирика. Мы же хотели бы напомнить о наличии в УК РФ статьи 280.1 - публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
"Представляю себе Иосифа Леонидовича, гастролирующего в Краснодарском крае с лозунгом «Треба хлопцам жупаны, шальвары, саблюки». Это главная опасность, потому что в сохранении государственных субсидий на содержание его театра он, похоже, уверен", - заметил публицист Максим Соколов.
***
Райхельгауз давно знаком с Гончаренкой. Лет восемь как минимум. В мае 2012 года он вручал ему почётную грамоту Союза театральных деятелей России. А 21 февраля 2016 года народный артист РФ (когда-то дважды отчисленный из театральных вузов за профнепригодность) устроил безобразную сцену в эфире телепрограммы "Воскресный вечер", с пеной у рта защищая милого друга от обвинений в причастности к сожжению людей в одесском Доме профсоюзов. Райхельгауз в буквальном смысле набрасывался на политолога Дмитрия Куликова, осыпал того нецензурной бранью - всё ради дорогого Лёшеньки.
Напоследок, просто так - выдержки из интервью Райхельгауза порталу "Крым.Реалии" (подразделение Радио Свободы, финансируемого американским конгрессом): "Мы заговорили о правительстве Ельцина — Гайдара. С моей точки зрения, это было уникальное правительство. Я многих из них очень хорошо знал — и не только потому, что они приходили в театр, а мы с Егором Тимуровичем Гайдаром и Анатолием Борисовичем Чубайсом несколько лет подряд встречали Новый год на даче у Булата Шалвовича Окуджавы с ним вместе. Мы ходили на спектакли других театров и на концерты в Большой зал консерватории. Я не буду козырять фамилиями. Это люди глубоко интеллигентные, культурные и мощно образованные. Поэтому это было уникальное правительство. С моей точки зрения, вот эти 1990-е, которые большинство нашего населения сегодня осуждает, для меня это были лучшие, интереснейшие годы в моей жизни. Я убеждён, что это были лучшие годы для страны. Это было самое умное, самое внятное, самое человеческое правительство. И я уверен, что и Чубайсу, и Гайдару будут стоять памятники на тех самых постаментах, где сегодня пытаются воссоздать бандита, кровопийцу и урода Иосифа Виссарионовича... Всё, что я слышу здесь, — это байки, придумки об Одессе, включая сформированную байку про Дом профсоюзов. На самом деле чудовищная, жуткая, но двусторонняя гражданская трагедия. Такова ситуация, что все правы и все виноваты. Они там друг друга сожгли, а не русские украинцев и не украинцы русских. А на наших телеканалах рассказывают, что некий Гончаренко кого-то фотографировал. Чушь собачья! Я знаю этого Гончаренко очень хорошо. Знаю этот Дом профсоюзов. Я там рядом родился и всё детство провёл. Я знаю, что там произошло, даже по именам и по фамилиям. Знаю студентов, которые там погибли. Знаю наёмных людей, у которых находили паспорта с пропиской в непризнанной, извините, Приднестровской республике. И когда нам рассказывают, что в Одессе ходят с автоматами и взрываются гранаты, я на это скажу — ложь, абсолютная ложь!".
06:35 21.10.2019
В Москве состоялось жалкое действо под названием "Бессмертный ГУЛАГ"
Алексей Иванов
"Бессмертный ГУЛАГ" задуман либерал-русофобами в противовес многомиллионному Бессмертному Полку.
20 октября организаторы и участники "БГ" собрались у Соловецкого камня на Лубянской площади. Точнее, лишь организаторы, которые и стали единственными участниками.
Историк-власовец Андрей Зубов (сказавший, что "по сравнению со Сталиным Гитлер - это ангел русской истории"), президент Общероссийского общественного движения "Союз правых сил", член Общественного совета Российского еврейского конгресса Леонид Гозман (приравнявший СМЕРШ к эсэсовцам), живущий в Праге экс-завотделом агитации и пропаганды Дзержинского райкома КПСС г. Москвы и экс-преподаватель философии в Московской высшей партийной школе Игорь Яковенко, член гайдаровского правительства Андрей Нечаев, сопредседатель Московского отделения ПАРНАСА Михаил Шнейдер, его коллега по ПАРНАСу и "сбору подписей за международное расследование убийства Бориса Немцова" Софья Гоцман, участница Pussy Riot Мария Алёхина и её бойфренд - лидер движения "Декоммунизация" Дмитрий Энтео/Цорионов, отпрыск банкира, стремительно переквалифицировавшийся из православного консерватора (якобы) в рукопожатного прозападного либертарианца.
Полиция не вмешивалась в проведение акции, взирала на "грандиозное" мероприятие издалека, с плохо скрываемой иронией. Задержаний не было. Кого тут задерживать? Плюнуть и растереть...
Зубов:
Шнейдер:
Гозман:
"ГУЛАГ вернулся. Вновь чекисты затыкают нам рот, ломают сапогами кости, запугивают ночными арестами, запрещают наши шествия. Что ж. Мы не остановимся. Мы будем собираться вновь и вновь", - написал Зубов в Facebook.
Публицист Андрей Гаспарян: "«Сахаров-центр» включил в число жертв сталинских политических репрессий члена провода ОУН(б)*, начальника Главного военного штаба УПА*, организатора еврейских погромов Олексу Гасына. Позывной «Тур». Застрелился, чтобы не сдаваться в плен. Такой вот «Бессмертный ГУЛАГ» у подлецов... Министр экономики в правительстве Гайдара господин Нечаев обиделся за моё предложение ему организовать шествие «Бессмертный ваучер» в память жертв 90-ых вместо его креатива «Бессмертный ГУЛАГ». Забанил. Рукопожатность на марше".
06:41 21.10.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Нечаев обиделся за моё предложение ему организовать шествие «Бессмертный ваучер» в память жертв 90-ых
Нынче впору «бессмертный пенсионер» организовывать, с недожившими до пенсии.
14:34 21.10.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> "Бессмертный ГУЛАГ" задуман либерал-русофобами в противовес многомиллионному Бессмертному Полку.
имхо. У нас умеют опошлить ВСЁ. Инициатива «Бессмертного полка», пока она шла снизу (от души), была неплохой, помянуть павших. Но когда за это дело взялись власти, и решили придать этому мероприятию политическую окраску., сплотить народ вокруг нашего лидера…. ? Утром танки и ракеты на площадь, а после обеда фотографии павших. Как--то не вяжется. Так мы за что выступаем? Если смысл «Бессмертного полка» продемонстрировать, сколько горя принесла война, то зачем же бряцать оружием на параде? Если парень хочет, что бы его не обижали, он идёт в спортзал, и там тренируется, а вот гулять с дубиной по двору…, можно понять по разному.
Журналист, общественный деятель, секретарь Общественной палаты, центрист-государственник Валерий Фадеев с сегодняшнего дня Указом № 511 главы государства Владимира Путина назначен советником Президента РФ и председателем Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Согласно Указу № 512, в состав СПЧ включены Фадеев, исполнительный директор Международного информационного агентства "Россия сегодня" Кирилл Вышинский (освобождённый 7.09.2019 в результате обмена заключёнными между Россией и киевским режимом), Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова и заместитель секретаря Общественной палаты, президент Центра прикладных исследований и программ Александр Точёнов (президент Центра прикладных исследований и программ, член президиума Национального антикоррупционного комитета).
Валерий Фадеев:
Кирилл Вышинский:
Татьяна Мерзлякова:
Александр Точёнов:
Исключены из состава Совета - теперь уже бывший глава СПЧ Михаил Федотов (старый "семейный" пятиколонник с характерной биографией, который был уверен, что останется хотя бы рядовым членом СПЧ), теперь уже бывший зампред СПЧ Евгений Бобров (руководитель правозащитной организации "Восход", лауреат премии Московской хельсинкской группы), глава Международной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков (типичный продукт американского НКО-инкубатора, тренер по правам человека Московской хельсинкской группы), доцент РАНХиГС Екатерина Шульман (либеральный видеоблогер, ведущая авторской программы на "Эхе Москвы", постоянный лектор Ельцин-центра, эксперт "Открытой России" Ходорковского, подруга Навального) и профессор ВШЭ Илья Шаблинский (радикальный демократ ещё первой волны, сделавший карьеру в ельцинские времена).
Михаил Федотов: 3032:1706_600x0_80_0_0_0bc8d1a65e0a5bf2e 0ebb6168122aa67.jpg.webp
Евгений Бобров:
Павел Чиков:
Екатерина Шульман:
Илья Шаблинский:
В общем, прогноз оправдался. Русский Фадеев заменил "сына юриста" Федотова (последний также уволен с государственной службы в связи с достижением им возраста 70 лет). Изгнание Шульман, Шаблинского, Чикова и Боброва - отлично; наблюдатели ждут дальнейших увольнений. Многие сванидзеобразные и резникоподобные уйдут сами. Хотя собственно Николай Сванидзе и Генри Резник вовсе не желают расставаться с уютными креслами. "Нет, почему я должен подавать заявление о выходе? Разве подавал кто-то заявления? В соответствии с указом Президента там указаны люди, что оттуда выходят — меня среди них нет", - ответил на вопрос РБК Сванидзе.
Через три-четыре часа после выхода президентского Указа, СПЧ покинула Тамара Морщакова. Судья Конституционного суда в 1991-2002 годах, ярая ельцинистка, поддержавшая расстрел Дома Советов, сейчас - профессор ВШЭ, комиссар Международной комиссии юристов. "Прежнего совета нет... На это, как говорят, я не подписывалась", - заявила она радиостанции Business FM.
Тамара Морщакова:
Светлоликие выстраиваются в похоронную процессию. Сопредседатель грантососного движения "Голос" Григорий Мельконьянц: "СПЧ всё. Мир ему прахом". Министр экономики в гайдаровском правительстве Андрей Нечаев: "СПЧ закончился". Экс-кандидат в депутаты Мосгордумы от Навального и КПРФ Владислав Жуковский: "СПЧ RIP. Совет по правам человека разгромлен окончательно". Правозащитник Сергей Шаров-Делоне: "Замена Федотова на Фадеева — это такой месседж обществу". Руководитель фракции "Справедливой России" в Мосгордуме: "Агрессивная башня пока побеждает дальновидную". Адвокат Мария Эйсмонт: "То, что происходит вокруг СПЧ — предсказуемо и ожидаемо, но от того не менее противно и угнетающе". Яблочный мундеп Юлия Галямина: "Ну всё, пропал Совет". Председатель совета Правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов: "Зная Фадеева, его взгляды, его деятельность, можно понять, что его отношение к правам человека в России идет в полное противоречие с тем, как их понимает основная часть Совета и лично Михаил Федотов". Сопредседатель Московской хельсинской группы Валерий Борщёв в беседе с "Интерфаксом" назвал изменения в составе СПЧ "разгромом": "Противники СПЧ, Федотова одержали победу. Решили отомстить. Исключение из числа членов совета тех, о ком вы говорите, — большой удар по правозащитному сообществу. Судя по всему, СПЧ в том состоянии, в котором он был, кончается, наступает другое время". Эксперт Московского Центра Карнеги и преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН) Константин Гаазе: "С гуманитарной частью покончили, с милостями, а теперь будут казни".
"Не ждите комментария, лучше пожертвуйте себе и другу на адвоката «Агоры». Если вы умеете читать сигналы, понимаете, что понадобится. Работы у нас будет больше. Ещё больше. Перечисляйте любым удобным вам способом", - написал в Telegram изгнанный Чиков, разместив реквизиты для сбора бабла. "Всё, свободны! Гора с плеч. Никаких мучительных выборов и демонстративных выходов, немедленных или отложенных. Павел Чиков, Илья Шаблинский, мои поздравления. Остальным труднее", - пишет в Facebook Шульман.
Уже стало известно, что при Фадееве СПЧ (наконец-то) займётся защитой русских на Украине, в прибалтике, странах Запада и др. Данную сферу будет курировать Вышинский. "Голос России в этом деле может быть достаточно весом, особенно когда он исходит от такого органа, как Совет при президенте Российской Федерации", - сказал он РИА Новости. "Это очень правильно, что в СПЧ назначен Кирилл Вышинский, человек, который не понаслышке знает, что происходит с правами человека, когда власть в стране берут такие же правозащитники, как те, которых из СПЧ сегодня выперли", - отметил блогер Голос Мордора.
Добавим, что Фадеев как-то охарактеризовал себя "националистом в хорошем смысле этого слова". Он - человек верующий. Можно процитировать его высказывание о современном гуманизме (эфир радио "Вера"): "В обывательском понимании, человек — главное Божие создание. И, конечно же, в каком-то смысле, в центре созданного Богом мироздания находится человек. И конечно, человек важен — он рефлексирует, осознаёт творение Бога и, в каком-то смысле, его воссоздаёт. Но, всё-таки, это творение Бога. И когда из этого мироздания Бог вынимается, выбрасывается, тогда система теряет опору. Она становится пустой. Когда совершается попытка поставить на место Бога человека, это и есть ересь человекопоклонничества". Отношение Фадеева к российским майданщикам предельно простое: "Границы открыты. Пожалуйста. Вон отсюда!".
21:11 22.10.2019
На разных орбитах недавно ушедший из жизни космонавт Алексей Леонов вызывает противоречивую гамму чувств
Дмитрий Аграновский
Смерть Алексея Леонова вызвала небывалый отклик не только внутри России, но и в мировых СМИ. Такого мы не наблюдали в момент ухода знаменитых советских космонавтов Германа Титова, Виталия Севастьянова, Георгия Гречко. Почему?
В советское время, кроме многих других, видимых сейчас невооружённым глазом преимуществ перед временем нынешним, было одно очень важное, увы, во многом утраченное — единство культурного и духовного пространства. У абсолютного большинства из нас были одни и те же кумиры, мы смотрели одни и те же фильмы, понимали одни и те же шутки в любом конце страны, восхищались подвигами героев. И ни у кого не было ни малейших сомнений, что герои – это именно герои, а негодяи — именно негодяи, а не наоборот.
Разумеется, где-то там, на периферии нашего сознания было что-то неприятное. Где-то были подпольные фарцовщики, кто-то слушал тайно «вражеские голоса», где-то, возможно, были даже проститутки, в каких-то дальних углах прибалтийских гостиниц. В общем, когда нам говорят, что «всё оно, так не нравящееся вам сейчас, и раньше было!», отвечаю: "Возможно, и было, но место своё знало, и в глаза обычным гражданам, вроде меня и моих родителей, не бросалось".
Многие из нас смотрели тогда замечательные фильмы Марка Захарова и даже не подозревали, что художественный руководитель Театра имени Ленинского комсомола сожжёт в прямом эфире партийный билет — точно такой же, как тот, который на Великой Отечественной войне у сердца носили. Очень нравились нам комедии Эльдара Рязанова, и не думали мы, что он через несколько лет будет с разрушителем нашей страны Ельциным целоваться. Да и Ельцина-то никакого ещё не было, а были в целом уважаемые руководители нашей страны, ведущие самую Великую Державу мира вперёд, в правильном направлении. Кстати, сейчас стало понятно, что Держава была действительно великой, а направление – правильным. И все художники, артисты и общественные деятели были правильными и приятными, артист Тихонов ассоциировался со Штирлицем, Ульянов с Жуковым, а Вахтанг Кикабидзе может быть, с не очень героическим, но вполне приятным Мимино.
И совершенно особое место в народной любви занимали космонавты. Было это, думаю, по ряду причин. Во-первых, наше преимущество в космосе было настолько очевидным, что никакая пропаганда даже не пыталась его оспорить. Во-вторых, к космической программе было причастно столько предприятий, что на космос, в хорошем смысле слова, в той или иной степени работала вся страна и космические победы были общими. Такие наши достижения, как полёт Юрия Гагарина, первый выход в космос Алексея Леонова, первый полёт женщины-космонавта Валентины Терешковой — так же принадлежали всей стране, всему народу, как и Победа в Великой Отечественной войне.
Увы, произошедшее в 1991 году крушение, убийство нашей страны, устроило нам, отчасти, что-то похожее на Вавилонское смешение языков. Вроде и говорить остались на одном языке, но понимать друг друга перестали совершенно. Образовались два разных мира, с совершенно разными, противоположными ценностями и что стало хорошо для одних, было категорически неприемлемо для других. И что самое ужасное, некоторые вчерашние кумиры, духовные светочи — вдруг перестали быть такими для одной части населения, зато совершенно другие, ранее отторгаемые исторические фигуры — стали навязываться в качестве «совести нации».
С тех пор прошло довольно много времени, и большинству людей стало понятно, что многое, очень многое в советской действительности было хорошим и замечательным, а многое, навязанное после 1991 года, просто отвратительно. Поэтому часто видишь, как восторгается советскими достижениями человек, решительно перешедший на сторону новых порядков, а его нынешние достижения, вроде бы вполне в формате современности, воспринимаются как что-то вызывающее неловкость, и об этом стараются не упоминать. Был, например, советский космонавт, первым вышедший в космос, и это был настоящий подвиг. Подвиг всего народа, разумеется, в первую очередь, потому что на месте одного космонавта мог быть совершенно другой, и задача, поставленная страной, была бы так же выполнена. Стал монархистом и вице-президентом крупнейшего коммерческого банка — как-то и обижаются даже, когда об этом упоминаешь, хотя, казалось бы — в чём проблема?
Недавно ушедший из жизни космонавт Алексей Леонов вызывает всю эту противоречивую гамму чувств.
Вот, например, его интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону: «— Ну, у нас, наверное, трудно порядочную семью найти, которую бы репрессии миновали.
— Неужели вас с матерью, беременной девятым ребёнком, из собственного дома выгнали?..
— Я этого не помню, но мама рассказывала, что соседи с меня даже штанишки сняли — в одной рубашке оставили... Очень много, согласитесь, натворили такого, что оправдать невозможно... Имея громаднейший человеческий и прочий потенциал, такие богатства природные, все идеологии вдруг подчинили международному пролетарскому интернационализму. Только подумать, сколько всего мы ради идей отдали, ради того, чтобы граждане других стран так же, как мы, думали...»
Или другое его интервью тому же Гордону: «Вы знаете, только две страны в мире ни облёт Луны, ни посадку на ней не транслировали — это Советский Союз и Китай, но на Комсомольском проспекте воинская часть 32103 — до сих пор номер помню! — предвестник нашего ЦУПа (Центра управления полётами) была, где любые телевизионные сигналы принимали, и мы с экипажем, как специалисты, смотрели, как запуск «Аполлона-11» и посадка на Луну происходят (её благодаря наружным телекамерам на посадочном модуле хорошо было видно). Клянусь перед Богом, что я сидел и пальцы крестом держал, чтобы удалось — я лучше, чем кто-либо, понимал, что это такое, и знал: проигрывать надо честно. Мы сами победу им уступили — имея на 100 процентов всё, чтобы первыми Луну облететь, шансом своим не воспользовались.
— Сегодня весьма популярна версия, что американцы на Луне не были, что все это постановка, трюк...
— Это неправда! — программа «Аполлон» выполнена была на удивление безукоризненно, грамотно, честно. Все корабли отработали отлично — кроме «Аполлона-13».
Подводя итог, спрошу, а что, собственно, с точки зрения сегодняшнего дня, не так? Да, многое, если не всё, противоположно ценностям, бывшим в те времена, когда состоялся полёт Алексея Леонова.
И стоит ли Леоновым, как и в 1965 году, восхищаться? А это уже выбор каждого. У каждого теперь своя орбита. Но сам я буду восхищаться Германом Титовым, Виталием Севастьяновым и Светланой Савицкой, которые прошли не только через не меньшие испытания в космосе, но и через все испытания на Земле, сохранив верность Родине и народу, отправившим их в космический полёт.
21:15 22.10.2019
Недаром и бандеровец Гордон и авены с фридманами и минцами, сразу и безошибочно разглядели в лысом своего "клиента"...
11:03 24.10.2019
Ядовитые медузы как победить русофобию в СМИ
Владимир Винников
Как сообщается, МИА "Россия сегодня" провело объёмное исследование "медиа-портрета" нашей страны в западном информационном пространстве. Результаты, мягко говоря, не удивили — как выяснилось, больше половины от общего числа публикаций в странах "Большой семёрки" составляют материалы негативного характера, а для США их количество превышает 90%.
Гораздо интереснее другое — если подобное исследование провести применительно уже к отечественному медиа-пространству (включая интернет), то его итоги, скорее всего, будут не сильно отличаться от "западных". Вот, например, следующее свидетельство: "Сам Волож (Аркадий Волож — гендиректор группы компаний "Яндекс". — авт.) имеет два гражданства (России и Мальты. — авт.). И это очевидно отражается на политике компании — когда на Украине "Яндекс" полностью промайдановский, а многие дата-центры строятся на Западе. Не говоря уже о безобразии в топе "Яндекса"… По сути, полуиностранная компания формирует новостную повестку России — а в ней кривое зеркало жизни страны, немало фейков и порой откровенный трэш". Кстати, "на общем фоне" медиа-русофобии "Яндекс" выглядит далеко не "чемпионом" и даже не "призёром", а, скорее, почти нейтральным агрегатором доминирующего "контента". Разница между "выглядит" и "является", несомненно, существует, но не в ней тут дело.
Дополним эту картину множеством "отечественных" масс-медиа: от "Эха Москвы", РБК и "Новой газеты" до "Медузы", "Дождя" и ФБК Навального. Часть этих источников информации официально признаны иностранными агентами, получающими деньги на свою деятельность из-за рубежа, часть финансируется через "естественные монополии" практически из госбюджета, но, независимо от этого факта, их "сверхзадачей" является распространение в самом российском обществе негативного отношения к собственной стране, к её прошлому, настоящему и будущему.
Пожалуй, нет ни одной актуально или потенциально конфликтной темы, по которой сегодня не "работают" против России орудия информационной войны. Поскольку сегодня почти 90% мирового медиа-пространства — или, вернее, медиа-сцены — так или иначе покрывается "коллективным Западом", формируемый этим субъектом и внедряемый им по всему миру, не исключая и нашу страну, образ России призван вызывать страх, презрение и ненависть. Одно только перечисление "преступлений", в которых обвиняли и обвиняют Россию за последние годы, может занять не один десяток страниц убористого текста.
"Краткий цитатник" относительно "злонамеренной российской активности" на международной арене был заботливо подготовлен от имени британского правительства в связи с "делом Скрипалей". В этом меморандуме, как известно, фигурировали целых 12 эпизодов: от "убийства Александра Литвиненко" до вмешательства в американские президентские выборы 2016 года, попытки госпереворота в Черногории и распространения компьютерного вируса NotPetya.
Здесь, как можно видеть, не отражены "внутренние прегрешения" России перед "коллективным Западом", типа "дела Магнитского", "притеснения сексуальных меньшинств", особенно — "чеченских геев", запрета на прямое усыновление российских детей гражданами США, "подавления демократической оппозиции", "допингового скандала" в спорте высоких достижений, etc. Зато данный график наглядно демонстрирует, как "пчёлки" глобальной информационной войны одну за другой кропотливо выстраивают и наполняют соответствующим "контентом" соты лжи, направленной против нашей страны.
В связи со всем этим возникает естественный вопрос: а почему, собственно, "коллективный Запад" так целенаправленно и активно на протяжении вот уже доброго десятка лет вновь создаёт из России глобальный "образ врага"?
На этот вопрос можно дать сразу три взаимосвязанных ответа.
Первый ответ — финансово-экономический. Россия — богатая природными ресурсами страна. Пожалуй, единственная в мире, чьи запасы ещё позволяют надеяться на сохранение действующего способа производства, матрицы "глобального рынка" в течение ближайших 25-30 лет. И понятно, что "коллективный Запад" рассматривает российские недра как "достояние человечества", т.е. своих транснациональных монополий, и требует свободного доступа к ним. Нынешние российские власти, судя по всему, придерживаются принципиально иного взгляда на данную проблему: "Это наша корова, и мы её доим!" В этом отношении выбор между западными "буржуями" и отечественными "олигархами" для российского общества определяется опытом "лихих" 90-х годов прошлого века, которые нынешняя глава ельцинской "семьи" Наина Иосифовна и прочие "приватизаторы России" считают "святыми". "Пить баварское" после уничтожения СССР удалось чересчур ничтожной доле российского населения, так что по сравнению с эпохой "демократических рыночных реформ" нынешний "патриотический консенсус" российских "верхов" с российскими "низами" выглядит не то, чтобы идеальным или оптимальным, но более-менее приемлемым для общества. А попытки части прозападных либералов-приватизаторов выступать в качестве политической оппозиции и "защитников народных" широкой поддержки пока не находят. И совокупность этих обстоятельств заставляет наших западных "партнёров" искренне ненавидеть Россию.
Второй ответ — военно-политический. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", — эти слова басенного волка, обращённые к ягнёнку, вполне описывают типичное "западное" отношение к России. Но проблема в том, что по своему военно-политическому потенциалу Россия — вовсе не "ягнёнок", а "медведь", справиться с которым западному "товарищу волку" весьма проблематично. Даже в худшее для России время её "ракетно-ядерный паритет" с США и их союзниками сомнению не подвергался. Ставка "коллективного Запада" в этом отношении была сделана на то, что российские "ядрёны-батоны" через 15-20 лет после уничтожения СССР будет некому и незачем содержать: страна за эти годы рассыплется из-за внутренних проблем и противоречий, а поддерживать "сверхдержавное" военное хозяйство, которое досталось "по наследству" от советских времён, ей будет "не по карману". Россия должна была стать увеличенной копией современной Украины, где эта логика сработала на сто и даже на двести процентов. Но что-то пошло не так и не срослось. Казалось бы, уже "дрессированный рынком" медведь перестал "делать то, что ему говорят". Более того, с момента конфликта в Южной Осетии ("война 08.08.08") российская армия приобрела совершенно новое качество, а внешняя политика РФ вышла далеко за национальные границы, став "силой номер один" в мире и уничтожив монополию США на "глобальную проекцию силы", которой "звёздно-полосатые" пользовались с момента агрессии против Ирака в 1990 году. После воссоединения Крыма и начала операции российских ВКС в Сирии эта "золотая эпоха" однополярного мира по-американски закончилась. И теперь интересы России приходится учитывать и на международной арене, где "дипломатия канонерок" больше не работает. Конечно, в других условиях США и их союзники сделали бы с Россией то, что они сделали с Югославией, но риски тут таковы, что вместо "томагавков" приходится ограничиваться пробирками с мочой ("допинговый скандал") и флаконами с "новичком" ("дело Скрипалей").
Наконец, третий ответ — идеологический. В советскую эпоху Россия предлагала всему миру коммунистическую (социалистическую) альтернативу западному империализму, что привело к "освобождению" колоний и полуколоний, обретших статус "третьего мира", формированию модели "социального государства" и научно-технической революции. Нынешнее усиление России (и экономические успехи Китая) вызвали к жизни концепцию "многополярного мира" — пока без какой-либо внятно сформулированной альтернативной и доминирующей концепции мироустройства. Человечество, разделённое на "кластеры", каждый из которых существует согласно собственным законам и традициям, — это, фактически, проект "заморозки" нынешнего статус-кво. "Заморозки", невозможной ни в теории, ни на практике. А "имплементация" в данный проект требования к западному "товарищу волку" перейти на вегетарианскую диету воспринимается последним ничуть не лучше хрущёвского "мы вас закопаем!" Самое загадочное здесь то, что "российский проект" не представлен и внутри страны, современное российское общество с точки зрения идеологии представляет собой даже не "кота", а "медведя Шредингера", про которого даже нельзя сказать, существует он или нет. Эта "виртуальность" служит ему идеальной маскировкой и дополнительной причиной ненависти со стороны "коллективного Запада".
Возможно, поэтому российские власти в глобальной медиа-войне сосредоточены на оперативно-тактических вопросах, для решения которых создана не только упомянутое выше МИА "Россия сегодня", выросшее из информационного холдинга Russia Today, но и целая сеть интернет-проектов, обычно объединяемых под названием "ольгинские тролли". Однако чем дальше заходят эти бои, тем яснее становится факт, что без решения стратегических проблем никакие тактические успехи к победе не приведут. Опыт США, Китая, Японии, Германии и ряда других государств, включая, как ни странно, ту же Украину, с пресловутым "институтом национальной памяти", показывает необходимость создания национальной информационной структуры, своего рода медиа-генштаба, целью работы которого стало бы формирование соответствующей "картины мира", в данном случае — русской, российской. Проблема здесь не в том, чтобы бесконечно разоблачать "происки Запада" — его "сотам лжи" нужно противопоставить свои "соты правды", которые в современной России трагически отсутствуют.
Полагаю, что такая структура должна носить имя человека, в самой полной мере выражающего дух и "сверхзадачу" русской цивилизации. И выбор здесь у нас не слишком велик.
Совсем недавно новый глава МВФ Кристалина Георгиева в своей "тронной речи" неожиданно начала её со стихов Пушкина: "Дохнул осенний хлад — дорога промерзает…"
Понимаю всех, кто по этому поводу скажет: "И что тут особенного? Она же, эта Кристалина Георгиева, из Болгарии, а там в советское время обязательно учили русский язык и стихи Пушкина…"
Так-то оно так, граждане-товарищи. Но не так просто.
Это — знак. Это — символ. Новой эпохи. Иной по сравнению с той, что была раньше. Это — как красный флаг над Рейхстагом, чтобы было понятнее… Пока — без расшифровки. Во всяком случае — лично для меня. И я рад буду не ошибиться.
Но, возможно, ещё правильнее было бы назвать эту структуру именем другого человека, который, по сути, создал всю русскую цивилизацию в её современном виде — святого Сергия Радонежского, чтимого не только в православной церкви, но и в церкви католической. Впрочем, дело здесь — не в признании, а в сути совершённого им духовного и жизненного подвига.
Полагаю, что имя Сергия Радонежского способно объединить усилия в указанном направлении и государства (включая армию), и Русской православной церкви, и нашего общества в целом, и всех, для кого русская культура и русская троическая цивилизация не являются пустым звуком.
Илл. картина «Грачи прилетели» (из серии «Они», 1997). Художник Сергей Бочаров
3032:1706_600x0_80_0_0_0bc8d1a65e0a5bf2e 0ebb6168122aa67.jpg.webp
