4. Интеллигенция Образованные думающие люди, которые не считают достаточным получение пропагандисткой информации, а стремятся узнать больше и уже на основании этого делать выводы. Понимающие, что такое пренебрежительное отношение к людям (как было при сталинизме), может быть только в тоталитарном государстве, а сегодня, роль человека во всём мире, выходит на первый план.
> 4. Интеллигенция > Образованные думающие люди, которые не считают достаточным получение пропагандисткой информации, а стремятся узнать больше и уже на основании этого делать выводы. > Понимающие, что такое пренебрежительное отношение к людям (как было при сталинизме), может быть только в тоталитарном государстве, а сегодня, роль человека во всём мире, выходит на первый план.
В1890 г. Ив. М. Желтов в заметке «Иноязычие в русском языке» писал: «Помимо бесчисленных глаголов иноземного происхождения с окончанием -ировать, наводнивших нашу повременную печать, особенно одолели и до тошноты опротивели слова: интеллигенция, интеллигентный и даже чудовищное имя существительное — интеллигент, как будто что-то особенно высокое и недосягаемое. … Случается даже встречать сельская интеллигенция… В известном смысле, впрочем, эти выражения обозначают действительно понятия новые, ибо интеллигенции и интеллигентов у нас прежде не бывало. У нас были „люди ученые“, затем „люди образованные“, наконец, хотя и „не ученые“ и „не образованные“, но все-таки „умные“. Интеллигенция же и интеллигент не означают ни того, ни другого, ни третьего. Всякий недоучка, нахватавшийся новомодных оборотов и слов, зачастую даже и круглый дурак, затвердивший такие выражения, считается у нас интеллигентом, а совокупность их интеллигенцией».
19:24 11.10.2019
Типаж один: сволочь, оскорбляющих историю
19:27 11.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А сталинист это хто? > Сторонник однопартийной бюрократии?
Это сторонник той партии, которая первой взметнула страну в космос и сломала хребет фашистскому зверю… Имя вождей этой партии знали, уважали и смотрели с надеждой все трудящиеся и порабощённые всего мира — от далёкой британской колонии, до прекрасных греческих островов и интернациональных отрядов в республиканской Испании…
19:28 11.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Типаж один: сволочь, оскорбляющих историю
Сколько живу, не видел обоснованной критики Сталина, хотя как любой человек и глава государства он вполне может быть подвергнут такой критике. Все сводится к каким то фейкам и истерикам. Даже материалы 20 съезда оказались мягко говоря преувеличенными. А меня интересует вот как Сталин позволил таким троцкистам как Ягода и Ежов занимать такие важные должности? Почему Сталин с Молотовым при закрытых дверях без протокола 4 часа уговаривали Ежова оставить пост? Кто за Ежовым стоял? Побольше бы узнать про деятельность Эйхе. Которого кстати так и не реабилитировали кажется.
19:33 11.10.2019
Лемко (Лемко) писал (а) в ответ на :
> > Сколько живу, не видел обоснованной критики Сталина, хотя как любой человек и глава государства он вполне может быть подвергнут такой критике. > Все сводится к каким то фейкам и истерикам.
А чем ещё заниматься многочисленным подрывным натовским центрам и многочисленным вражеским подразделениям психологической и информационной борьбы, как не чернить славную российскую и советскую историю… Надо же «осваивать» колоссальные деньги, выделенные на их финансирование…
>> >> Сколько живу, не видел обоснованной критики Сталина, хотя как любой человек и глава государства он вполне может быть подвергнут такой критике.
>> Все сводится к каким то фейкам и истерикам.
> > А чем ещё заниматься многочисленным подрывным натовским центрам и многочисленным вражеским подразделениям психологической и информационной борьбы, как не чернить славную российскую и советскую историю… > Надо же «осваивать» колоссальные деньги, выделенные на их финансирование…
Это бессмысленно на мой взгляд.Деньги на ветер.
19:35 11.10.2019
Про Ежова откуда байка?
19:38 11.10.2019
Лемко (Лемко) писал (а) в ответ на :
> > Это бессмысленно на мой взгляд.
Ты неправ… Посмотри, что произошло на Украине несколько лет назад, и в Гонконге несколько месяцев назад… Работают не покладая рук… Результаты налицо…
19:38 11.10.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Про Ежова откуда байка?
Из книги историка д.и.н Юрия Жукова. Запротоколировано в секретариате. Удивительно почему русские не интересуются своей историей, а предпочитают байки,это такая теперь русская баечная интеллигенция?
19:40 11.10.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Лемко (Лемко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это бессмысленно на мой взгляд.
>Ты неправ… > Посмотри, что произошло на Украине несколько лет назад,
Ничего хорошего не произошло, еще все это будут расхлебывать всей Европой.
19:43 11.10.2019
Как называется книга Жукова и если можно ссылку?
19:46 11.10.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Как называется книга Жукова и если можно ссылку?
Вы знаете, я ее лет 12−15 назад читал в бумажном варианте.
20:02 11.10.2019
Нашел, называется «Иной Сталин», прочту, спасибо
20:04 11.10.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Нашел, называется «Иной Сталин», прочту, спасибо
ОК Я точно уже не помню, в какой именно. Посмотрел на полках книжных, не нашел книжки. Но Жуков очень интересно пишет. Меня сей факт с Ежовым так поразил, что отпечатался в памяти. Жуков объясняет что за Ежовым ,Хрущевым и Ейхе стояли аппаратчики второго уровня,но мне как-то это не кажется убедительным, тем более что и сам Жуков как то не очень настаивает на сем.
