>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мораль всегда была и есть относительна в любой точке пространства-времени. Изменяется на раз >>>>>
>>>> Мораль складывается веками из наблюдений старейшин. >>>> А на раз только её разрушение приходит. >>> >>>> А ещё «на раз» могут сочинить тупые, ненужные правила. >>>>
>>>> Вот их-то ты и путаешь с необходимыми ценностями для общества.
>>>
>>> Ну почему же. Вот каннибализм например — прекрасная традиционная ценность))
>> >> канибализм -результат борьбы за существование где кушать нечего и где достаточные для этого «моральные ценности»
> > Протестую. Человеческое мясо наиболее легко-увояемое и содержит незаменимые аминокислоты
Согласен -люди все разные, а фарш, почему-то, всегда получается одинаковым.
Протест не принят -раньше выживание общин зависело от их оптимального количества.
22:56 10.10.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ну если смотреть как мужчины пытаются растлевать девушек, а в жёны выбирать только самых преданных, то это не аргумент в сторону защитника «мужской шавинизьмы»
Не обобщай. Нынче растлевают все кто во что горазд, причём независимо от пола и возраста
22:59 10.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если смотреть как мужчины пытаются растлевать девушек, а в жёны выбирать только самых преданных, то это не аргумент в сторону защитника «мужской шавинизьмы»
> > Не обобщай. Нынче растлевают асе кто во что горазд, причём независимо от пола и возраста
не замечаешь разницы -а зря…
23:00 10.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Если это происходит естественно, с согласия «старшинства»: РОДИТЕЛЕЙ и ДЕДОВ, то всё нормально.
> > Это в родовой общине если только первобытной. А так всё равно никто их не слушает
Нет, очевидно: человечество давно вышло из этого детства. Впереди всегда «высокоморальные» нации, по крайней мере знающие, что такое «хорошо» и что такое «плохо». Естественный отбор на стороне тех, кто продолжает СВОЙ род и заботится о СВОЁМ потомстве.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мораль всегда была и есть относительна в любой точке пространства-времени. Изменяется на раз >>>>>>
>>>>> А ещё «на раз» могут сочинить тупые, ненужные правила. >>>>> >>>>> Вот их-то ты и путаешь с необходимыми ценностями для общества. >>>>
>>>> Ну почему же. Вот каннибализм например — прекрасная традиционная ценность))
>>> >>> канибализм -результат борьбы за существование где кушать нечего и где достаточные для этого «моральные ценности»
>> >> Протестую. Человеческое мясо наиболее легко-увояемое и содержит незаменимые аминокислоты
>
> Согласен -люди все разные, а фарш, почему-то, всегда получается одинаковым. > > Протест не принят -раньше выживание общин зависело от их оптимального количества.
Да ну прям. Чтобы усвоить постороннее мясо, организм вынужден сначала разложить его на составляющие микроэлементы, а уж затем собрать из них свои. А тут можно сразу прям усвоить. Затраты энергии меньше, значит наиболее рационально. Поэтому такая особь всегда будет в выигрыше
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мораль всегда была и есть относительна в любой точке пространства-времени. Изменяется на раз
>>>>> >>>>>> А ещё «на раз» могут сочинить тупые, ненужные правила. >>>>>> >>>>>> Вот их-то ты и путаешь с необходимыми ценностями для общества. >>>>> >>>>> Ну почему же. Вот каннибализм например — прекрасная традиционная ценность)) >>>>
>>>> канибализм -результат борьбы за существование где кушать нечего и где достаточные для этого «моральные ценности» >>> >>> Протестую. Человеческое мясо наиболее легко-увояемое и содержит незаменимые аминокислоты
>>
>
>> Согласен -люди все разные, а фарш, почему-то, всегда получается одинаковым.
>> >> Протест не принят -раньше выживание общин зависело от их оптимального количества.
> > Да ну прям. Чтобы усвоить постороннее мясо, организм вынужден сначала разложить его на составляющие микроэлементы, а уж затем собрать из них свои. А тут можно сразу прям усвоить. Затраты энергии меньше, значит наиболее рационально. Поэтому такая особь всегда будет в выигрыше
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Если это происходит естественно, с согласия «старшинства»: РОДИТЕЛЕЙ и ДЕДОВ, то всё нормально.
>> >> Это в родовой общине если только первобытной. А так всё равно никто их не слушает
> > Нет, очевидно: человечество давно вышло из этого детства. Впереди всегда «высокоморальные» нации, по крайней мере знающие, что такое «хорошо» и что такое «плохо».
Вот именно что «хорошо» и «плохо» это всегда субъективно. Релятивизьма
23:03 10.10.2019
о. Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Если это происходит естественно, с согласия «старшинства»: РОДИТЕЛЕЙ и ДЕДОВ, то всё нормально.
>>>
>>> Это в родовой общине если только первобытной. А так всё равно никто их не слушает
>> >> Нет, очевидно: человечество давно вышло из этого детства. Впереди всегда «высокоморальные» нации, по крайней мере знающие, что такое «хорошо» и что такое «плохо».
> > Вот именно что «хорошо» и «плохо» это всегда субъективно. Релятивизьма
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Мораль всегда была и есть относительна в любой точке пространства-времени. Изменяется на раз >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>> А ещё «на раз» могут сочинить тупые, ненужные правила. >>>>>>> >>>>>>> Вот их-то ты и путаешь с необходимыми ценностями для общества. >>>>>> >>>>>> Ну почему же. Вот каннибализм например — прекрасная традиционная ценность)) >>>>> >>>>> канибализм -результат борьбы за существование где кушать нечего и где достаточные для этого «моральные ценности»
>>>> >>>> Протестую. Человеческое мясо наиболее легко-увояемое и содержит незаменимые аминокислоты >>>
>>
>>> Согласен -люди все разные, а фарш, почему-то, всегда получается одинаковым.
>>>
>>> Протест не принят -раньше выживание общин зависело от их оптимального количества.
>> >> Да ну прям. Чтобы усвоить постороннее мясо, организм вынужден сначала разложить его на составляющие микроэлементы, а уж затем собрать из них свои. А тут можно сразу прям усвоить. Затраты энергии меньше, значит наиболее рационально. Поэтому такая особь всегда будет в выигрыше
> > Значит «не убий» отменяется?
Харчеваться-то надо
23:09 10.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если смотреть как мужчины пытаются растлевать девушек, а в жёны выбирать только самых преданных, то это не аргумент в сторону защитника «мужской шавинизьмы»
> > Не обобщай. Нынче растлевают асе кто во что горазд, причём независимо от пола и возраста
Сегодня наблюдал такую картину. Идут два пацана лет 14 и «репают»: Я твою подружку, того, туда и так …. Причем, в гораздо более жестком слоге …
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Мораль всегда была и есть относительна в любой точке пространства-времени. Изменяется на раз
>>>> >>>>>>> >>>>>>>> А ещё «на раз» могут сочинить тупые, ненужные правила. >>>>>>>> >>>>>>>> Вот их-то ты и путаешь с необходимыми ценностями для общества. >>>>>>> >>>>>>> Ну почему же. Вот каннибализм например — прекрасная традиционная ценность)) >>>>>> >>>>>> канибализм -результат борьбы за существование где кушать нечего и где достаточные для этого «моральные ценности» >>>>> >>>>> Протестую. Человеческое мясо наиболее легко-увояемое и содержит незаменимые аминокислоты >>>> >>> >>>> Согласен -люди все разные, а фарш, почему-то, всегда получается одинаковым. >>>>
>>>> Протест не принят -раньше выживание общин зависело от их оптимального количества.
>>>
>>> Да ну прям. Чтобы усвоить постороннее мясо, организм вынужден сначала разложить его на составляющие микроэлементы, а уж затем собрать из них свои. А тут можно сразу прям усвоить. Затраты энергии меньше, значит наиболее рационально. Поэтому такая особь всегда будет в выигрыше
> В МВД поддержали предложение наказывать родителей за потребление табака несовершеннолетними. > > > МВД предложило штрафовать родителей курящих детей. > В Минздраве заявили, что идея заслуживает внимания, но требует проработки. > МВД предлагает штрафовать на сумму до 2 тыс. рублей родителей детей, которые начали курить. Об этом ТАСС сообщили пресс-центре МВД России. > Соответствующий документ с предложением новой нормы подписал министр внутренних дел и глава комиссии Владимир Колокольцев на совещании, прошедшем 23 сентября, несмотря на разногласия экспертов. > В МВД поддержали предложение наказывать родителей за потребление табака несовершеннолетними. Как сообщила РБК официальный представитель ведомства Ирина Волк, возможный штраф может составить от 1,5 тыс. до 2 тыс. руб. По ее словам, размер суммы взят по аналогии с административным наказанием за нахождение несовершеннолетних в состоянии алкогольного опьянения.
> Введение ответственности для родителей и иных законных представителей требует всесторонней экспертной и аналитической оценки. > > Предлагаю ВСЕМ участникам форума, дать свою оценку инициативе МВД.
Глупость, разумеется. Так родителей скоро начнут наказывать за двойки детей, или за их плохой аппетит.
08:08 11.10.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Глупость, разумеется.
Это не глупость. Это продуманная операция по снижению рождаемости.
Значит «не убий» отменяется?
