>>> Договор >>> о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации >>> quoted3
>>Тебе пытаются сказать то, что народу во время развала будет все равно на закон. Приводят Крым как пример, а ты все свои какие то договора прописываешь тут. quoted2
> > Закон он и на то закон, чтобы его выполнять. > А кто его не будет выполнять, то присядет… и на долго. > А по поводу Крыма, рекомендую прочесть украинскую конституцию.
> По конституции в республике никто не может узурпировать власть. > а уж коль случился государственный переворот, а власть принадлежит народу, то этот самый народ в соответствии со статьёй 5 конституции, принял то решение которое он принял ибо он является единственным источником власти. > Дошло? quoted1
Согласно Конституции не жители одного села должны принимать решение, а согласно Конституции ВЕСЬ украинский народ должен принимать решение. У Вас Чечня приняла решение то вы за это решение убили 300 тысяч своих сограждан.
Конституція України Стаття 5. Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. { Офіційне тлумачення положення частини другої статті 5 див. в Рішеннях Конституційного Суду N 6-рп/2005 від 05.10.2005, N 6-рп/2008 від <nobr>16.04.2008</nobr> }
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. { Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 5 див. в Рішеннях Конституційного Суду N 6-рп/2005 від 05.10.2005, N 6-рп/2008 від <nobr>16.04.2008</nobr> }
Ніхто не може узурпувати державну владу. { Офіційне тлумачення положення частини четвертої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду N 6-рп/2005 від <nobr>05.10.2005</nobr> } Докладніше: https://kodeksy.com.ua/konstitutsiya_ukraini/sta...
С какого фига Аксеновы и Константиновы узурпировали власть в Крыму? И в данной статье говорится о УКРАИНСКОМ НАРОДЕ. А крымчан каким народом сделали?А сейчас крымчане согласно Конституции РФ имеют право на референдум и на свое волеизьявление?Только пикнут ,Кремль в крови умоет.
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сидит на форуме московский товарищ (с большой головой), жрет, пьет в эту большую голову (заодно и срёт) за пятерых, плитку тротуарную каждый год обновляет, по карте Москвича водочку пользует, коммуналку копеешную платит, возмущается что «понаехали тут» и что «Москва не резиновая» а когда человек с региона говорит правду — товарища обида гложет, как же я же ЦЕНТЕР, я же приближенный к его ИВ, так и положено быть… > quoted1
Москвич сам по себе-никто. Вся его прибыль-это продажа и снятия прибыли с регионов за счет головных офисов гос корпораций. И это им больше всего обидно. Как так? У нас самый огромный бюджет, а нам говорят, что не мы страну кормим!
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федеративный договор >>>> (Москва, 31 марта 1992 г.) >>>> >>> >>>> Договор
>>>> о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации >>>> >>> Тебе пытаются сказать то, что народу во время развала будет все равно на закон. Приводят Крым как пример, а ты все свои какие то договора прописываешь тут. quoted3
>>
>> Закон он и на то закон, чтобы его выполнять. >> А кто его не будет выполнять, то присядет… и на долго. >> А по поводу Крыма, рекомендую прочесть украинскую конституцию. quoted2
>
>> По конституции в республике никто не может узурпировать власть. >> а уж коль случился государственный переворот, а власть принадлежит народу, то этот самый народ в соответствии со статьёй 5 конституции, принял то решение которое он принял ибо он является единственным источником власти. >> Дошло? quoted2
> > Согласно Конституции не жители одного села должны принимать решение, а согласно Конституции ВЕСЬ украинский народ должен принимать решение. У Вас Чечня приняла решение то вы за это решение убили 300 тысяч своих сограждан. > > Конституція України > Стаття 5. > Україна є республікою. > > Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. { Офіційне тлумачення положення частини другої статті 5 див. в Рішеннях Конституційного Суду N 6-рп/2005 від 05.10.2005, N 6-рп/2008 від 16.04.2008 } > > Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. { Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 5 див. в Рішеннях Конституційного Суду N 6-рп/2005 від 05.10.2005, N 6-рп/2008 від 16.04.2008 } > > Ніхто не може узурпувати державну владу. { Офіційне тлумачення положення частини четвертої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду N 6-рп/2005 від 05.10.2005 }
когда в стране в нарушение Конституции совершается государственный переворот, народ вправе принять любое решение ибо он является единственным источником власти. ещё есть вопросы?
> когда в стране в нарушение Конституции совершается государственный переворот, народ вправе принять любое решение ибо он является единственным источником власти. > ещё есть вопросы? quoted1
И еще. Никакого госпереворота в Украине не было. Никакие законы никто не переворачивал и не изменяял. Символы страны, Конституция, законы и Верховный совет выбранный народом остались прежними. В Украине просто президент страны нарушил Конституцию и законы государства Украина, на что народ как власть указал президенту. Он обиделся и сбежал из страны .Так это его проблема. Народ согласно законов Украины выбрал другого.
Госпереворот был в 1991—1992 годах в РСФСР, с изминением названия республики, с изминением законов, конституции и символов. Именно РФ продукт госпереворота. А Украина лишь избавилась от нерадивого работника нанятого народом на работу.
>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федеративный договор >>>>> (Москва, 31 марта 1992 г.) >>>>> >>>> >>>>> Договор >>>>> о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации
>>>>> >>>> Тебе пытаются сказать то, что народу во время развала будет все равно на закон. Приводят Крым как пример, а ты все свои какие то договора прописываешь тут. >>> quoted3
>>> А кто его не будет выполнять, то присядет… и на долго. >>> А по поводу Крыма, рекомендую прочесть украинскую конституцию. quoted3
>>
>>> По конституции в республике никто не может узурпировать власть. >>> а уж коль случился государственный переворот, а власть принадлежит народу, то этот самый народ в соответствии со статьёй 5 конституции, принял то решение которое он принял ибо он является единственным источником власти. >>> Дошло? quoted3
>> >> Согласно Конституции не жители одного села должны принимать решение, а согласно Конституции ВЕСЬ украинский народ должен принимать решение. У Вас Чечня приняла решение то вы за это решение убили 300 тысяч своих сограждан. >> >> Конституція України >> Стаття 5. >> Україна є республікою. >> >> Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. { Офіційне тлумачення положення частини другої статті 5 див. в Рішеннях Конституційного Суду N 6-рп/2005 від 05.10.2005, N 6-рп/2008 від <nobr>16.04.2008</nobr> } >>
>> Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. { Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 5 див. в Рішеннях Конституційного Суду N 6-рп/2005 від 05.10.2005, N 6-рп/2008 від <nobr>16.04.2008</nobr> } >> >> Ніхто не може узурпувати державну владу. { Офіційне тлумачення положення частини четвертої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду N 6-рп/2005 від <nobr>05.10.2005</nobr> } quoted2
>> С какого фига Аксеновы и Константиновы узурпировали власть в Крыму? И в данной статье говорится о УКРАИНСКОМ НАРОДЕ. А крымчан каким народом сделали? quoted2
> > когда в стране в нарушение Конституции совершается государственный переворот, народ вправе принять любое решение ибо он является единственным источником власти. > ещё есть вопросы? quoted1
Все верно. Принять решение народ, а не 0,01% от этого народа. При том какой это народ, когда Верховный совет Крыма был захвачен российским спецназом. Из 30% прибивших на фейковый референдум устроенный оккупантами большинство были гражданами страны агрессора.