PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это понятно, тоже особо не претендую. Выбрали вероятно лучших из того что было. Т.к. все относительно, по сравнению с тем что мы с тобой насочиняли бы, наверняка законы наши замечательные. Не нам судить короче. quoted1
Так я про это и говорю. Мы боимся сделать хуже. Раньше я бы вообще побоялся вмешиваться, сейчас, на фоне победных реляций, есть некоторое облегчение и чувство, что мы одна страна один народ с нашим правительством. Вот отсюда и смелость суждений, у меня во всяком случае, сопереживаю нашей стране, вроде все делается так как нужно, но простейшие вещи, которые видит каждый человек игнорируются. Я например не знаю ни одного человека, который бы внятно смог бы объяснить зачем нужна пенсионная реформа. Как будто в разных вселенных живем. Правительство решило поднять пенсионный возраст, зачем? Кто вообще сможет рассказать, что в голове у правительства? Они как буд-то чужие, или ненормальные, принимают вроде нормальные решения, а потом бац и просто не понятно почему, зачем?
А вот это переход в торговле между странами на национальные валюты. Это вообще, что? Какой в этом тайный смысл? Я уже тысячу раз говорил, просто со всеми партнерами с которыми торгуем создать новую валюту, не привязанную к экономике какой либо страны, а привязанную к доллару например. Это действительно позволит ослабить США при этом от США не завися. А торговля за национальные валюты это вообще бред, я просто не понимаю, какой простите мудак это придумал. Могу предположить, что это предложил Путин, но он не экономист! Он вообще занимается другими делами. А правительство взяло под козырек, и хоть бы одна человеческая особь возразила. Путин велел уйти от зависимости от доллара, его спросили как он сказал как думал. Но простите, министерство финансов, министр, советники, они куда смотрели? Или у нас ВВП вообще все должен решать, а они ни в чем не виноваты и ничего не умеют кроме выполнения приказов? Если так, то я сейчас Путину напишу, пусть прикажет временно сдать в государственную казну все средства всех чиновников правительства. Просто ради интереса послушаются приказа или у них свои мозги есть?
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это понятно, тоже особо не претендую. Выбрали вероятно лучших из того что было. Т.к. все относительно, по сравнению с тем что мы с тобой насочиняли бы, наверняка законы наши замечательные. Не нам судить короче. quoted2
>Так я про это и говорю. Мы боимся сделать хуже. Раньше я бы вообще побоялся вмешиваться, сейчас, на фоне победных реляций, есть некоторое облегчение и чувство, что мы одна страна один народ с нашим правительством. Вот отсюда и смелость суждений, у меня во всяком случае, сопереживаю нашей стране, вроде все делается так как нужно, но простейшие вещи, которые видит каждый человек игнорируются. Я например не знаю ни одного человека, который бы внятно смог бы объяснить зачем нужна пенсионная реформа. Как будто в разных вселенных живем. Правительство решило поднять пенсионный возраст, зачем? Кто вообще сможет рассказать, что в голове у правительства? Они как буд-то чужые, или ненормальные, принимают вроде нормальные решения, а потом бац и просто не понятно почему, зачем? quoted1
С пенсионной да, согласен. Так никто и не удосужился разъяснить, на кой. С какого за пять лет с 14-го года ср. продолжительность жизни за 5 лет скакнула с 59-ти лет у мужиков до 65 хотя бы. А в свете разговоров о цифровой экономике, четырехдневной рабочей неделе и вовсе непонятно. Можно конечно вспомнить что кто не работает не ошибается… но тут надо бы все же объяснить на кой, если есть объяснение или отменить неправильное решение. Мое ИМХО такое. Остальное, вроде неплохо двигается… могло быть и хуже, в условиях то войны с западом.
> Главное усвоить один принцип-бОльшая часть кремлеботов обычные истерики. > Вывести их их равновесия легче чем высморкаться. > Я думаю что хамство-это взращиваемое качество российского пользователя наряду с вяличием, скрепами, коленовставанием, гиперракетами, и дедывоевалвми. quoted1
А что… нам в отличии от вас, своих геройских дедов одно удовольствие вспоминать. А вам своих… как в схронах под сортирами от наших ховались? Оттого вас, сугсов, так плющит и колбасит, когда мы дедов вспоминаем и вы поневоле своих начинаете )
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я серьезно. >>> >>>> Я дал ссылку на статью. Вы или лукавите, или не захотели читать всю статью.
>>>> Там и за мусор при строительстве, и за мусор на дорогах, и за выброс мусора из окон…
>>>> Какой именно вам нужен закон? Размытый, в котором ни чего конкретно не указано, как в пяти ваших первых постах? Так вас первого менты и будут ставить на деньги. Уроните вы бумажку, улетит ли шарик у вашего ребенка или унесет ли ветром у вас из рук фантик…. это будет «мусоренье», и вы ответите по всей строгости.
>>> Как думаете, почему так? Почему мент сразу будет разводить на деньги? Такова природа людская и не в наших силах это изменить? quoted3
>>Такова природа некоторых людей. Которые всегда воспользуются неточностью в законе для своей выгоды. >> У меня встречный вопрос. Принят закон штрафовать за непрпуск Скорой Помощи, есть закон запрещающий перестроение в туннелях. А теперь сам вопрос: Если за вашим автомобилем в туннеле сигналит и мигает Скорая помощь, что вы будете делать? quoted2
> > Выехать из тоннеля и пропустить скорую. У нас мало тоннелей где нужно ехать больше часа… Обычно это занимает гораздо меньше времени. quoted1
Если плотное движение, а скорая сигналит, то придется уходить через полосу.
>>> >>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я серьезно. >>>> >>>>> Я дал ссылку на статью. Вы или лукавите, или не захотели читать всю статью. >>>>> Там и за мусор при строительстве, и за мусор на дорогах, и за выброс мусора из окон… >>>>> Какой именно вам нужен закон? Размытый, в котором ни чего конкретно не указано, как в пяти ваших первых постах? Так вас первого менты и будут ставить на деньги. Уроните вы бумажку, улетит ли шарик у вашего ребенка или унесет ли ветром у вас из рук фантик…. это будет «мусоренье», и вы ответите по всей строгости.
>>>> Как думаете, почему так? Почему мент сразу будет разводить на деньги? Такова природа людская и не в наших силах это изменить?
>>> Такова природа некоторых людей. Которые всегда воспользуются неточностью в законе для своей выгоды. >>> У меня встречный вопрос. Принят закон штрафовать за непрпуск Скорой Помощи, есть закон запрещающий перестроение в туннелях. А теперь сам вопрос: Если за вашим автомобилем в туннеле сигналит и мигает Скорая помощь, что вы будете делать? quoted3
>> >> Выехать из тоннеля и пропустить скорую. У нас мало тоннелей где нужно ехать больше часа… Обычно это занимает гораздо меньше времени. quoted2
>Если плотное движение, а скорая сигналит, то придется уходить через полосу. quoted1
Пропустить если нет возможности, нельзя. Ограничение правилами, такое же отсутствие возможности.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Проистерили, проспекулировали и успокоилось. Всё на пользу стране. quoted1
Ага и управляет нами высший разум. Мы прислушиваемся к эфиру, и что там в эфире поймаем то и объявляем законом. Вы знаете во сколько обшлась чехарда с перестановкой времени Дмитрий Анатольевичем? Я могу назвать конкретную сумму. Дкло в том, что счетчики электроэнергии имею встроенные часы. Так вот когда Дмитрий Анатольевич поменял времы в стране в первый раз перепрограммирование счетчика электроэнергии мне обошлось в 2500рублей. Потом Дмитрий Анатольевич передумал, и в связи с повышением цен следующее перепрограммирование счетчика мне обошлось уже в 3500рублей. А потом прошло время и дума после нашего премьера уточнила как всетаки правильно будет и последнее перепрограммирование счетчика мне обошлось уже в 5000рублей. Так, что мне лично, Дмитрий Анатольевич должен немножко денег. И еще немножко должны депутаты нашей думы. Но к сожалению наши суды не принимают иски к таким Умным и мыдрым господам.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А где они дебильные законы? > Все законы по делу… quoted1
Вась, вот тебе не звонили не предлагали совершенно бесплатно чтони будь сделать? Просто в США есть закон о покушении на мошенничество. У нас такого закона нет. У нас есть закон о мошенничестве, но ты должен доказать, что тебя обманули. При этом если например в Германии и других номальных странах договор который ты подписал ты можешь расторгнуть в одностороннем порядке и просто на этоот договор наплевать, и уже мошенники должны идти в суд и доказывать, что ты им что-либо должен, то по Российским законам твоя попись на любой бумаге автоматически означает, что бумага важнее человека, и плевать, что ты ничего не подписывал. Понимаешь? У нас дикая страна. Суду вообще плевать, подписывал ты что либо или нет. Ты в любом случае должен отдать все, что указано в бумаге под "твоей" подписью. Суд лишен возможности вообще разбираться в этом деле. Есть бумажка и срать на все остальное. Ты понимаешь, что у нас не Германия в которой если ты не можешь выплачивать кредит, его выплачивает государство и предоставляет тебе работу в обязательном порядке. Банкроту в Германии государство обязано предоставить работу, естественно государство же обязано кормить всех до единого граждан и обеспечить их жильем. Понимаешь, у нас просто нет законов, мы смирились с моментальными кредитами по 800% годовых, с тем что нам постоянно шлют СМС с рекламой в нормальных странах ты можешь отсудить у государства ли или крупной фирмы существенные суммы. В нашем государстве если кофейный автомат плюнет тебе в штаны кипятком и обварит тебе все твое хозяйство максимум, что ты можешь отсудить у фирмы владельца автомата это стоимость кружки кофе. У нас все равны и ты равен например компании роснефть. Ответственность у вас будет одинаковая. Вы заплатите одинаковый штраф за загрезнение окружающей среды. Ты выкинув фантик от конфетки и роснефть заттопившая зарином миллион гектаров тайги заплатят одинаково.
Обратите внимание — Спионгрыз столько постов запостил, но НИ ОДНОГО закона не привёл в качестве примера. Почему? А потому что ТАКИХ законов, про которые он пишет, у нас НЕТ.
Поэтому вам с ним и приходится обходиться только «бла-бла-бла».
Хотите возразить мне? Приведите пример плохого закона. Только не «одна бабушка сказала», а текст закона, со ссылкой на сам закон. И с Вашим комментарием — почему конкретно этот и этот пункты закона являются плохими.