Эх, была не была. Как вы думаете, почему в РФ такие дебильные законы?
11:01 09.10.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > А теперь сам вопрос: Если за вашим автомобилем в туннеле сигналит и мигает Скорая помощь, что вы будете делать? quoted1Ну, если следовать правилам дорожного движения которые я сдавал в 1993 году то я предприму все возможные действия, чтобы освободить проезд машине с мигалкой. По ситуации или проеду вперед или прижмусь правее или начну моргать фарами и бибикать впереди стоящей машине. Чтоб как по цепочке все увидели, что нужно дать полосу машине со спец сигналом. Как теперь в ППД не знаю. Наверно тоже что-то придумали. Дума то не зря засидает.П.С. Может выйду из машины и постучу в окно чуваку который стоит передомной. В общем по ситуации, предприму все возможные меры, чтоб обеспечить проезд машины с мигалкой., так раньше в правилах было написано.
Вам придется нарушить правила и перейти на соседнюю полосу через сплошную. Вы нарушите, но штраф будет меньше, чем помеха Скорой. В любом случае нарушаете.
11:07 09.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Еще и стукачишка.
Это не он. На нас стучат читатели. процентов тридцать зарегистрированных пользователей я ни разу не видел, а они есть, и имеют право жаловаться. Старички обычно не стучат друг на друга, иначе не с кем будет скрестить мечи. П.С. Хотя нет. Вру. я всегда по возможности стучу на Фидель/цифры и на чувака у которого на аватарке помойка.
> Собственно секрета тут нет. В Нашей Конституции заложено принятие законов которые потом нужно отменять. Есть такое слово Саботаж. Когда ты делаешь вид, что работаешь, но на самом деле просто обеспечиваешь себе и товарищам по цеху рабочее место. >
> > > У нас есть государственная дума, единственная функция которой принятие законов. Если вдруг принять нормальные законы, то окажется, что дума не нужна.
Суть все течет все изменяется. Значит и законы изменяются. Причем постоянно. Суть законы нужны в любом случае при наличии конфликта интересов прав и свобод граждан. То есть они касаются всех сторон жизни, даже тех о наличии которых вы не подозреваете. Тот же пресловутый хворост, почему одни должны пользоваться бесплатно государственной собственостью получая выгоду относительно других граждан, которые не собирают хворост? И как это должно регулироваться.?
> > Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брошу машину, пошлю всех на хрен и пойду пешком
>Эх, если бы. У нас странные законы. Сейчас штрафы разные для ИП, Обычного человека и самозанятых. Если вы юридическое лицо, например оформили на себя ИП и работаете на прежней работе, только не просто грузчиком, а например заключили договор, что вы приезжаете на работу грузите все, что нужно, но для ухода от налогов оформили ИП, то штраф, для вас как юридического лица составит 10 миллионов рублей. > Как велел Дмитрий Анатольевич, теперь у нас штрафы одинаковые и для ИП Петров и для Роснефти. Десять миллионов. Равноправие в действии. Суд не может снизить или повысить штраф, для всех кто зарегистрирован, он равен 10 миллионам рублей. Это вообще не зависит от размеров вашего дохода или размаха вашей фирмы, все платят одинаково. Иначе в суде будет коррупция. > П.С Если вы обычный человек, и у вас нет ни самозанятости ни ИП то штраф 50 рублей. Так в законе написано.
> П.П.С В законах указана конкретная сумма. Я не шучу. Например бабка торгующя вареньем в переходе, если просто человек, то штраф около 100рублей, если у бабки ИП или самозанятость, то штраф 50 тысяч. > Что для бабки торгующей #####ом что для гипермаркета АШАН, такой закон, чтоб не было коррупции в суде. > Я так понимаю, что Дмитрий Анатольевич у нас «юрист» в основном, он и проводит политику антикоррупции в «нашей» стране.
Интересно, а штрафы это что?
11:25 09.10.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще и стукачишка.
>Это не он. На нас стучат читатели. процентовтридцатьарегистрированныхх пользователей я ни разу не видел, а они есть, и имеют право жаловаться. Старички обычно не стучат друг на друга, иначе не с кем будет скрестить мечи.
Ещё как стучат. Некоторые так специально подводят к нарушению, чтобы пожаловаться. Есть такой метод .
11:26 09.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Интересно, а штрафы это что?
Заотсутствие кассового аппарата. Обычный человек платит копейки, а если зарегистрировался то фсё 50 тыр как с куста за плохо читаемый чек или его отсутствие. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> от же пресловутый хворост, почему одни должны пользоваться бесплатно государственной собственостью получая выгоду относительно других граждан, которые не собирают хворост? И как это должно регулироваться.?
Согласен. Кстати по лесному кодексу положены штрафы там за всякие нарушения. И что вы думаете? Лесники есть, только за лесом они не следят. Никаких работ в лесу не производят. Единственная их видимая деятельность это как у ГИБДД, спрятаться в кустах и штрафовать. Я в Подмосковье живу. во времена ссср был светлый добрый лес, сейчас бурелом. Все деревья упавшие за предыдущие 20 лет так и лежат, ни кто ничего не убирает, за то под каждым деревом камера и следят, чтоб из леса ничго не унесли. Просто уроды на мой взгляд. Кому вообще нужен хворост или упавшие и гнилые деревья? Лесник сам должен собрать лишнее и выставить на продажу. Мы в лес не ходим, там штрафы, мы покупаем сразу рубленные дрова, но они правда из сырого леса, у браконьеров, не знаю как они с лесниками договариваются, но у нас например лежат сваленные ветром деревья, хвопрост, и пеньки от здоровых деревьев. Что поделать, капитализм. Бизнес, есть бизнес.
> > Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я серьезно.
>>
>>> Я дал ссылку на статью. Вы или лукавите, или не захотели читать всю статью.
>>> Там и за мусор при строительстве, и за мусор на дорогах, и за выброс мусора из окон… >>> Какой именно вам нужен закон? Размытый, в котором ни чего конкретно не указано, как в пяти ваших первых постах? Так вас первого менты и будут ставить на деньги. Уроните вы бумажку, улетит ли шарик у вашего ребенка или унесет ли ветром у вас из рук фантик…. это будет «мусоренье», и вы ответите по всей строгости.
>>Как думаете, почему так? Почему мент сразу будет разводить на деньги? Такова природа людская и не в наших силах это изменить?
>Такова природа некоторых людей. Которые всегда воспользуются неточностью в законе для своей выгоды. > У меня встречный вопрос. Принят закон штрафовать за непрпуск Скорой Помощи, есть закон запрещающий перестроение в туннелях. А теперь сам вопрос: Если за вашим автомобилем в туннеле сигналит и мигает Скорая помощь, что вы будете делать?
Выехать из тоннеля и пропустить скорую. У нас мало тоннелей где нужно ехать больше часа… Обычно это занимает гораздо меньше времени.
Есть. И я им владею в совершенстве. Главное усвоить один принцип-бОльшая часть кремлеботов обычные истерики. Вывести их их равновесия легче чем высморкаться. Я думаю что хамство-это взращиваемое качество российского пользователя наряду с вяличием, скрепами, коленовставанием, гиперракетами, и дедывоевалвми.
11:42 09.10.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Неужели более дебильные, чем твой автопортрет на заглавном фото? > >
А я и не претендую на особую интеллектуальность. Но они то! Мыж их выбрали! Из того, что было.
11:47 09.10.2019
Законы исходят от народа.
11:50 09.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть все течет все изменяется. Значит и законы изменяются. Причем постоянно. Суть законы нужны в любом случае при наличии конфликта интересов прав и свобод граждан. То есть они касаются всех сторон жизни, даже тех о наличии которых вы не подозреваете.
Может ограничить их в принятии законов? А то как бешеный принтер. У нас на сегодняшний день 50% законов противоречат конституции, а остальные 50% противоречат ранее принятым законам. Это вообще цирк. И самое главное суд теперь по сути ничего не решает. Только виновен или нет, но как вы знаете по статистике 99% объвинительных приговоров, по сути суд просто подписывает бумажки которые принесло следствие. В обычных судах, раз принесли бумажки, то виновен. 1% оправданных это только те у кого хватило сил и денег подать грамотную жалобу в вышестоящий суд. У нас в РФ так. Если ты попал в суд, то вариантов нет, виновен. Если есть баблосы то можно обжаловать. Собственно суды первой инстанции выносят обвинительный приговор в 100% случаев. Первый суд всегда накажет, а потом хочешь обжалывай, хочешь, нет.
11:53 09.10.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели более дебильные, чем твой автопортрет на заглавном фото? >> >>
>А я и не претендую на особую интеллектуальность. Но они то! Мыж их выбрали! Из того, что было.
Это понятно, тоже особо не претендую. Выбрали вероятно лучших из того что было. Т.к. все относительно, по сравнению с тем что мы с тобой насочиняли бы, наверняка законы наши замечательные. Не нам судить короче.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такой метод. >>
>Есть. > И я им владею в совершенстве.
> Главное усвоить один принцип-бОльшая часть кремлеботов обычные истерики. > Вывести их их равновесия легче чем высморкаться. > Я думаю что хамство-это взращиваемое качество российского пользователя наряду с вяличием, скрепами, коленовставанием, гиперракетами, и дедывоевалвми.
Я думаю, что хамство это общесовковое, как компенсация за вынужденное молчание по поводу окружающей счастливой советской дейсвительности, как обозначение своей значимости. То есть по сути проявление комплекса неполноценности. Поэтому само лучшее средство против хамства ответная подчёркнутая вежливость. Но лучше видишь пьяный отойди.
