>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Все согласны с тем, что наш народ переживает большую Смуту. Уже 15 лет, как у нас «разруха в умах» — духовная болезнь в открытой форме. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Коммуняки ни как не уймутся… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Робяты, хватит того, что вы СССР просрали. >>>>>>>>> Идите в жопу со своими эксперементами над народом…. >>>>>>>>> Второй попытки вам никто не даст…. >>>>>>>> >>>>>>>> Обзываешься, злишься. Это хорошо. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Где это я обзываюсь? >>>>>>> Просто констатировал факт, что коммунисты сначала заболтали, а потом просрали великую страну. >>>>>>> Что, соскучились без дела?
>>>>>> >>>>>> Мы все в этом участвовали. Особенно те, кто сейчас у руля Единой России. А то, что перестал нас называть комуняками, это хорошо. >>>>>
>>>>> Вот только не нужно нам здесь рассказывать что мы все… >>>>> Помню как свободных от службы сводили в клуб, где стояло штук 5 телевизоров и заставляли слушать весь этот дупутатский бред. >>>>> Заболтали страну….
>>>> >>>> Так кто развалил? Те, кто говорил, или те, кто исполнял? >>>
>>
>>> Всё началось с болтовни.
>>> А потом подключились первые секретари — Бразгаускас, Шеварнадзе, Кравчук.
>>> Да ты сам их знаешь всех…
>> >> Ну, а кто голосует за приемников тех, кто развалил?
> > Пойми, все течёт, всё меняется.
Ничего не меняется. Читай Екклезиаста.
> Идея у коммунистов неплоха, да и результат получился неплохой. > Но потом всё рухнуло в одночасье.
А какая идея была у коммунистов? Результат получился неплохой за счет большой цены (другого выхода не было). Сегодня гораздо легче, но какая идея у Путина? Если восстановить империю, то такая идея была у предыдущих поколений?
> Кто-нибудь хоть сделал объективный анализ почему так получилось? > Я такого анализа не видел.
Россия не Китай, где сделали анализ насколько был прав и не прав Мао Цзедун. Китайская нация согласилась и двинула вперед. Что сделал для аналогичного Путин? Разобщил своим двуличием общество в конец и всё.
> И то что нынешние коммунисты предлагают, это просто ни о чем… Попытка заработать очки на чужих заслугах.
Ошибаешься, «коммунисты» еще в праве считать чужие заслуги своими.
> А где свои мысли, где свои идеи? > Нету.
Согласен. А где ваши мысли и идеи, господа банкующие? Последний раз Путин баллотировался вообще без программы, видимо знал, что придется пенсионную реформу гражданам втюхать.
> У меня такое ощущение, что у них есть страстное желание быть во власти, но при этом не иметь там большинства.
Правильное ощущение, но это ощущение формирует сама власть.
> Меня такой подход не удовлетворяет.
Ну да, тебя сложно удовлетворить.
17:54 05.10.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Он пишет: «Жить во дворе и в нем воспитываться — это все равно что жить в джунглях. Очень похоже. Очень!.. Уличная жизнь сама по себе очень вольная. Совсем как в фильме „Генералы песчаных карьеров“. У нас было то же самое. Разница была, наверное, только в погодных условиях. В „Генералах“ было теплее, и там ребята собирались на пляже. Но в остальном, что у них, что у нас — абсолютно одинаково» (с. 27). > Вчитайтесь в этот текст. Он содержит целую концепцию.
Не знаю на счет концепции, но фантазии у Путина хватает на то, чтобы романтизировать своё детство.
Читаем хотя бы в Вики:
Из аннотации к фильму: Тысячи покинутых беспризорных детей скитаются по просторам Южной Америки. В Бразилии они роются в отбросах, попрошайничают и воруют. Их дом — улица, они озлоблены и одиноки. Чтобы не пропасть поодиночке, они сбиваются в стаи и терроризируют «благополучных» буржуа.
Неужели у Путина в детстве было что-то подобное? Как говорится, врать тоже надо уметь. С беспризорностью в СССР было покончено накануне войны и вновь к нему не возвращались. А, хотя нет, возвращались уже в 90-е годы. Видел я этих детишек.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Все согласны с тем, что наш народ переживает большую Смуту. Уже 15 лет, как у нас «разруха в умах» — духовная болезнь в открытой форме. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Коммуняки ни как не уймутся… >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Робяты, хватит того, что вы СССР просрали. >>>>>>>>>> Идите в жопу со своими эксперементами над народом…. >>>>>>>>>> Второй попытки вам никто не даст…. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Обзываешься, злишься. Это хорошо. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Где это я обзываюсь? >>>>>>>> Просто констатировал факт, что коммунисты сначала заболтали, а потом просрали великую страну. >>>>>>>> Что, соскучились без дела?
>>>>>>> >>>>>>> Мы все в этом участвовали. Особенно те, кто сейчас у руля Единой России. А то, что перестал нас называть комуняками, это хорошо. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Вот только не нужно нам здесь рассказывать что мы все… >>>>>> Помню как свободных от службы сводили в клуб, где стояло штук 5 телевизоров и заставляли слушать весь этот дупутатский бред. >>>>>> Заболтали страну…. >>>>> >>>>> Так кто развалил? Те, кто говорил, или те, кто исполнял? >>>> >>> >>>> Всё началось с болтовни. >>>> А потом подключились первые секретари — Бразгаускас, Шеварнадзе, Кравчук.
>>>> Да ты сам их знаешь всех…
>>> >>> Ну, а кто голосует за приемников тех, кто развалил?
>> >> Пойми, все течёт, всё меняется.
>
> Ничего не меняется. Читай Екклезиаста.
>> Идея у коммунистов неплоха, да и результат получился неплохой. >> Но потом всё рухнуло в одночасье.
> > А какая идея была у коммунистов? Результат получился неплохой за счет большой цены (другого выхода не было). Сегодня гораздо легче, но какая идея у Путина? Если восстановить империю, то такая идея была у предыдущих поколений?
>
Ну сегодня судить о дне вчерашнем вообще легко.
> Кто-нибудь хоть сделал объективный анализ почему так получилось?
>> Я такого анализа не видел.
> > Россия не Китай, где сделали анализ насколько был прав и не прав Мао Цзедун. Китайская нация согласилась и двинула вперед. Что сделал для аналогичного Путин? Разобщил своим двуличием общество в конец и всё.
>
Не уверен что ты готов был впахивать за еду, как китайцы.
> И то что нынешние коммунисты предлагают, это просто ни о чем… Попытка заработать очки на чужих заслугах. > > Ошибаешься, «коммунисты» еще в праве считать чужие заслуги своими.
>
Нынешние уже не в праве.
> А где свои мысли, где свои идеи?
>> Нету.
> > Согласен. А где ваши мысли и идеи, господа банкующие? Последний раз Путин баллотировался вообще без программы, видимо знал, что придется пенсионную реформу гражданам втюхать.
>> У меня такое ощущение, что у них есть страстное желание быть во власти, но при этом не иметь там большинства.
> > Правильное ощущение, но это ощущение формирует сама власть.
>
И вся так называемая оппозиция. Главное не результат, а участие.
> Меня такой подход не удовлетворяет. > > Ну да, тебя сложно удовлетворить.
18:09 05.10.2019
Честно сказать, что я от антисталинский прошел путь, но до ярого еще не дошел
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Все согласны с тем, что наш народ переживает большую Смуту. Уже 15 лет, как у нас «разруха в умах» — духовная болезнь в открытой форме. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Коммуняки ни как не уймутся… >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Робяты, хватит того, что вы СССР просрали. >>>>>>>>>>> Идите в жопу со своими эксперементами над народом…. >>>>>>>>>>> Второй попытки вам никто не даст…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Обзываешься, злишься. Это хорошо. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Где это я обзываюсь? >>>>>>>>> Просто констатировал факт, что коммунисты сначала заболтали, а потом просрали великую страну. >>>>>>>>> Что, соскучились без дела? >>>>>>>> >>>>>>>> Мы все в этом участвовали. Особенно те, кто сейчас у руля Единой России. А то, что перестал нас называть комуняками, это хорошо. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Вот только не нужно нам здесь рассказывать что мы все… >>>>>>> Помню как свободных от службы сводили в клуб, где стояло штук 5 телевизоров и заставляли слушать весь этот дупутатский бред. >>>>>>> Заболтали страну….
>>>>>> >>>>>> Так кто развалил? Те, кто говорил, или те, кто исполнял? >>>>>
>>>>> Всё началось с болтовни. >>>>> А потом подключились первые секретари — Бразгаускас, Шеварнадзе, Кравчук. >>>>> Да ты сам их знаешь всех… >>>>
>>>> Ну, а кто голосует за приемников тех, кто развалил? >>> >>> Пойми, все течёт, всё меняется.
>> >> Ничего не меняется. Читай Екклезиаста.
>>> Идея у коммунистов неплоха, да и результат получился неплохой.
>>> Но потом всё рухнуло в одночасье.
>>
>> А какая идея была у коммунистов? Результат получился неплохой за счет большой цены (другого выхода не было). Сегодня гораздо легче, но какая идея у Путина? Если восстановить империю, то такая идея была у предыдущих поколений? >>
> > Ну сегодня судить о дне вчерашнем вообще легко.
Мне, как свидетелю, легче, в отличие от последних штафирок, считающих себя в праве судить обо всём.
>> Россия не Китай, где сделали анализ насколько был прав и не прав Мао Цзедун. Китайская нация согласилась и двинула вперед. Что сделал для аналогичного Путин? Разобщил своим двуличием общество в конец и всё. >>
> > Не уверен что ты готов был впахивать за еду, как китайцы.
А я уверен, что ты впахивал бы за еду в каком-нибудь ГУЛАГе и завидовал китайцам, цепляясь за жизнь, как проклятый.
>> И то что нынешние коммунисты предлагают, это просто ни о чем… Попытка заработать очки на чужих заслугах.
>>
>> Ошибаешься, «коммунисты» еще в праве считать чужие заслуги своими. >>
> > Нынешние уже не в праве.
Пока советское наследие остаётся, они считают себя в праве, как якобы не предавшие идею, кстати в отличие от Путина, который по определению должен был стоять до последнего на страже советской идеологии.
>> Согласен. А где ваши мысли и идеи, господа банкующие? Последний раз Путин баллотировался вообще без программы, видимо знал, что придется пенсионную реформу гражданам втюхать.
>>> У меня такое ощущение, что у них есть страстное желание быть во власти, но при этом не иметь там большинства.
>> >> Правильное ощущение, но это ощущение формирует сама власть.
>>
> > И вся так называемая оппозиция. > Главное не результат, а участие.
Мне сложно представить нынешнюю власть без оппозиции, без неё она быстрее погибнет.
18:39 05.10.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Что значит менять власть?
Переизбирать.
18:43 05.10.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
На прошлых Выборах Партия за которую я голосую Даже не попала в бундестаг На этих выборах Партия набрала 14% Не далек тот час, что Бундесканцлер будет от моей партии.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Менять надо власть
>> как можно >> Почаще и Регулярно
> напомни мне, немец, сколько лет у тебя в стране власть не меняется — может с этими лозунгами, которые здесь написал, выйдешь у себя в стране на улицу и потребуешь сменять власть в Германии как можно почаще и регулярно? … > Ангела Меркель(нем. Angela Merkel) - Федеральный канцлер Германии с 22 ноября 2005 года.
19:11 05.10.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на : При чем тут Меркель Она мне нафик ус. сь Я за ее не голосую.
> При чем тут Меркель > Она мне нафик ус. сь > Я за ее не голосую.
попытка № 3, попробуй перечитать свой пост на который я тебе отвечал (я его даже специально для тебя выделю жирным шрифтом), сможет быть тогда до тебя дойдёт, при чём здесь Меркель или ты это о своей власти писал, но и тогда Меркель как раз при чём?…
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Менять надо власть
>> как можно >> Почаще и Регулярно
> напомни мне, немец, сколько лет у тебя в стране власть не меняется — может с этими лозунгами, которые здесь написал, выйдешь у себя в стране на улицу и потребуешь сменять власть в Германии как можно почаще и регулярно?… > Ангела Меркель(нем. Angela Merkel) - Федеральный канцлер Германии с 22 ноября 2005 года.
19:18 05.10.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
Я что делаю? Меняю власть Теперь у Партии Меркель меньше процентов, чем было и так с каждыми выборами.
