Эконо́мика СССР представляла собой вторую в мире по объёму ВВП[8] (по паритету покупательной способности) систему общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции[9] различных отраслей народного хозяйства. На долю экономики СССР приходилось около 20% мирового промышленного производства.
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Для того, чтобы перераспределять, нужно сначала произвести. Социальные гарантии есть и у нас, как и были в СССР, только там перераспределять было по большому счёту нечего. Как и у нас сейчас. Именно поэтому уровень жизни у нас всегда сильно отставал от них >>> Все эти данные, однозначно показывающие превосходство социалистическлй системы, имеются в свободном доступе в интернете, но антисоветчики, естественно, стараются их не замечать.
>>Так дайте ссылки на эти данные и будем их анализировать. После того, как убедимся в их достоверности. А то сейчас много всякой карамурзятины развелось…
>
> СССР находился на первом месте в мире по производству почти всех видов продукции базовых отраслей промышленности[31]: нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана (50% мирового производства), железнодорожному грузо- и пассажирообороту, производству многих видов военной техники, валовому сбору картофеля, сахарной свёклы; на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту[32][33]. > > Данные по потреблению. найдете сами?
Конечно, найду. А вас что останавливает? Сколько квадратных метров жилья приходилось на одного гражданина США и на одного гражданина СССР? Сколько автомобилей там и там было на тысячу населения? Или не в этом счастье? Была бы страна родная и нету иных забот?…
13:57 05.10.2019
>> Капитализм это эффективная модель. При такой модели финансовые риски несут бизнесмены и предприниматели. > Да!!! А посему тогда в безработные идут работяги. Мног ты видел разорившихся бизнесменов на мусорниках?
В США есть средний класс, который по сути и выбирает власть.
Это 40% зажиточного и счастливого населения.
Вот пример для подражания.
А подлые коммуняки всех сделали бедными. КОММУНАЛКИ И ТАЛОНЫ НАК СИГАРЕТЫ.
ТЬФУ.
>> А при социализме финансовые риски несет государство. > Правильно поэтому государство может вкладывать средства в рисковые высотехнологичные проекты.
>> Государство это делать эффективно не имеет.
>Это из чего следует? Или это догмат капитализма.
Из этого следует не эффективность социалистической модели.
Социализм навсегда приговорен.
ТОЧКА.
>> Выпускали не качественную и дорогую продукции. > Как это некачественную, если в масле не было пальмового масла, а творог был негорючий, белье было из натуральных тканей и не расползалось после первой стирки.
ВСЕ БЫЛО В ДЕФИЦИТЕ, ДОРОГО, НЕ КРАСИВО И ТОПОРНО.
ТЬФУ.
Качественные товары продавались в магазинах березка за валюту.
Хорошие джинсы совок купить не мог. Ходили как оборванцы.
Тьфу.
>> Естественно что они сразу разорились при рыночной экономики. > Они разорились потому что не умели выпускать фальсификат.
Советские продукты были натуральными. Но стоили они дорого и государство их дотировало. Все за счет низких зарплат.
Это был порочный круг всеобщего народного воровства и алкоголизма и убыточных дотаций.
>>>> /Пока выбора у потребителя не было покупали тазики, появился выбор покупают иностранные товары и услуги.
>>> Выбор был было полно автозаводов >> >> И все они выпускали тазики…
>Удовлетворяли потребности. Что потребитель требовал то и выпускали.
>> Плохо то, что предприятия несли дополнительные издержки из-за реализации не коммерческих запросов Минобороны СССР.
>Требование национальной безопасности потребность советских людей.
СССР из-за преступной идеологии поссорился с ведущими странами мира.
Цена — вся страна работала на оборону, не развиваясь. Полный тупик и безнадега.
>> А в капиталистической Германии живут в хорошем достатке. > За счет кредитов, которые они никогда не погасят.
Нет, за счет производительного труда и сильной науки немцы живут хорошо.
>> Потому что подлые коммуняки получили по рукам там. > Подлые комуняки, в отличие от жадных либеряков давали в ГДР квартиры, а машины стоили копейки.
Я не либерал. Я за БогоФа.
>> И за мылом стояли, за чаем стояли. > Так, а где он чай то? Это говно что сейчас на полках это чай?
Правильно. Помои из Индии были чаем, выбор из двух сортов, а сейчас сто сортов в магазинах. Хочешь с фруктами, хочешь с бергамотном.
>> Конвейер унижений народа. > Да, потребление нынешнего говна из магазинов это полное унижение.
Сорок сортов колбасы сейчас почти в любом магазине.
А в позорном совке люди стояли по два часа в очереди за одним сортом колбасы.
14:33 05.10.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для того, чтобы перераспределять, нужно сначала произвести. Социальные гарантии есть и у нас, как и были в СССР, только там перераспределять было по большому счёту нечего. Как и у нас сейчас. Именно поэтому уровень жизни у нас всегда сильно отставал от них
>>Все эти данные, однозначно показывающие превосходство социалистическлй системы, имеются в свободном доступе в интернете, но антисоветчики, естественно, стараются их не замечать.
>Так дайте ссылки на эти данные и будем их анализировать. После того, как убедимся в их достоверности. А то сейчас много всякой карамурзятины развелось…
Карамурзятина-это которая основана на реальных цифрах и фактах, это для антисоветчиков не авторитет! Для них авторитет вымыслы и демагогическая болтовня! Вот цифры, показывающие, как ВВП и уровень жизни нашей страны соотносились с развитыми странами при социализме, и как стали соотнрситтся при капитализме! Территории РИ вернулись без социализма на тот уровень, который был у них исторически-много-много отставали от развитых стран Запада, зато Африку опережали! А то антисоветчики все пытаются сравнить СССР с США или Швейцарией, нет чтоб с Гаити и Бангладеш! ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ ПО ППС России и других стран в долларах США. Где здесь видно застой в СССР?
Следует помнить о снижении покупательной способности доллара. В 1990-м году Биг-Мак стоил в США 2 доллара 10 центов. В 2011-м 4 доллара 7 центов. В 2017-м 5 долларов 1 цент. Не нужно быть большим специалистом чтоб увидеть как России потребовалось почти 20 лет на достижение уровня далеко не лучшего 1989 года. Вот она настоящая цена заплаченная нашими народами за развал СССР.
Индекс развития человеческого потенциала поданным ООН. (Иными словами это уровень жизни в стране). Место в мире 1988,2017 г. Кризис социализма?
1988 г США-19 СССР-26 Болгария-27 Польша-31 Чехия-22 УССР- 26 2017 г США-13 РФ- 49 Болгария-51 Польша 33 Чехия-27 Украина-88 Кстати, тут Япония яркий пример ,"экономического чуда"при капитализме! Как вытягивали за уши из идеологических соображений как производителя дегевых товаров, имелся гигантский экономический рост, как появились конкуренты с более дешевой рабсилой-многолетняя стагнация и реальный рост с начала 90-х почти нулевой! Украина могла бы их обогнать по ВВП при бескризисном социалистическом развитии, если бы не вляпалась в капитализм!
14:41 05.10.2019
Напоминает мне тема, монолог зилота, который после поражения Спарты, ностальгирует по диспотии и винит во всем Афинскую демократию
14:55 05.10.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Напоминает мне тема, монолог зилота, который после поражения Спарты, ностальгирует по диспотии и винит во всем Афинскую демократию
Да, можно констатировать катастрофическое поражение капиталистической идеологии и капиталистического мироустройства, когда более чем через тридцать лет вляпывания в капитализм и антисоветской пропаганды из всех щелей в РФ ВВП на уровне 30-летней давности (на Украине две третих от того уровня), объем реального производства меньше, чем тогда, по уровню жизни по данным ООН скатились на десятки мест, и по всем опросам за 70%граждан России хотят вернуться обратно в СССР!
>>> Капитализм это эффективная модель. При такой модели финансовые риски несут бизнесмены и предприниматели.
>> Да!!! А посему тогда в безработные идут работяги. Мног ты видел разорившихся бизнесменов на мусорниках?
>
> В США есть средний класс, который по сути и выбирает власть. > > Это 40% зажиточного и счастливого населения.
Да, а на то что остальные в мусорниках роются так на это плевать всем.
> Вот пример для подражания.
Что 50 миллионов на карточках продуктовых сидя? хорошенький примерчик!
> А подлые коммуняки всех сделали бедными. КОММУНАЛКИ И ТАЛОНЫ НАК СИГАРЕТЫ.
Курить надо меньше. А сеьчас в ваших США народ не может купить сигареты их табака, бумажки курят пропитанные никотином.
> ТЬФУ.
Мерзость курить бумажки пропитанные никотиновым раствором! Не стыдно то вам?
>>> А при социализме финансовые риски несет государство.
>> Правильно поэтому государство может вкладывать средства в рисковые высотехнологичные проекты.
>>> Государство это делать эффективно не имеет.
>>Это из чего следует? Или это догмат капитализма.
> > Из этого следует не эффективность социалистической модели.
Нет, их этого следует высокая эффективность социалистической модели
> Социализм навсегда приговорен.
Капиталисты прогресс не остановят.
> ТОЧКА.
Двойка вам по истории.
>>> Выпускали не качественную и дорогую продукции.
>> Как это некачественную, если в масле не было пальмового масла, а творог был негорючий, белье было из натуральных тканей и не расползалось после первой стирки.
> > ВСЕ БЫЛО В ДЕФИЦИТЕ, ДОРОГО, НЕ КРАСИВО И ТОПОРНО.
Товары были качественные потому и в дефиците, а говно вон оно на прилавках лежит сейчас.
> ТЬФУ.
Мерзкое пальмовое масло, вонючая буржуйская кола.
> Качественные товары продавались в магазинах березка за валюту.
товары все были качественные, согласно ГОСТам
> Хорошие джинсы совок купить не мог. Ходили как оборванцы.
Как раз в совке мы ходили в фирменных джинсах, это сейчас либерда ходит в галимом полиэстере.
> Тьфу.
на ваши кружевные трусы
>>> Естественно что они сразу разорились при рыночной экономики.
>> Они разорились потому что не умели выпускать фальсификат.
> > Советские продукты были натуральными. Но стоили они дорого и государство их дотировало. Все за счет низких зарплат.
Советское государство было богатым, и датировало продукты
> В США есть средний класс, который по сути и выбирает власть. > > Это 40% зажиточного и счастливого населения. >
> Вот пример для подражания. > > А подлые коммуняки всех сделали бедными. КОММУНАЛКИ И ТАЛОНЫ НАК СИГАРЕТЫ
В США олухи регулярно меняют шило на мыло, меняя одну пропаразитическую партию крупного капиталистического ворья на другую пропаразитическую партию крупного капиталистического ворья, причем эти партии даже названия разные себе придумать не могут, обе властьнародные. Даже в США, грабящей весь мир, десятки миллионов бедных и нищих, живущих в вагончиках или даже бомжующих, и вряд ли можно назвать счастливыми людей, живущих в условиях звериной конкуренции, когда их работа с приличным доходом может накрыться и им придется переселиться в вагончик .И почему рассматривается США -верхушка пищевой цепочки капиталистического мира, тогда уж надо рассматривать Рублевку, населенную российским ворьем, как пример для подражания. Сколько всего там в капмире среднего класса, учитывая нищие миллиарды третьего мира? А в СССР к среднему классу можно было отнести большинство, это те, кто имел благоустроенное жилье, возможность съездить в отпуск на курорт, в турпоходы, полный доступ к любому виду образования (у всех), и медицины (тоже у всех), ну, еще возможность, например, регулярно ходить в ресторан (стоило тогда по сравнению с нынешним копейки).Машин личных было по сравнениб с Западом немного, но такая была ставка на дешевый и развитой общественный транспорт, в том числе на копеечное такси, это в масштабах общества гораздо рациональней, вот, в Сингапуре до сих пор автомобилей на душу меньше, чем было в СССР, а это сейчас одна из богатейших стран мира. Просто, не хотят превращатт страну в пробковую вонючку. А нищих в СССР не было вообще, так как каждый там имел работу, жилье и полный доступ к медицине и достаточное питание.
15:54 05.10.2019
16:32 05.10.2019
садовник1 (садовник1) писал (а) в ответ на :
16:48 05.10.2019
17:04 05.10.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Для того, чтобы перераспределять, нужно сначала произвести. Социальные гарантии есть и у нас, как и были в СССР, только там перераспределять было по большому счёту нечего. Как и у нас сейчас. Именно поэтому уровень жизни у нас всегда сильно отставал от них >>> Все эти данные, однозначно показывающие превосходство социалистическлй системы, имеются в свободном доступе в интернете, но антисоветчики, естественно, стараются их не замечать.
>>Так дайте ссылки на эти данные и будем их анализировать. После того, как убедимся в их достоверности. А то сейчас много всякой карамурзятины развелось…
> Карамурзятина-это которая основана на реальных цифрах и фактах, это для антисоветчиков не авторитет! Для них авторитет вымыслы и демагогическая болтовня!
Ссылку можно? Неужели это так трудно?
17:16 05.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Чего-то не поняли, товарищ?
я не понял, как можно быть таким идиотом, чтобы изрекать подобное тому, что написано в головном посте, это патология. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Поменяй щас Путина на «левого», ничего не изменится.
это вам глубоко вдолбили, как сектанты прямо Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Идите паситесь
это мне говорит травоядный потребитель шлакоконтента государственного телевидения с помойкой в голове?
17:20 05.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> > Эконо́мика СССР представляла собой вторую в мире по объёму ВВП[8]
Если вы ссылаетесь на CIA Factbook, то что значит вот этот абзац из этого справочника: GNP: $ 2,659.5 billion, per capita $ 9,211; real growth rate 1.4% (1989 est. based on Soviet statistics; cutbacks in Soviet reporting on products included in sample make the estimate subject to greater uncertainty than in earlier years) Меня особенно интересует ваше понимание текста в скобках.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Карамурзятина-это которая основана на реальных цифрах и фактах, это для антисоветчиков не авторитет! Для них авторитет вымыслы и демагогическая болтовня!
