>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Для того, чтобы перераспределять, нужно сначала произвести. Социальные гарантии есть и у нас, как и были в СССР, только там перераспределять было по большому счёту нечего. Как и у нас сейчас. Именно поэтому уровень жизни у нас всегда сильно отставал от них >>> Все эти данные, однозначно показывающие превосходство социалистическлй системы, имеются в свободном доступе в интернете, но антисоветчики, естественно, стараются их не замечать.
>>Так дайте ссылки на эти данные и будем их анализировать. После того, как убедимся в их достоверности. А то сейчас много всякой карамурзятины развелось…
>
> СССР находился на первом месте в мире по производству почти всех видов продукции базовых отраслей промышленности[31]: нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана (50% мирового производства), железнодорожному грузо- и пассажирообороту, производству многих видов военной техники, валовому сбору картофеля, сахарной свёклы; на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту[32][33]. > > Данные по потреблению. найдете сами?
Почти вся промышленность СССР была не конкурентноспособна по сравнения с иностранными компаниями.
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нифига! По опросам обратно в социализм хотят 80%жителей бывшей ГДР, и даже 70% западных немцев хотят жить при социализме. А более менее сносные условия жизни для большинства там -элементы социалистических завоеваний, которые постепенно сворачиваются после того, как по слабоумию был уничтожен социалистический блок. Еще несколько лет назад в Германии были миллионные акции протеста против наглеющих капиталистов, так протестующих из водометов разгоняли и ничего они не добились. Не стало СССР, и скотобуржуи не боятся ничего!
>>
> > Угу, только в социализм они хотят не в тот, который у вас был — с железным занавесом, партийной диктатурой и вечным дефицитом половины всего. > А в свой, немецкий.
И вы даже не хотите спросить у него, что это за опрос, по какой ссылке можно ознакомиться с соответствующей публикацией и т. д. 70% западных немцев хотят жить при социализме? И это после того, как во время объединения у каждого бюргера была возможность убедиться в том, насколько беднее и бесправнее жили «осси»?
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Для того, чтобы перераспределять, нужно сначала произвести. Социальные гарантии есть и у нас, как и были в СССР, только там перераспределять было по большому счёту нечего. Как и у нас сейчас. Именно поэтому уровень жизни у нас всегда сильно отставал от них >>>> Все эти данные, однозначно показывающие превосходство социалистическлй системы, имеются в свободном доступе в интернете, но антисоветчики, естественно, стараются их не замечать. >>> Так дайте ссылки на эти данные и будем их анализировать. После того, как убедимся в их достоверности. А то сейчас много всякой карамурзятины развелось…
>>
>
>> СССР находился на первом месте в мире по производству почти всех видов продукции базовых отраслей промышленности[31]: нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана (50% мирового производства), железнодорожному грузо- и пассажирообороту, производству многих видов военной техники, валовому сбору картофеля, сахарной свёклы; на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту[32][33].
>> >> Данные по потреблению. найдете сами?
> > Почти вся промышленность СССР была не конкурентноспособна.
Из чего следует это ваше оценочное суждение?
> Производили никому не нужные тазики.
Если бы они были ненужные, на них бы никто не ездил.
> И вся промышленность работала на ВПК СССР.
Что и масло сливочное тоже для ВПК производили?На нем видимо ракеты летали.
Да в СССР хлеб свежий покупали и свиней кормили, квартиры бесплатно давали.
13:13 05.10.2019
>> Почти вся промышленность СССР была не конкурентноспособна. > Из чего следует это ваше оценочное суждение?
Из того, что почти все компании времен СССР за 30 лет стали банкротами.
Конкуренция уничтожила не конкурентноспособные компании совка.
>> Производили никому не нужные тазики. > Если бы они были ненужные, на них бы никто не ездил.
Пока выбора у потребителя не было покупали тазики, появился выбор, покупают дешевые и качественные иностранные товары и услуги.
>> И вся промышленность работала на ВПК СССР. > Что и масло сливочное тоже для ВПК производили? На нем видимо ракеты летали.
У минобороны СССР был план как использовать в случае войны все предприятия совка.
> > Да в СССР хлеб свежий покупали и свиней кормили, квартиры бесплатно давали.
И жили бедно.
Стояли за элементарными товарами как, например, туалетная бумага унижаясь в огромной очереди.
13:19 05.10.2019
садовник1 (садовник1) писал (а) в ответ на :
>>> Почти вся промышленность СССР была не конкурентноспособна.
>> Из чего следует это ваше оценочное суждение?
> > Из того, что почти все компании времен СССР за 30 лет стали банкротами.
Банкротами они стали ввиду неэффективности капиталистического управления. В противном случае они были бы реконструированы.
> Конкуренция уничтожила не конкурентноспособные компании совка.
Правильно, что при социализме работало эффективно оказалось неэффективно при капитализме.
>>> Производили никому не нужные тазики.
>> Если бы они были ненужные, на них бы никто не ездил.
> > /Пока выбора у потребителя не было покупали тазики, появился выбор покупают иностранные товары и услуги.
Выбор был было полно автозаводов.
>>> И вся промышленность работала на ВПК СССР.
>> Что и масло сливочное тоже для ВПК производили? На нем видимо ракеты летали.
> > У минобороны СССР был план как использовать в случае войны все предприятия совка.
А что в этом плохого? Либерде лучше чтобы страна не была в мобилизационной готовности чтобы опять их европейские партнеры 30 млн перебили? Во для них радость!
>> Да в СССР хлеб свежий покупали и свиней кормили, квартиры бесплатно давали. > > И жили бедно.
Жили в достатке причем все, по мусорникам еду не искали.
> Стояли за элементарными товарами как, например, туалетная бумага унижаясь в огромной очереди.
Это те кто не умели задницу мыть стоял в очереди за туалетной бумагой.
13:20 05.10.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже писал про восьмичасовой рабочий день. Его начали вводить ещё до 1917 года. >> А граждане западных капстран прекрасно знали о том, что по сравнению с ними советские граждане живут в нищете
>Да, на одном предприятии Форда, на конвейере больше и не протянешь.
Было 9 часов, никто в обморок не падал. Форд сам сделал 8. И зарплату в два раза поднял.
> И, кстати, по каким -это параметрам советские граждане по сравнению с западными жили в нищете?
По любым параметрам потребления. Сами выберите 5 или 10 (или сколько хотите) таких параметров и сравните.
13:21 05.10.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я уже писал про восьмичасовой рабочий день. Его начали вводить ещё до 1917 года. >>> А граждане западных капстран прекрасно знали о том, что по сравнению с ними советские граждане живут в нищете
>>Да, на одном предприятии Форда, на конвейере больше и не протянешь.
>Было 9 часов, никто в обморок не падал. Форд сам сделал 8. И зарплату в два раза поднял.
>> И, кстати, по каким -это параметрам советские граждане по сравнению с западными жили в нищете?
>По любым параметрам потребления. Сами выберите 5 или 10 (или сколько хотите) таких параметров и сравните.
Потребление масла и молока сравни с США пожалуйста.
13:23 05.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Поэтому радуйтесь, хороняки, нонешней хорошей жизни. Она у вас заканчивается. >
пугаешь .штоли?.. а с чего ты решил. что никанеты победят. и будущего не будет?
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нифига! По опросам обратно в социализм хотят 80%жителей бывшей ГДР, и даже 70% западных немцев хотят жить при социализме. А более менее сносные условия жизни для большинства там -элементы социалистических завоеваний, которые постепенно сворачиваются после того, как по слабоумию был уничтожен социалистический блок. Еще несколько лет назад в Германии были миллионные акции протеста против наглеющих капиталистов, так протестующих из водометов разгоняли и ничего они не добились. Не стало СССР, и скотобуржуи не боятся ничего!
>>>
>>
>> Угу, только в социализм они хотят не в тот, который у вас был — с железным занавесом, партийной диктатурой и вечным дефицитом половины всего. >> А в свой, немецкий.
> > И вы даже не хотите спросить у него, что это за опрос, по какой ссылке можно ознакомиться с соответствующей публикацией <nobr>и т. д.</nobr> 70% западных немцев хотят жить при социализме? И это после того, как во время объединения у каждого бюргера была возможность убедиться в том, насколько беднее и бесправнее жили «осси»?
Какое там беднее ,в ГДР вообще был коммунизм. По достижению совершенолетия через два года давали хату отдельную,комуналка мизерная. Машины копейки стоили, как у нас мотоциклы. Бурмастер мог за две-три зарплаты машину купить. интерсно, Что их буровики бутылку с пивом во время работы не выпускали,отсавляли на минутку если мешала.
13:28 05.10.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть капитализма в том, что там можно легально заработать только удовлетворяя рыночный спрос, т. е. потребности других людей
>А это суть и феодализма, и рабовладения.
Там было вполне достаточно верно служить своему хозяину. И пофигу на других людей. Как и в СССР — верен партии и безупречно колеблешься вместе с её генеральной линией, будешь «в шоколаде» (правда, по сравнению с загнивающим Западом этот шоколад оказавался сладкой плиткой «Пальма», если кто помнит).
13:30 05.10.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суть капитализма в том, что там можно легально заработать только удовлетворяя рыночный спрос, <nobr>т. е.</nobr> потребности других людей
>>А это суть и феодализма, и рабовладения.
> > Там было вполне достаточно верно служить своему хозяину. И пофигу на других людей. Как и в СССР — верен партии и безупречно колеблешься вместе с её генеральной линией, будешь «в шоколаде» (правда, по сравнению с загнивающим Западом этот шоколад оказавался сладкой плиткой «Пальма», если кто помнит).
Шоколад в СССР делался с маслом какао, а теперь с пальмовым. Капитализм это эрзац в красивой упаковке для лоха,убежденного что именно то говно которое ему втюхнули и есть то что ему требуется.
13:30 05.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть капитализма в том, что там можно легально заработать только удовлетворяя рыночный спрос, <nobr>т. е.</nobr> потребности других людей
>Не потребности, а желания. Читайте Фрейда, а потом Делеза и Гватари.
Я лучше фон Миза почитаю.
13:31 05.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> садовник1 (садовник1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почти вся промышленность СССР была не конкурентноспособна.
>>> Из чего следует это ваше оценочное суждение?
>> >> Из того, что почти все компании времен СССР за 30 лет стали банкротами.
>Банкротами они стали ввиду неэффективности капиталистического управления. В противном случае они были бы реконструированы.
Капитализм это эффективная модель. При такой модели финансовые риски несут бизнесмены и предприниматели.
А при социализме финансовые риски несет государство.
Государство это делать эффективно не умеет.
>> Конкуренция уничтожила не конкурентноспособные компании совка. > Правильно, что при социализме работало эффективно оказалось неэффективно при капитализме.
Выпускали не качественную и дорогую продукции.
Естественно что они сразу разорились при рыночной экономики.
>> /Пока выбора у потребителя не было покупали тазики, появился выбор покупают иностранные товары и услуги. > Выбор был было полно автозаводов
И все они выпускали тазики… .
>>>> И вся промышленность работала на ВПК СССР.
>>> Что и масло сливочное тоже для ВПК производили? На нем видимо ракеты летали. >> >> У минобороны СССР был план как использовать в случае войны все предприятия совка.
>А что в этом плохого? Либерде лучше чтобы страна не была в мобилизационной готовности чтобы опять их европейские партнеры 30 млн перебили? Во для них радость!
Плохо то, что предприятия несли дополнительные издержки из-за реализации не коммерческих запросов Минобороны СССР.
>>> Да в СССР хлеб свежий покупали и свиней кормили, квартиры бесплатно давали.
>> >> И жили бедно.
>Жили в достатке причем все, по мусорникам еду не искали.
Всю страну ограбили и сделали бедными.
А в капиталистической Германии живут в хорошем достатке.
Потому что подлые коммуняки получили по рукам там.
>> Стояли за элементарными товарами как, например, туалетная бумага унижаясь в огромной очереди. > > Это те кто не умели задницу мыть стоял в очереди за туалетной бумагой.
И за мылом стояли, за чаем стояли.
Конвейер унижений народа.
13:37 05.10.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Правильно, потому что в послесталинский период советский социализм испоганили некомпетентные чудаки, но за 70% населения России предпочли бы даже тот застойный советский социализм нынешнему капитализму
Советский социализм испоганили на самом старте, когда отрезали от него слово «советский», убрав власть Советов в угоду партийной бюрократии.
>>>>> Почти вся промышленность СССР была не конкурентноспособна.
>>>> Из чего следует это ваше оценочное суждение?
>>> >>> Из того, что почти все компании времен СССР за 30 лет стали банкротами.
>>Банкротами они стали ввиду неэффективности капиталистического управления. В противном случае они были бы реконструированы.
> > Капитализм это эффективная модель. При такой модели финансовые риски несут бизнесмены и предприниматели.
Да!!! А посему тогда в безработные идут работяги. Мног ты видел разорившихся бизнесменов на мусорниках?
> А при социализме финансовые риски несет государство.
Правильно поэтому государство может вкладывать средства в рисковые высотехнологичные проекты.
> Государство это делать эффективно не имеет.
Это из чего следует? Или это догмат капитализма.
>>> Конкуренция уничтожила не конкурентноспособные компании совка.
>> Правильно, что при социализме работало эффективно оказалось неэффективно при капитализме.
> > Выпускали не качественную и дорогую продукции.
Как это некачественную, если в масле не было пальмового масла, а творог был негорючий, белье было из натуральных тканей и не расползалось после первой стирки.
> Естественно что они сразу разорились при рыночной экономики.
Они разорились потому что не умели выпускать фальсификат.
>>> /Пока выбора у потребителя не было покупали тазики, появился выбор покупают иностранные товары и услуги.
>> Выбор был было полно автозаводов
> > И все они выпускали тазики…
Удовлетворяли потребности. Что потребитель требовал то и выпускали.
>>>>> И вся промышленность работала на ВПК СССР.
>>>> Что и масло сливочное тоже для ВПК производили? На нем видимо ракеты летали.
>>> >>> У минобороны СССР был план как использовать в случае войны все предприятия совка.
>>А что в этом плохого? Либерде лучше чтобы страна не была в мобилизационной готовности чтобы опять их европейские партнеры 30 млн перебили? Во для них радость!
> > Плохо то, что предприятия несли дополнительные издержки из-за реализации не коммерческих запросов Минобороны СССР.
Требование национальной безопасности потребность советских людей.
>>>> Да в СССР хлеб свежий покупали и свиней кормили, квартиры бесплатно давали.
>>>
>>> И жили бедно.
>>Жили в достатке причем все, по мусорникам еду не искали.
> > Всю страну огроабили и сделали бедными.
Да, капиталисты ограбили.
> А в капиталистической Германии живут в хорошем достатке.
За счет кредитов, которые они никогда не погасят.
> Потому что подлые коммуняки получили по рукам там.
Подлые комуняки, в отличие от жадных либеряков давали в ГДР квартиры , а машины стоили копейки.
>>> Стояли за элементарными товарами как, например, туалетная бумага унижаясь в огромной очереди.
>> >> Это те кто не умели задницу мыть стоял в очереди за туалетной бумагой.
> > И за мылом стояли, за чаем стояли.
Так, а где он чай то? Это говно что сейчас на полках это чай? Либеряке любое говно чаем назови, он его будет пить, лишь бы в красивой упаковке.
> Конвейер унижений народа.
Да, потребление нынешнего говна из магазинов это полное унижение.
