Сколько еще народ будет нагло сидеть на шее у чиновников и государства.
16:36 02.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя исключить.
>Не более чем предположения, догадки и выдумки, ничем и никак не подтвержденные. И как объяснишь тот факт, что на листовке нет выходных данных — типографии, даты, номера заказа и самого заказчика. Вся официальная предвыборная агитация по закону должна их иметь в обязательном порядке.
Вот это правильный вопрос. Будем искать.
16:37 02.10.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Похоже на вброс от оппонентов, самые сильные там, в Бурятии, коммунисты, уши торчат КПРФ, черный пиар, провинциального разлива
Так надо в прокуратуру писать. Почему не пишут?
16:39 02.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нельзя исключить.
>>Не более чем предположения, догадки и выдумки, ничем и никак не подтвержденные. И как объяснишь тот факт, что на листовке нет выходных данных — типографии, даты, номера заказа и самого заказчика. Вся официальная предвыборная агитация по закону должна их иметь в обязательном порядке.
> > Вот это правильный вопрос. Будем искать.
То есть, сам же этим признаешь, что эта листовка и все, что в ней написано- не более чем фейк, и ЕР вместе с этой дамой не имеют к самой листовке никакого отношения. Что и требовалось доказать.
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нельзя исключить. >>> Не более чем предположения, догадки и выдумки, ничем и никак не подтвержденные. И как объяснишь тот факт, что на листовке нет выходных данных — типографии, даты, номера заказа и самого заказчика. Вся официальная предвыборная агитация по закону должна их иметь в обязательном порядке.
>> >> Вот это правильный вопрос. Будем искать.
>То есть, сам же этим признаешь, что эта листовка и все, что в ней написано- не более чем фейк, и ЕР вместе с этой дамой не имеют к самой листовке никакого отношения. Что и требовалось доказать.
Еще раз…. Дама в суд чего не подала? Я могу взять твое лицо и тело проститутки во время соития и вывесить. Технологии позволяют. В суд иди. А тут молчок.
16:43 02.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя исключить.
>Не более чем предположения, догадки и выдумки, ничем и никак не подтвержденные. И как объяснишь тот факт, что на листовке нет выходных данных — типографии, даты, номера заказа и самого заказчика. Вся официальная предвыборная агитация по закону должна их иметь в обязательном порядке.
Вот это правильный вопрос. Будем искать.
Что странно на этой листовке тоже нет?
16:47 02.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Вот это правильный вопрос. Будем искать.
То есть, сам же этим признаешь, что эта листовка и все, что в ней написано- не более чем фейк, и ЕР вместе с этой дамой не имеют к самой листовке никакого отношения. Что и требовалось доказать.
> Что странно на этой листовке тоже нет?
Разве нет?
16:48 02.10.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Дама в суд чего не подала?
На кого?
16:52 02.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дама в суд чего не подала?
>На кого?
Ты эту харю на фото видела? Ни на кого. По факту клеветы.
16:56 02.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дама в суд чего не подала?
>На кого?
В прокуратуру надо.
16:56 02.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дама в суд чего не подала?
>На кого?
На фальсификаторов.
16:58 02.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это правильный вопрос. Будем искать.
>То есть, сам же этим признаешь, что эта листовка и все, что в ней написано- не более чем фейк, и ЕР вместе с этой дамой не имеют к самой листовке никакого отношения. Что и требовалось доказать.
>> Что странно на этой листовке тоже нет?
>Разве нет?
Просмотрел в инете, две трети предвыборных плакатов и листовок не имеют выходных данных.
19:25 02.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Заявление ядра
Хочу дополнить ссылкой, чтобы некоторые не сомневались в достоверности приведенного Вами заявления ЕР. На мой взгляд, эту ссылку Вам следует привести в своем постею С наилучшими пожеланиями
> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заявление ядра
> > Хочу дополнить ссылкой, чтобы некоторые не сомневались в достоверности приведенного Вами заявления ЕР. > На мой взгляд, эту ссылку Вам следует привести в своем постею
> С наилучшими пожеланиями > >
Спасибо, мы уже это обсудили.
07:55 03.10.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Ты эту харю на фото видела?
Кто эту фейковую листовку «смастырил»?
> Ни на кого.
Суд не принимает иски «ни на кого».
> По факту клеветы.
На кого? И что там насчет воровства то? Кто и у кого что украл?
07:59 03.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Просмотрел в инете, две трети предвыборных плакатов и листовок не имеют выходных данных.
А причем тут вообще инет, если речь идет об официальной предвыборной печатно-полиграфической продукции, которая оплачивается из госбюджета?
