>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А чего она тогда в суд не подала?
>>>> На кого? Ты знаешь автора этой листовки- фейка?
>>> >>> Найти автора как два пальца обмочить. Печатали в типографии, данные заказчика там есть.
>>А вдруг подпольная типография в Швейцарии, а потом завозили разными контробандными способами?
> > Эта депутатша не в президенты и не в Думу баллотируется. Кто на нее такие бабки тратить будет чтобы оклеветать?
Да уж они не молотов и риббентроп. Тем что такой фейк это повод к уловному делу. А дело так и не возбуждено.
11:58 02.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А. Значит она там все наврала?
>А она ли? Еще раз для совсем уже «особоодаренных» умом — «…. Вся информация, размещённая в этой листовке, является недостоверной…». А это означает, что ни ЕР ни сам кандидат — не имеет к этой листовке никакого отношения.
Что вы хотите сказать что члены едра кристально честные люди?
11:59 02.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Открещиваются от ее вранья.
>Которого на самом деле никогда не было.
>> Так где прямое недвусмысленное заявление, что мадам не причастна к изданию этой листовки?
>А где доказательство, что якобы причастная? Она совсем дура, что-ли,
Нельзя исключить.
12:00 02.10.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Кто на нее такие бабки тратить будет чтобы оклеветать?
А откуда тогда вообще такая вообще листовка появилась? Значит, у кого-то нашлись. А если еще анонимная, без выходных данных — тем более кто-то был в этом очень заинтересован.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А чего она тогда в суд не подала? >>>>> На кого? Ты знаешь автора этой листовки- фейка?
>>>>
>>>> Найти автора как два пальца обмочить. Печатали в типографии, данные заказчика там есть.
>>> А вдруг подпольная типография в Швейцарии, а потом завозили разными контробандными способами?
>> >> Эта депутатша не в президенты и не в Думу баллотируется. Кто на нее такие бабки тратить будет чтобы оклеветать?
> > Да уж они не молотов и риббентроп. Тем что такой фейк это повод к уловному делу. А дело так и не возбуждено.
А тут понимаете…. Депутат должен быть кристально честным, как Жириновский у которого квартир только триста. А судебное разбирательство честь опорочит.
12:01 02.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто на нее такие бабки тратить будет чтобы оклеветать?
>А откуда тогда вообще такая вообще листовка появилась? Значит, у кого-то нашлись. А если еще анонимная, без выходных данных — тем более кто-то был в этом очень заинтересован.
Значит воруют…. Непонятно что ли? Чтобы за такое место так биться.
12:02 02.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Нельзя исключить.
Не более чем предположения, догадки и выдумки, ничем и никак не подтвержденные. И как объяснишь тот факт, что на листовке нет выходных данных — типографии, даты, номера заказа и самого заказчика. Вся официальная предвыборная агитация по закону должна их иметь в обязательном порядке.
12:05 02.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Что вы хотите сказать что члены едра кристально честные люди?
Если бы я это хотела сказать — я бы это так и заявила. Какие бы не были члены ЕР — это еще вовсе не доказательство причастности ЕР или ее кандидатов к этому фейку.
> Нельзя исключить.
Не более чем предположения, догадки и выдумки, ничем и никак не подтвержденные. И как объяснишь тот факт, что на листовке нет выходных данных — типографии, даты, номера заказа и самого заказчика. Вся официальная предвыборная агитация по закону должна их иметь в обязательном порядке.
> Значит воруют…. Непонятно что ли?
Кто? У кого? Причем тут какое-то якобы воровство? Ты вообще о чем?
12:07 02.10.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А тут понимаете…. Депутат должен быть кристально честным
Наверное, еще и умным. А по таким дебильным заявлением, какие они, порой, делают, можно подумать, что у всех там с мозгами большой напряг Причем, не только у старых
12:25 02.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> >
Мощно!
12:28 02.10.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тут понимаете…. Депутат должен быть кристально честным
>Наверное, еще и умным. А по таким дебильным заявлением, какие они, порой, делают, можно подумать, что у всех там с мозгами большой напряг Причем, не только у старых
У тебя семь миллионов баксов есть лишних? От ЛДПР или КПРФ депутатом влегкую станешь. Такие и сидят.
12:53 02.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Первым отличился депутат-единоросс из Ярославля Дмитрий Петровский. Он заявил, что пенсия в России должна быть только по инвалидности. По словам депутата, в нашей стране слишком многие не платят налоги и одновременно рассчитывают на социальные льготы от государства. Следом отличилась чиновница из правительства Свердловской области. Госпожа Глацких пошла дальше, сообщив во время встречи с молодежью, что они не должны рассчитывать на государство, потому что оно не нуждается в них.
>>Они скзаали правду и то, что думают. Не запрещается.
> > Ну вот и она тоже написало едросовскую правду.
Написано то как оно есть, т.е. как они считают, но вряд ли это написано ею.
13:21 02.10.2019
Похоже на вброс от оппонентов, самые сильные там, в Бурятии, коммунисты, уши торчат КПРФ, черный пиар, провинциального разлива
