Пенсии надо давать по факту трудового вклада, а не так, чтобы всех уравнять и не заморачиваться. Если давать всем подряд, придется отнимать у тех, кто заслуживает бОльшего, что, собственно, и происходит. Этой власти никакие соображения не помогут, у неё совсем другие задачи.
20:13 01.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Есть какие-нить соображения?
Да все то же. 1. Вывод на свет серочерных. 1.1. Постепенный уход от наличных денег в принципе, только электронные. 1.2. Прогрессивная шкала. 2. Обеспечение экономического роста. 2.1. Снижение налогов для микро и малого бизнеса. 2.2. Создание положительного инвестиционного климата. 2.3. Увеличение долей местных бюджетов. 2.4. Выборность судей. 2.5. Подконтрольность местных силовых ведомств местной власти. 2.6. Выборы губернаторов. 3. Всякие полезные штуки вроде свободы слова и собраний, гласности и запрета всей и всяческой секретности.
20:31 01.10.2019
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
>>> >>> МОСКВА, 13 июня. /ТАСС/. Профицит федерального бюджета РФ за январь — май 2019 года составил 2,7% ВВП, или 1,149 трлн рублей. Об этом говорится в материалах на сайте Минфина РФ. >>>
>>> Доходы бюджета за отчетный период составили 7,865 трлн рублей, из них 3,420 трлн нефтегазовые доходы, а 4,445 трлн рублей — ненефтегазовые. Расходы бюджета за пять месяцев составили 6,716 трлн рублей. >>> >>> Самыми большими статьями расходов бюджета стали социальная политика — 2,1 трлн рублей, национальная оборона — 1,263 трлн рублей и национальная безопасность и правоохранительная деятельность — 711,4 млрд рублей.
>>> По итогам 2018 года федеральный бюджет РФ стал профицитным впервые за семь лет, профицит составил 2,7% ВВП. >>>
>>
>>> Источник —
>>> Деньги есть, но не про нашу честь. >>> Поднять зарплаты — у народа увеличится покупательская способность. Подрастет экономика и увеличатся налоговые сборы. Но это не путь Джедая! Путь Джедая — складывать баксы в кубышку Набиулиной и поднимать налоги, увеличивать НДС, акцизы на топливо и вводить новые налоги. У власти у нас саботажники и вредители.
>> >> Увеличится покупательская способность. Закупятся импортные товары и деньги уйдут за бугор. Пока нет производства нельзя говорить о его росте. России может только то что есть. Это банально.
>При таком подходе никакого производства не будет. Кроме того оставшееся еще производство в России угаснет и собираемость налогов упадет. Стагнация неизбежна — это банально.
Так его и нет. Именно поэтому.. Повышение покупательной способности может увеличивать производство, но не создавать новое.
20:37 01.10.2019
Пенсионной реформе год от силы, что означает что когда-то жили и без нее. Вот так бы и дальше жили, вот и вся альтернатива. Ничего особо страшного бы не произошло, ну профицит бюджета, которым гордятся патриоты, может был бы не такой большой. Что в этом такого страшного? Работать некому? ну так я не вижу большого количества вакансий где жизненно необходимы мужчины 64х лет.
03:06 02.10.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть какие-нить соображения?
> > Да все то же. > 1. Вывод на свет серочерных.
Как это мы сразу не догадались.
> 1.1. Постепенный уход от наличных денег в принципе, только электронные.
Нереально.
> 1.2. Прогрессивная шкала.
Будет иметь обратный эффект.
> 2. Обеспечение экономического роста.
Пустой лозунг.
> 2.1. Снижение налогов для микро и малого бизнеса.
Пустое. Ничего не даст.
> 2.2. Создание положительного инвестиционного климата.
С «полосатым врагом» в активе? Товарищ, 16 место России это и есть «благоприятный инвестиционный климат». Больше вам никто ничего не даст. Одними амеровскими рейтинговыми компаниями оговорят и замордуют.
> 2.3. Увеличение долей местных бюджетов. > 2.4. Выборность судей. > 2.5. Подконтрольность местных силовых ведомств местной власти.
Вы там с листовки какой переписываете? Всё это — пустая демагогия. И каким она боком к пенсионной реформе или ее альтернативе?
> 2.6. Выборы губернаторов.
Ну вот Штирлиц и прокололся. Вы ж не россиянин, ага? Товарищ, в России губернаторов выбирают прямым голосованием. За такое надо знать заранее, прежде чем границу переползать.
> 3. Всякие полезные штуки вроде свободы слова и собраний, гласности и запрета всей и всяческой секретности.
Дежурное блабла. =========================== Короче, ни слова про альтернативу. Тиснул кусок навальновской листовки.
03:17 02.10.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Пенсионной реформе год от силы, что означает что когда-то жили и без нее. Вот так бы и дальше жили, вот и вся альтернатива. Ничего особо страшного бы не произошло, ну профицит бюджета, которым гордятся патриоты, может был бы не такой большой. Что в этом такого страшного? Работать некому? ну так я не вижу большого количества вакансий где жизненно необходимы мужчины 64х лет.
Это и беда. Миллионы народа предпенсионного возраста — и без работы. Кто их кормить будет — я не знаю. Если дети — опять же демография — кто со стариками на шее захочет рожать «лишние рты»? Мне кажется, что эту реформу в конце концом похерят, как зловредную. Иначе это настоящий старикомор. Что касается альтернативы «вернуть обратно», то это верно — альтернатива. Только ведь это реально денег стоит — это сегодня в стране профицит, а как оно завтра будет? А вот привязать возраст и размер пенсии к количеству детей — мне вот это кажется хорошим вариантом. Лучше стимула рожать детей и заводить семью не придумаешь.
03:25 02.10.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть какие-нить соображения?
> > Пенсии надо давать по факту трудового вклада, а не так, чтобы всех уравнять и не заморачиваться. Если давать всем подряд, придется отнимать у тех, кто заслуживает бОльшего, что, собственно, и происходит. Этой власти никакие соображения не помогут, у неё совсем другие задачи.
Ну да, логично. И вроде как справедливо. Только как это сделать? Как отследить, кто полезней и заслуженней — токарь или вахтер на заводе? Люди, в массе своей, работают всю жизнь. По-моему, это и есть «трудовой вклад».
03:35 02.10.2019
Вариант «навести порядок в расходовании бюджетных средств с введением персональной ответственности за их нецелевое использование» — к рассмотрению ещё не принимался?
05:39 02.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Самые шикарные здания в любом райцентре чьи? Правильно. ПФР. Чиновников там служит сколько? Правильно. 300 тысяч.
>Отобрать и поделить? Допустим, на месяц хватит. А дальше как?
То есть вАС устраивает сложившаяся ситуация. ЭТИ -хорошо пристроились… Отбирать у НИХ не надо… Пусть дальше жируют.
05:44 02.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> На сегодняшней момент лучше Путина руководителя нет.
Вот ради чего эта тема затевалась! Впрочем, как и ВСЕ Котячьи темы… Ктоеслинеон…
05:45 02.10.2019
Пенсионеры должны жить за счет Пенсионного Фонда. Никаких им «кубышек». Не хватает денег в Пенсионном Фонде-значит пусть работают подольше. А деньги из «кубышек» можно потратить на куда более полезные цели. Строительство дорог, инфраструктуры и т. д. Тем более что советские пенсионеры опосля себя никаких накоплений не оставили, только долгов понаделали.
06:07 02.10.2019
Правительство внесло в Госдуму законопроект об очередном продлении моратория на использование пенсионных накоплений до 2022 года. Что это значит? Государство в очередной раз поступило, как шулер, изъяв из наших карманов, по меньшей мере, 3 трлн рублей. Работодатели продолжают платить за нас взносы в ПФР, но они не идут в наши накопления, а расходуются на текущие государственные расходы.
06:10 02.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Пенсионеры должны жить за счет Пенсионного Фонда. Никаких им «кубышек». Не хватает денег в Пенсионном Фонде-значит пусть работают подольше. А деньги из «кубышек» можно потратить на куда более полезные цели. Строительство дорог, инфраструктуры и т. д. Тем более что советские пенсионеры опосля себя никаких накоплений не оставили, только долгов понаделали.
Вот… ЭТА написяла… В смысле написала… Не хватает денег в Пенсионном Фонде-значит пусть работают подольше. А ХТО не вписался в рынок, пусть сдохнет!
06:35 02.10.2019
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пенсионеры должны жить за счет Пенсионного Фонда. Никаких им «кубышек». Не хватает денег в Пенсионном Фонде-значит пусть работают подольше. А деньги из «кубышек» можно потратить на куда более полезные цели. Строительство дорог, инфраструктуры и т. д. Тем более что советские пенсионеры опосля себя никаких накоплений не оставили, только долгов понаделали.
> Вот… ЭТА написяла… В смысле написала… > Не хватает денег в Пенсионном Фонде-значит пусть работают подольше. > А ХТО не вписался в рынок, пусть сдохнет!
Енто их проблемы. Тем паче, что нынешние пенсионеры ентот самый рынок и «написяли», как ты выразился. Вот пусть и не жужжат.)))
06:36 02.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Пенсионеры должны жить за счет Пенсионного Фонда. Никаких им «кубышек». Не хватает денег в Пенсионном Фонде-значит пусть работают подольше.
Так я тоже за. Меня не пугают цифры в 63 и 65 лет. При одном условии — что Государство гарантирует этим людям работу. В противном случае предпенсионеры приговоренны к голодной смерти. В прямом смысле этого слова. Эти возростА работодателям не нужны и именно их увольняют в первую очередь. Вопрос — как жить, что есть, на что лечиться?
> А деньги из «кубышек» можно потратить на куда более полезные цели. Строительство дорог, инфраструктуры и т. д. Тем более что советские пенсионеры опосля себя никаких накоплений не оставили, только долгов понаделали.
