>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объем так называемых серых зарплат, с которых не идут отчисления и не уплачиваются налоги в России, достиг 10 триллионов рублей в год. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на долгосрочный бюджетный прогноз, внесенный в Госдуму.
>>> «Феномен „серого“ фонда оплаты труда является ключевым с точки зрения создания диспропорций в уровнях налоговой нагрузки между „белой“ и „серой“ экономиками», — говорится в документе. Также там указано, что такая ситуация ведет к потере конкурентоспособности добросовестных налогоплательщиков. >>> В середине июля вице-премьер Татьяна Голикова говорила, что по подобным схемам деньги получают порядка 15 миллионов россиян. При этом, большинство граждан винят государство в существовании серых зарплат.
>>Если 10 триллионов разделить на 15 миллионов, а потом ещё на 12 — получится, чуть больше 55 тысяч в месяц на рыло. Это выше среднего, но всё равно не очень много.
> > И почему этих денег «не видит» потребительский рынок?
скорее всего «видит», и скорее всего, то что «видит» рынок и заложено в методику расчета. Жаль что топикастер эту методику не приводит….
>>> >>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Объем так называемых серых зарплат, с которых не идут отчисления и не уплачиваются налоги в России, достиг 10 триллионов рублей в год. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на долгосрочный бюджетный прогноз, внесенный в Госдуму.
>>>> «Феномен „серого“ фонда оплаты труда является ключевым с точки зрения создания диспропорций в уровнях налоговой нагрузки между „белой“ и „серой“ экономиками», — говорится в документе. Также там указано, что такая ситуация ведет к потере конкурентоспособности добросовестных налогоплательщиков.
>>>> В середине июля вице-премьер Татьяна Голикова говорила, что по подобным схемам деньги получают порядка 15 миллионов россиян. При этом, большинство граждан винят государство в существовании серых зарплат. >>> Если 10 триллионов разделить на 15 миллионов, а потом ещё на 12 — получится, чуть больше 55 тысяч в месяц на рыло. Это выше среднего, но всё равно не очень много.
>> >> И почему этих денег «не видит» потребительский рынок?
>скорее всего «видит», и скорее всего, то что «видит» рынок и заложено в методику расчета. Жаль что топикастер эту методику не приводит….
Из формулировки «объём… достиг…» можно сделать вывод о росте этого объёма, а потребительский рынок показывает снижение. Вроде, не сходится… Методику тоже хотелось бы увидеть.
15:42 02.10.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Из формулировки «объём… достиг…» можно сделать вывод о росте этого объёма, а потребительский рынок показывает снижение. Вроде, не сходится… > Методику тоже хотелось бы увидеть.
да, предположений можно много построить, но без бутылки методики не разобраться…
15:57 02.10.2019
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из формулировки «объём… достиг…» можно сделать вывод о росте этого объёма, а потребительский рынок показывает снижение. Вроде, не сходится… >> Методику тоже хотелось бы увидеть.
>да, предположений можно много построить, но без бутылки методики не разобраться…
Согласен.
16:36 02.10.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Зачем ходить? Есть лк. И платил я до того как правительство Медведева решило давить свой народ. >
Да прекращай, заврался уже
16:48 02.10.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я лежал в отделении хирургии. Самому в окно выпрыгнуть ни с палаты ни с коридора невозможно. >
Лежать можно с разными повреждениями, это не аргумент. Доказательств того, что выбросили, тоже нет.
16:50 02.10.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я лежал в отделении хирургии. Самому в окно выпрыгнуть ни с палаты ни с коридора невозможно. >>
>Лежать можно с разными повреждениями, это не аргумент. > Доказательств того, что выбросили, тоже нет.
Представляете как над человеком издеваться надо чтобы он выпрыгнул из окна больницы? Пытать, голодом морить в лучшем случае.
16:52 02.10.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Представляете как над человеком издеваться надо чтобы он выпрыгнул из окна больницы? Пытать, голодом морить в лучшем случае. >
Нет, не представляю. Хотя… в возбуждённых фантазиях противников нынешней власти, ещё и не то будет.
16:56 02.10.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представляете как над человеком издеваться надо чтобы он выпрыгнул из окна больницы? Пытать, голодом морить в лучшем случае. >>
>Нет, не представляю. Хотя… в возбуждённых фантазиях противников нынешней власти, ещё и не то будет.
Дураков везде полно. Я просто за то чтобы в таких случаях проводилось полное и всестороннее (про обьективность в РФ не говорю) расследование. Поразило. На суде первой инстанции прокурор 6 лет тюрьмы просил а через неделю зам генпрокурора условку. Непрофессианализм налицо. Увольнять надо либо первого либо второго.
17:07 02.10.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> На суде первой инстанции прокурор 6 лет тюрьмы просил, а через неделю зам генпрокурора условку.
И что, если первый гособвинитель не учел (или не захотел учесть) обстоятельства, в силу которых обвиняемому необходимо оставаться на свободе — например, по состоянию здоровья, которое в тюремной больничке только ухудшится, — а второй гособвинитель это учел? andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Непрофессианализм налицо. Увольнять надо либо первого либо второго. >
Непрофессионализм — это рассуждать так легко с точки зрения непрофессионала.
17:10 02.10.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На суде первой инстанции прокурор 6 лет тюрьмы просил, а через неделю зам генпрокурора условку.
>И что, если первый гособвинитель не учел (или не захотел учесть) обстоятельства, в силу которых обвиняемому необходимо оставаться на свободе — например, по состоянию здоровья, которое в тюремной больничке только ухудшится, — а второй гособвинитель это учел? > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Непрофессианализм налицо. Увольнять надо либо первого либо второго. >>
>Непрофессионализм — это рассуждать так легко с точки зрения непрофессионала.
Не надо пожалуйста. Молодой парень. Первый 6 лет просил, а второй условочку. Как так? У нас и безногие сидят если что.
Басня Крылова
Проказница-Мартышка, Осел, Козел Да косолапый Мишка Затеяли сыграть Квартет. Достали нот, баса, альта, две скрипки И сели на лужок под липки, - Пленять своим искусством свет. Ударили в смычки, дерут, а толку нет. "Стой, братцы, стой! — кричит Мартышка. - Погодите! Как музыке идти? Ведь вы не так сидите. Ты с басом, Мишенька, садись против альта, Я, прима, сяду против вторы; Тогда пойдет уж музыка не та: У нас запляшут лес и горы!" Расселись, начали Квартет; Он все-таки на лад нейдет. "Постойте ж, я сыскал секрет? - Кричит Осел, — мы, верно, уж поладим, Коль рядом сядем". Послушались Осла: уселись чинно в ряд; А все-таки Квартет нейдет на лад. Вот пуще прежнего пошли у них разборы И споры, Кому и как сидеть. Случилось Соловью на шум их прилететь. Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье. "Пожалуй, — говорят, — возьми на час терпенье, Чтобы Квартет в порядок наш привесть: И ноты есть у нас, и инструменты есть, Скажи лишь, как нам сесть!" - "Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье И уши ваших понежней, - Им отвечает Соловей, - А вы, друзья, как ни садитесь; Всё в музыканты не годитесь".
17:25 02.10.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Не надо пожалуйста. Молодой парень. Первый 6 лет просил, а второй условочку. Как так? У нас и безногие сидят если что.
Ответить на подобный вопрос компетентно можно, если только знаешь обстоятельства дела. Я их не знаю, поэтому и не делаю поспешных выводов.
18:10 02.10.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо пожалуйста. Молодой парень. Первый 6 лет просил, а второй условочку. Как так? У нас и безногие сидят если что.
>Ответить на подобный вопрос компетентно можно, если только знаешь обстоятельства дела. Я их не знаю, поэтому и не делаю поспешных выводов.
Знать зачем? Если суд первой инстанции просит 6 лет, дают 3.5 реального. А высшей из-под стражи освободить и год условно. Что-то не то с обвинителями.
18:42 02.10.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем ходить? Есть лк. И платил я до того как правительство Медведева решило давить свой народ. >>
>Да прекращай, заврался уже
Сливаешься. Ага?
20:52 02.10.2019
Прежде чем создавать такие темы, неужели так трудно взть в руки калькулятор и убедитьсяв том, что это ГЛУПОСТЬ
Получается, что теневые зп почти в два раза превышают официальные в Стране…
Сколько можно разводиться на путинскую статистику, я не понимаю.
