эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ходорковский не правильный Еврей, по отцу .что должно успокаивать quoted1
Это античная замшелая Галаха не знала законов Менделя и метафизически привязывала еврейское происхождение к материнству….
Современное прогрессивное еврейство эти предрассудки смело отбрасывает.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> в современной Российской традиции, Евреи это некие сверхлюди, которые обладают демоническими или наоборот ангельскими характеристиками и потому упоминание в контексте имени, еврейского происхождения, наделяет героя особыми свойствами. quoted1
Это так. Евреи это супернация…. По крайней мере в ашкеназском изводе с изрядной арийской примесью.
Как сказал В. Познер если уголь все время жать, то получится алмаз.
Однако нет никаких свидетельств что евреям есть какое-то дело до России и русских. Они ЧУЖИЕ.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это бред чтобы страну с 80% русским населением возглавил не русский…. quoted1
Ну почему же бред?! После Петра I Россией правили монархи немецких кровей. Сам Пётр страстно желал этого и добился, женив сына на немке. Каких кровей Сталин, тиран, которого превозносили до самой смерти и многие почитают до сих пор?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> страна развалившись на уделы, станет лёгкой добычей тех кому наплевать на Россию, кому необходима сырьевая база, а не Россия, сильная и самостоятельная. quoted1
Разве сегодня Россия не является сырьевой базой? Россия никакого готового продукта не даёт миру, кроме, пожалуй, пива Балтика 7 Чем Россия сильна сегодня, Тополями или образцовым благосостоянием своих граждан? Вес страны в мире давно не определяется ее военными расходами. Он определяется конкурентоспособностью ее экономики, уровнем жизни ее граждан и размахом проникновения ее товаров на внешние рынки. Нет ни того, ни другого, ни третьего. Насчёт самостоятельности. Можно ли считать страну самостоятельной, если в основе экономики лежит доллар и продажа за рубеж идёт не в рублях? Кроме того достаточно сильна зависимость от цен на нефть и санкций — этих внешних факторов, неподвластных Кремлю. Для сравнения можно взять США как признанную миром действительно сильную страну. Уточните, пожалуйста, эту свою мысль.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это бред чтобы страну с 80% русским населением возглавил не русский…. quoted2
>Ну почему же бред?! После Петра I Россией правили монархи немецких кровей. Сам Пётр страстно желал этого и добился, женив сына на немке. > Каких кровей Сталин, тиран, которого превозносили до самой смерти и многие почитают до сих пор? quoted1
Генетически последние Романовы были ближе к немцам и датчанам, чем к русским, но их воспитывали как РУССКИХ царей….
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это уничижительный синоним к политкорректному канцелиризму «российский». > С какого бока тут политкорректность? Тут скорее протест малообразованного против грамотности. quoted1
Я сам люблю слово «россиянский» чтобы подчеркнуть чуждость российской власти русским.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очередной распад — это шанс. Возможность русского национального возрождения в каком-то обломке нынешней РФ — очевидно ненулевая. quoted2
> > Вряд ли. Мы сейчас-то УЖЕ не Россия. Два распада в 20 веке лишили нас части коренных русских земель (Украина, Белоруссия), а также русского народа проживающего на них.
> Теперь это НЕрусские и АНТИрусские народы. > > Боюсь что после третьего распада собирать будет НЕЧЕГО. quoted1
Вы же сами писали, что русский национализм возник только после распада СССР. После распада РФ он оформится в реальную политическую силу. Сейчас он фактически запрещён. А после очередного распада — некому запрещать будет. Или другие приоритеты у русофобов в тот момент будут. Очевидная же тенденция — от практического небытия в СССР к возникновению и запрету в РФ и к утверждению в одном (или нескольких) обломках РФ. Вы видите трагедию в том, что этот процесс идёт параллельно с дроблением территории бывшей империи? Но он это дробление не вызывает. ОН ИМ ОБУСЛОВЛЕН. Вы же сами писали, что самодержавие искусственно тормозило формирование русской нации. Следовательно, оно было антирусским и жалеть его не стоит. Насколько антирусской была (и продолжает оставаться) власть коммунистов и говорить не приходится. То есть формирование русской нации просто требует разрушения и этого государства — как тоже антирусского. Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что требует — не значит вызывает. Ростку нужно тепло, но он не вызывает прихода весны. Насчёт того, что собирать будет нечего — распад страны не означает физического исчезновения территорий или гибели их населения. Вот эти все обломки и нужно будет потом собрать. Было уже в истории собирание земли русской, почему вы полагаете невозможным его повторение? Насчёт Белоруссии и Украины, ставших НЕрусскими и АНТИрусскими — это в значительной степени обусловлено нерусской и антирусской властью в РФ. Есть и другие факторы, но этот решающий.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> страна развалившись на уделы, станет лёгкой добычей тех кому наплевать на Россию, кому необходима сырьевая база, а не Россия, сильная и самостоятельная. quoted2
>Разве сегодня Россия не является сырьевой базой? Россия никакого готового продукта не даёт миру, кроме, пожалуй, пива Балтика 7 > Чем Россия сильна сегодня, Тополями или образцовым благосостоянием своих граждан? quoted1
Вы так думаете, по незнанию или вам желательно, чтобы так было? Действительно, плановая экономика сыграла злую шутку с нашей страной и её экономикой. Точнее будет сказать, что ПЛАН при отсутствии КОНКУРЕНЦИИ сыграл эту шутку. Обратите внимание, производство товаров массового потребления в СССР находилось в крайне низкой степени развития, зато космонавтика, оборонка, добыча сырья, т. е. то, что участвовало в международной конкуренции, у нас было и есть в ничуть не худшем состоянии развития по сравнению с развитыми странами, и, даже в лучшем состоянии и сейчас. Для расширения вашего кругозора хочу вам предложить ссылку на статьи (там их очень много) о выпускаемых российским производством конкурентоспособных товаров http://www.sdelanounas.ru/blogs/49758/ Ознакомьтесь не спеша, взгляните в раздел «Блоги». Если бы не семидесятилетний ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ПЛАНОМ ЗАСТОЙ, то в нашей стране, с её ресурсами, равных которым нет, сейчас капитализм был бы многократно мощнее американского. Тут ничего уж не поделаешь, жизнь устроена так, что за всё в ней приходится платить, а за глупость вдвойне. Вот и расплачиваемся, и досадно то, что и наши потомки уже расплачиваются, оказавшись без вины виноватыми.
> Вес страны в мире давно не определяется ее военными расходами. Он определяется конкурентоспособностью ее экономики, уровнем жизни ее граждан и размахом проникновения ее товаров на внешние рынки. Нет ни того, ни другого, ни третьего. quoted1
Верно, вес страны в мире давно не определяется ее военными расходами. Тем не менее, расходы страны торгующей вооружением в таких количествах как в нашей стране должны расходы на создание вооружения как показывать? Не как военные расходы? Верно и то, что отсталость в производстве товаров массового потребления столь велика, что ввозимый импорт просто не даёт возможность развиваться успешно нашим производствам — та же самая конкуренция, требующая развития успешных производств и уничтожения отстающих мешает. Наша отсталость в производстве товаров массового потребления, это тяжеленная гиря на ногах нашей экономики. Вот и будем теперь из-за сталинских реформ в экономике (устранение конкуренции), тащить эту гирю пока она не сотрётся об землю полностью, пока российская промышленность научится производить конкурентоспособные товары массового потребления.
Россия есть и будет. Её может не быть только для тех кому важна принадлежность власти. В моём понимании это обычная нерусь которой ни обычаи, ни язык, ни то что родился здесь и вырос не имеет значения, главное это личная выгода, пусть и мелкая, но ценимая нерусью и позволяющая ей глумиться над Россией.