куда будет лазить рука волюнтариста ну что пацики, а от стабфонда у них ни чего не треснет? а мы этим халявщикам и тунеядцам мост на сахалин
15:06 02.10.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Долларовыми миллиардерами стали немногие….
>зато при володе при володе
Было 10 тучных лет…… Вот миллиардеров и наросло…. Многовато конечно для такой бедной страны как Россия.
15:07 02.10.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В стабфонд.
>куда будет лазить рука волюнтариста
К сожалению весьма вероятно….
20:32 02.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Сталин не был наследственным монархом. Не думаю что этническое самосознание для него было важно.
Уходим от темы? Начали с того, что нерусский не может править Русью. Но он правил и был ЛЮБИМ народом, правда, только пока дышал. При чём тут самосознание «чужака»?
23:07 02.10.2019
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Вы так думаете, по незнанию или вам желательно, чтобы так было?
Вроде бы сначала возразили, но потом подтвердили мои выводы, обосновав их различными промахами правителей. Например вот этим: «плановая экономика сыграла злую шутку с нашей страной и её экономикой», или этим: «жизнь устроена так, что за всё в ней приходится платить, а за глупость вдвойне. Вот и расплачиваемся, и досадно то, что и наши потомки уже расплачиваются, оказавшись без вины виноватыми», или «Наша отсталость в производстве товаров массового потребления, это тяжеленная гиря на ногах нашей экономики. Вот и будем теперь из-за сталинских реформ в экономике (устранение конкуренции), тащить эту гирю пока она не сотрётся об землю полностью, пока российская промышленность научится производить конкурентоспособные товары массового потребления.» Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> зато космонавтика … даже в лучшем состоянии и сейчас.
Это вопрос спорный. Полно статей об отставании, о потерях, о коррупции в отрасли, о бездарном руководстве Рогозина. Но не хочется отвлекаться от более серьёзных вещей. Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Для расширения вашего кругозора хочу вам предложить ссылку
За ссылку отдельная благодарность. Изучал внимательно больше часа. Кто-то очень старался, чтобы показать, что «и мы, Хымко, люды» (укр.). Но не всё так просто. Остановлюсь на нескольких статьях подробнее. Во-первых, правомерно ли включать в экспорт туризм? Сомневаюсь. К тому же, в 2018 году Россию посетили более пяти миллионов иностранных туристов, благодаря ЧМ по футболу. США ежегодно посещают 70 миллионов. Там больше туробъектов, или России нужно поучиться этому делу? Короче, тут и говорить не о чем. Во-вторых, стоит внимательнее разобраться с импортом технологий. По-моему, чистое лукавство — выдавать сдачу в аренду своих специалистов в другие страны и называть это импортом технологий. Причина понятна — их можно было бы загрузить делом и в России, например, производством высокотехнологичного конечного продукта, но на это нужны огромные расходы. Так пусть их несут, кому нужнее и у кого на это есть средства — Индия, Китай и другие. Решение нормальное, но импорт технологий не при чём. Просто помогают, делятся опытом. Все, кто едет заграницу трудиться, везут какие-то технологии. Года три тому назад Харьковский Турбинный завод вместе с ленинградскими коллегами закончил строительство гидроэлектростанции в Мексике. ГЭС «Ла-Йеска. Помогали после Мексики и Новосибирску. Хорошая прибавка к бюджету, но при чём экспорт технологий? В-третьих, стоит внимательнее разобраться с импортом зерна. Там, помнится, несколько категорий качества. Высшую категорию получают до 5%. Узнал, что экспортируется худшее — на корм животным. А твёрдые сорта приходится даже импортировать. Вот последние данные по экспорту. Россия резко сократила экспорт пшеницы <nobr>13.05.19</nobr> Москва, 13 мая — «Вести. Экономика». Россия в январе-марте поставила за рубеж 6,6 млн тонн пшеницы и меслина (смесь пшеницы и ржи), что на 32% меньше, чем в январе-марте 2018 г., сообщает Федеральная таможенная служба (ФТС). Можно добавить ещё одну нестыковку с известной информацией. Это про успешный экспорт гражданской авиации. Из открытых источников известно, что гражданская авиация заметно уступает американской. Например, Индия отказалась от российских и предпочла им самолёты США из-за частых поломок, отсутствия запчастей и никчемного сервиса представителей поставщика. Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> вес страны в мире давно не определяется ее военными расходами. Тем не менее, расходы страны торгующей вооружением в таких количествах как в нашей стране должны расходы на создание вооружения как показывать? Не как военные расходы?
Непростой вопрос. Я склонен отделять товары для приличной и комфортной жизни человека от стрелялок-убивалок, хотя они намного выгоднее для бюджета. Не аморально ли продавать оружие двум противоборствующим странам, например, Индии и Пакистану, закрывая глаза на то, что этим увеличится число убитых? Между тем Кремль спешит осудить поставки военной техники Украине Америкой. Мол, «не способствует», «противоречит»…, сам при этом по полной снабжает Донбасс вооружением и боеприпасами… Впрочем, отвлёкся… Тут наши мнения не совпадают. Тем более, не секрет, что военные расходы делаются за счёт благосостояния, уровня жизни народа, за счёт образования, развития науки и пр. В какой ещё стране это возможно, в КНДР ? Например, Израиль вынужден огромные деньги тратить на вооружение, известны суммы расходов на это США и других. Но там уровень жизни от этого не падает и другие статьи расхода не страдают. Как-то так. Хотел короче — не получилось.
23:21 02.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Несмотря на то, что участвовавшие в аукционах банки предположительно действовали от имени государства, они — в подавляющем большинстве случаев — оказались победителями торгов при помощи мошенничества.
Доказать можете? Впервые узнаю. Ссылочку бы, чтобы узнать подробнее.
10:21 03.10.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы так думаете, по незнанию или вам желательно, чтобы так было?
>Вроде бы сначала возразили, но потом подтвердили мои выводы, обосновав их различными промахами правителей. Например вот этим: «плановая экономика сыграла злую шутку с нашей страной и её экономикой», или этим: «жизнь устроена так, что за всё в ней приходится платить, а за глупость вдвойне. Вот и расплачиваемся, и досадно то, что и наши потомки уже расплачиваются, оказавшись без вины виноватыми», или «Наша отсталость в производстве товаров массового потребления, это тяжеленная гиря на ногах нашей экономики. Вот и будем теперь из-за сталинских реформ в экономике (устранение конкуренции), тащить эту гирю пока она не сотрётся об землю полностью, пока российская промышленность научится производить конкурентоспособные товары массового потребления.»
Если честно, то я просто нетерплю категоричных заявлений типа: «Разве сегодня Россия не является сырьевой базой? Россия никакого готового продукта не даёт миру, кроме, пожалуй, пива Балтика 7 Чем Россия сильна сегодня, Тополями или образцовым благосостоянием своих граждан?» претендующих на истину в последней инстанции. Жизнь, есть жизнь и в ней вперемешку и хорошее, и плохое. Вы же в своём заявлении делаете акцент на плохое в таком ракурсе, что хорошее отсутствует полностью. Всё же это разный подход, критика плохого и замазывание всего в один цвет.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зато космонавтика … даже в лучшем состоянии и сейчас.
>Это вопрос спорный. Полно статей об отставании, о потерях, о коррупции в отрасли, о бездарном руководстве Рогозина. Но не хочется отвлекаться от более серьёзных вещей.
Тем не менее, космонавтика хоть и сбавила темп развития, но пока лучшая. Оборонка, скорее всего на равных с США, но менее затратна. Но вы ведь сейчас выдернули фразу из контекста моего ответа (вряд ли это чистоплотно) утверждающего что: «…производство товаров массового потребления в СССР находилось в крайне низкой степени развития, зато космонавтика, оборонка, добыча сырья, т. е. то, что участвовало в международной конкуренции, у нас было и есть в ничуть не худшем состоянии развития по сравнению с развитыми странами, и, даже в лучшем состоянии и сейчас». В ответе ведь пишу о значении конкуренции, а не восхваляю какую-то отрасль экономики или ругаю её. Разве вы это не заметили? Почему-то думается что всё вы прекрасно заметили.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для расширения вашего кругозора хочу вам предложить ссылку
>За ссылку отдельная благодарность. Изучал внимательно больше часа. Кто-то очень старался, чтобы показать, что «и мы, Хымко, люды» (укр.). Но не всё так просто. Остановлюсь на нескольких статьях подробнее. Во-первых, правомерно ли включать в экспорт туризм? Сомневаюсь. К тому же, в 2018 году Россию посетили более пяти миллионов иностранных туристов, благодаря ЧМ по футболу. США ежегодно посещают 70 миллионов. Там больше туробъектов, или России нужно поучиться этому делу? Короче, тут и говорить не о чем. > Во-вторых, стоит внимательнее разобраться с импортом технологий. По-моему, чистое лукавство — выдавать сдачу в аренду своих специалистов в другие страны и называть это импортом технологий. Причина понятна — их можно было бы загрузить делом и в России, например, производством высокотехнологичного конечного продукта, но на это нужны огромные расходы. Так пусть их несут, кому нужнее и у кого на это есть средства — Индия, Китай и другие. Решение нормальное, но импорт технологий не при чём. Просто помогают, делятся опытом. Все, кто едет заграницу трудиться, везут какие-то технологии. > Года три тому назад Харьковский Турбинный завод вместе с ленинградскими коллегами закончил строительство гидроэлектростанции в Мексике. ГЭС «Ла-Йеска. Помогали после Мексики и Новосибирску. Хорошая прибавка к бюджету, но при чём экспорт технологий? > В-третьих, стоит внимательнее разобраться с импортом зерна. Там, помнится, несколько категорий качества. Высшую категорию получают до 5%. Узнал, что экспортируется худшее — на корм животным. А твёрдые сорта приходится даже импортировать. > Вот последние данные по экспорту. > Россия резко сократила экспорт пшеницы
> <nobr>13.05.19</nobr> > Москва, 13 мая — «Вести. Экономика». Россия в январе-марте поставила за рубеж 6,6 млн тонн пшеницы и меслина (смесь пшеницы и ржи), что на 32% меньше, чем в январе-марте 2018 г., сообщает Федеральная таможенная служба (ФТС). > Можно добавить ещё одну нестыковку с известной информацией. Это про успешный экспорт гражданской авиации. Из открытых источников известно, что гражданская авиация заметно уступает американской. Например, Индия отказалась от российских и предпочла им самолёты США из-за частых поломок, отсутствия запчастей и никчемного сервиса представителей поставщика.
Напрасно вы столько внимания уделили для ответа на мою ссылку. Всем понятна направленность сайта — показать то, что у нас изменилось в лучшую сторону. Сайт и делает ровно то, для чего он создан, но вот дезинформации в нём, похоже, нет. Авторы статей выбирают те данные, которые легко проверяемы, и, которые трудно незаметно дезинформировать. Правомерно ли увязывать экспорт и туризм? Товар, направленный на экспорт даёт прибыль в экономику страны, туризм к нам, разве не тем же занят? Про технологии. А, как в вашем понимании должен выглядеть экспорт технологий? Только в виде передачи документации на технологию? Мне вообще странно ваше заявление: «Причина понятна — их можно было бы загрузить делом и в России, например, производством высокотехнологичного конечного продукта, но на это нужны огромные расходы». Странно то, что, по-вашему, выходит, что мы экспортируем те технологии, которые не имеем. А, вот интересно, как можно экспортировать то чего нет? Вы хоть понимаете, что чтобы создать любую технологию, её где-то надо внедрить, отработать в разных режимах, убедиться в степени надёжности. Строят наши спецы атомные электростанции за рубежом — это экспорт своих достижений, своих технологий? Америка так же строит, но строит по своим технологиям. Для неё это точно такой же экспорт своих возможностей, как и для нас. Что здесь не так? В чём здесь экспорт технологий? А что такое экспорт при более близком рассмотрении, ведь это не только сам предмет, а результат научно-технической мысли, который имеет спрос. Вот вы приходите в строительный магазин и видите на прилавке шурупы и саморезы. Покупаете, не задумываясь о технологии их изготовления, но учитывая технологию их применения. Коль вы учитываете технологию и используете её, то вы наверно всё же приобретаете её? Интересен ваш подход и здесь: «Причина понятна — их можно было бы загрузить делом и в России, например, производством высокотехнологичного конечного продукта, но на это нужны огромные расходы». Значит, если мерить вашим аршином, экспортом должно быть только то, в чём пресыщен отечественный рынок? А как быть, если спрос, и соответственно выгода значительно выше при реализации в качестве экспорта? Отказываться от выгоды? Экспорт зерна вообще непредсказуем, да ещё в зоне рискованного земледелия. Год от года отличаться может очень контрастно, потому здесь обсуждать вроде и нечего. Что выросло, то выросло, тому и рады. А, вот по гражданской авиации, хоть и была конкуренция, но мы действительно отстали. Надолго ли? Посмотрим.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вес страны в мире давно не определяется ее военными расходами. Тем не менее, расходы страны торгующей вооружением в таких количествах как в нашей стране должны расходы на создание вооружения как показывать? Не как военные расходы?
>Непростой вопрос. Я склонен отделять товары для приличной и комфортной жизни человека от стрелялок-убивалок, хотя они намного выгоднее для бюджета. Не аморально ли продавать оружие двум противоборствующим странам, например, Индии и Пакистану, закрывая глаза на то, что этим увеличится число убитых? Между тем Кремль спешит осудить поставки военной техники Украине Америкой. Мол, «не способствует», «противоречит»…, сам при этом по полной снабжает Донбасс вооружением и боеприпасами… Впрочем, отвлёкся… > Тут наши мнения не совпадают. Тем более, не секрет, что военные расходы делаются за счёт благосостояния, уровня жизни народа, за счёт образования, развития науки и пр. В какой ещё стране это возможно, в КНДР? Например, Израиль вынужден огромные деньги тратить на вооружение, известны суммы расходов на это США и других. Но там уровень жизни от этого не падает и другие статьи расхода не страдают.
Во, как здорово, у народа в виде налогов изымаются значительные суммы на военные расходы, но уровень жизни у того народа не падает. Вот бы ваши чудеса да в нашу экономику. Падает уровень жизни. Не верьте вы этим пропагандистским заявлениям, да и вам самому такие заявления делать осторожнее надо. Снижается и в США, и в Израиле, и в России.
> Как-то так. Хотел короче — не получилось.
Главное не краткость в ответе, а его мысль.
14:50 03.10.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Начали с того, что нерусский не может править Русью.
Может. Только это способствует появлению ряда отрицательных явлений….
Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
Боролись столь усиленно что фактически уничтожили русское национальное самосознание.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Но он правил и был ЛЮБИМ народом, правда, только пока дышал.
Кто любил, кто боялся, кто не любил.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> При чём тут самосознание «чужака»?
При том что если народ не твой то к нему легче относится как к неодушевленному ресурсу. Хотя этнически русская номенклатура здесь от чужаков не отстаёт.
22:12 03.10.2019
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Вы же в своём заявлении делаете акцент на плохое в таком ракурсе, что хорошее отсутствует полностью. Всё же это разный подход, критика плохого и замазывание всего в один цвет.
Ни плохое, ни хорошее не может отсутствовать полностью. Пиво упомянуто для конкретизации направления обсуждения. Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Сайт и делает ровно то, для чего он создан, но вот дезинформации в нём, похоже, нет.
Дезинформации нет, но есть лукавство и притягивание за уши «экспорта», который таковым не является. Вот, почему пришлось так подобно на этом остановиться. Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Экспорт зерна вообще непредсказуем, да ещё в зоне рискованного земледелия. Год от года отличаться может очень контрастно, потому здесь обсуждать вроде и нечего. Что выросло, то выросло, тому и рады. > А, вот по гражданской авиации, хоть и была конкуренция, но мы действительно отстали. Надолго ли? Посмотрим.
Ходим кругами — повторяем одно и то же. Я просто хотел показать некорректность этого перечня статей экспорта. Вы подтвердили. Спасибо за понимание. Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Во, как здорово, у народа в виде налогов изымаются значительные суммы на военные расходы, но уровень жизни у того народа не падает. Вот бы ваши чудеса да в нашу экономику. Падает уровень жизни. Не верьте вы этим пропагандистским заявлениям, да и вам самому такие заявления делать осторожнее надо. Снижается и в США, и в Израиле, и в России.
Тоже слова ни о чём. Где кроме России тек высок процент живущих за чертой бедности (по данным серьёзных российских источников)? Где так низка из-за этого продолжительность жизни как суммарный показатель благосостояния? Путин прямо оправдывает это необходимостью вооружаться как следует и просит отнестись к этому с пониманием. Можно посмотреть рейтинги стран по уровню жизни населения и убедиться, что происходит на самом деле. Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Странно то, что, по-вашему, выходит, что мы экспортируем те технологии, которые не имеем. А, вот интересно, как можно экспортировать то чего нет? Вы хоть понимаете, что чтобы создать любую технологию, её где-то надо внедрить, отработать в разных режимах, убедиться в степени надёжности.
Это не есть экспорт технологии, а есть передача опыта. Это не одно и тоже. Только и всего. Это тоже даёт прибавку в бюджет, как и туризм, например, или сдача в аренду китайцам территорий Забайкалья. Это статьи дохода, но не экспорт. Вот, к чему я «придрался». Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> космонавтика хоть и сбавила темп развития, но пока лучшая.
Доказать можете? Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Оборонка, скорее всего на равных с США, но менее затратна.
Доказать можете? . До этого уровня оценок советую не опускаться, оставим диванным трепачам. Это оценить невозможно даже приблизительно. Только на деле, не приведи, Господи.
22:24 03.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Кто любил, кто боялся, кто не любил.
А если честно? Любили, даже превозносили, все, а боялись и не любили единицы.
22:36 03.10.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> а боялись и не любили единицы
А как они могли выразить свое отношение?
Дураков нет рисковать Колымой.
Впрочем думаю был эффект конвертации страха в псевдолюбовь. Эффект конформизма.
10:00 04.10.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сайт и делает ровно то, для чего он создан, но вот дезинформации в нём, похоже, нет.
>Дезинформации нет, но есть лукавство и притягивание за уши «экспорта», который таковым не является. Вот, почему пришлось так подобно на этом остановиться.
Ни лукавства, ни притягивания за уши я не вижу. В конечном итоге, что такое экспорт? Я ведь вам уже писал, весь тот продукт, который реализуется вне страны изготовителе.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экспорт зерна вообще непредсказуем, да ещё в зоне рискованного земледелия. Год от года отличаться может очень контрастно, потому здесь обсуждать вроде и нечего. Что выросло, то выросло, тому и рады. >> А, вот по гражданской авиации, хоть и была конкуренция, но мы действительно отстали. Надолго ли? Посмотрим.
>Ходим кругами — повторяем одно и то же. Я просто хотел показать некорректность этого перечня статей экспорта. Вы подтвердили. Спасибо за понимание.
Так вы дайте формулировку, что в вашем понимании такое экспорт и вполне вероятно ходить кругами больше не придётся. В чём вас не устраивает моя формулировка?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во, как здорово, у народа в виде налогов изымаются значительные суммы на военные расходы, но уровень жизни у того народа не падает. Вот бы ваши чудеса да в нашу экономику. Падает уровень жизни. Не верьте вы этим пропагандистским заявлениям, да и вам самому такие заявления делать осторожнее надо. Снижается и в США, и в Израиле, и в России.
>Тоже слова ни о чём. Где кроме России тек высок процент живущих за чертой бедности (по данным серьёзных российских источников)? Где так низка из-за этого продолжительность жизни как суммарный показатель благосостояния?
В 77 странах. Только тут необходимо учитывать, что старшее поколение сокращало свою жизнь, работая в ужасных условиях на производствах в СССР с очень большим количеством тяжёлого физического труда, в том числе и с привлечением к нему женщин.
> Путин прямо оправдывает это необходимостью вооружаться как следует и просит отнестись к этому с пониманием. Можно посмотреть рейтинги стран по уровню жизни населения и убедиться, что происходит на самом деле.
Коль можно посмотреть, тогда почему вы не дали ссылку на то, что вы увидали? Штаты во сколько раз тратят больше на вооружение? А, что за объективная необходимость у них для этого? США окружены по их границам нашими, китайскими или северокорейскими базами?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно то, что, по-вашему, выходит, что мы экспортируем те технологии, которые не имеем. А, вот интересно, как можно экспортировать то чего нет? Вы хоть понимаете, что чтобы создать любую технологию, её где-то надо внедрить, отработать в разных режимах, убедиться в степени надёжности.
>Это не есть экспорт технологии, а есть передача опыта. Это не одно и тоже. Только и всего. Это тоже даёт прибавку в бюджет, как и туризм, например, или сдача в аренду китайцам территорий Забайкалья. Это статьи дохода, но не экспорт. Вот, к чему я «придрался».
Ну-у, вы для меня, технолога, прямо открытие сделали. Вот интересно в чем, по-вашему, различие опыта и технологии? Опыт работника это не его технология производства? Технология: Совокупность взаимосвязанных методов, способов, приемов производственной деятельности. Так, по-вашему, обмен опытом это не обмен методами, способами, приемами производственной деятельности? Ну, вы даёте стране угля… Извините, а вы сейчас случаем за уши ничего и никуда не притягиваете, а то очень похоже?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> космонавтика хоть и сбавила темп развития, но пока лучшая.
>Доказать можете?
Вы сомневаетесь? Почему? Разве американцы или кто-то ещё летает на МКС на своих ракетах? Откройте мне глаза, кто сравнялся с нами?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оборонка, скорее всего на равных с США, но менее затратна.
>Доказать можете?. До этого уровня оценок советую не опускаться, оставим диванным трепачам. > Это оценить невозможно даже приблизительно. Только на деле, не приведи, Господи.
А вы обратное доказать можете? Оборонка, она и есть оборонка — в ней очень много засекреченного. В действительности военные конфликты только могут реально оценить развитие. Пока паритет, насколько я понимаю равный.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второе пришествие Ходорковского в Россию случится?
>>
>
>> Вернёт ли неэффективная антирусская антинародная госкапиталистическая диктатура Ходорковского к власти в Россию? >> >> Будет ли русский народ из отчаяния приветствовать еврея Ходорковского как спасителя?
>Его ждёт тюрьма за погибших в Африке журналистов
Так, вроде как Пригожин их расстрелял
11:39 04.10.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Второе пришествие Ходорковского в Россию случится?
>>>
>>
>>> Вернёт ли неэффективная антирусская антинародная госкапиталистическая диктатура Ходорковского к власти в Россию? >>> >>> Будет ли русский народ из отчаяния приветствовать еврея Ходорковского как спасителя?
>>Его ждёт тюрьма за погибших в Африке журналистов
>Так, вроде как Пригожин их расстрелял
Ты читал показания водителя. Кто там, шамиль или как его вступил в драку и их просто перестреляли
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Второе пришествие Ходорковского в Россию случится? >>>> >>> >>>> Вернёт ли неэффективная антирусская антинародная госкапиталистическая диктатура Ходорковского к власти в Россию?
>>>>
>>>> Будет ли русский народ из отчаяния приветствовать еврея Ходорковского как спасителя? >>> Его ждёт тюрьма за погибших в Африке журналистов
>>Так, вроде как Пригожин их расстрелял
> > Ты читал показания водителя. Кто там, шамиль или как его вступил в драку и их просто перестреляли
