Блохастый, а ты жил в Норвегии? Ты представляешь о чем ты рассуждаешь? Я искупал одного еврея 5 лет назад в норвежском «озере», срок реабилитации подходит к завершению и статья. Не въздной пока еще. Но я туда на брюхе поползу, лишь бы простили! Из России увезу только кошку. Для кого ты строчишь эту шнягу с графиками? Не понятно.
21:59 30.09.2019
пушки, и тока потом масло? И б) почему в Европе хорошие дороги, а у нас лучшее в мире оружие?
Ваше оружие — гавно, позавчерашний день. Врет вам канал звезда. По теме - у россии нет перспективы.
22:29 30.09.2019
Оружие — нормальное, канал звезда врет, с плешивым уродом нет никакой.
> пушки, и тока потом масло? И б) почему в Европе хорошие дороги, а у нас лучшее в мире оружие? >
> Ваше оружие — гавно, позавчерашний день. > Врет вам канал звезда. > По теме — у россии нет перспективы.
Ох уж эти эуропейцы! Всё хотят на своей заднице испытать.
02:59 01.10.2019
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на > > Блохастый, а ты жил в Норвегии? Ты представляешь о чем ты рассуждаешь?
Не жил. Но и за качество жизни в Норвегии я не сказал ни слова. Манипулируете, товарищ.
> Я искупал одного еврея 5 лет назад в норвежском «озере», срок реабилитации подходит к завершению и статья. Не въздной пока еще. Но я туда на брюхе поползу, лишь бы простили! Из России увезу только кошку.
Кошку оставь ! Ей и тут лучше всех. Ну, а так на здоровье — живите там, где вам хочется. Страна свободная, никто вам ноги не путает. Меня, лично, и здесь всё устраивает.
> Для кого ты строчишь эту шнягу с графиками? Не понятно.
Каким боком качество жизни к графикам? Качество — выше, графики — ниже. Что на что надо множить, чтоб сравнять с российскими?
> пушки, и тока потом масло? И б) почему в Европе хорошие дороги, а у нас лучшее в мире оружие?
> > Ваше оружие — гавно, позавчерашний день. > Врет вам канал звезда.
Ничего не врут. Тока год честной конкуренции — и всё ваше окажется глубоко в ж*пе. Цена-качество -- всё наше. Причина ваших первых мест — богатые «шестерки» с обязательством покупать оружие тока у США. Но тока приотпустили Турцию — она тут же приобрела качественное и недорогое оружие России.
> По теме — у россии нет перспективы.
Отстаньте, товарищ, со своими глупостями.
04:31 01.10.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > Ага. Промеж себя они грызться не будут?
Там Жандарм, он разберется.
> И Германия не поддерживает северный поток.
????
> Чудо, все преследуют свои интересы. Даже внутри блока НАТО (куда нам давно надо было вступить, как и в ЕС)
Вот с этого места вы и дурковать начинаете. Разберемся. Как вы там ляпнули? Чудо? Ну так вот — Чудилло ! Кто вам насвистел, что Россию ждут (ждали, будут ждать) в ЕС и НАТО? Вы еще не сообразили, что мы для них чужие и им нафиг не нужно никакое с нами сближение. Это идиотам кажется, что надо еще чего-то сделать, еще чего-то сказать, еще чего-то понять, простить, принять — и завтра уже все европейцы раскинут руки нам навстречу. На самом деле — хрен. Плевать они хотели на хорошие к нам отношения, и они это здорово показали в 90-е и нулевые. Жалко, что нет такого понятия, как «слепой лапоть», а то бы я его с удовольствием использовал.
> страны исходят из своей выгоды в первую очередь.
Вы не сообразили, про что разговор? Тема про то, что в час Х сильные начнут жрать слабых. За воду, за территории, за корм, за энергоресурсы. Чего вы глупости пишите? Какие «свои интересы», если «интересы» будут тока у тех, у кого зубы крепче. Право, вы как ребенок туго соображаете.
> Нет общности под названием «золотой миллиард»,
ЗМ — это условное понятие. А «общность» есть — мы говорим за коллективный Запад, организованный и мобилизованный, под единоначалием, со своей мощной военной машиной.
> а есть глобальные игроки — ЕС, США, Китай, (условно) Индия и РФ. Сча еще ВБ выделится,
Ну и что? Что за отношения начнутся между ними, если вдруг начнутся перебои с нефтью? Считаете, соберутся, сядут за стол и поровну поделят?
> Вы мне какую-то дичь рассказываете. Мир изменился. Не стоит мыслить категориями 19-го века.
А чего изменилось? Разом отрафировался инстинкт самосохранения? Сами же пишите — каждый сам за себя. Придет время и такой «каждый» будет рвать глотку любому за качество своей жизни.
> ********* (раскрыть)
>Да он уже образовался. Цены на нефть в помощь. Сколь в 80-ых и сколь сейчас? Верной дорогой идете, товарищ. Потому и проблем у нефтедобывающих стран стало больше. И случайно все проблемы с амеровскими ушами. А теперь задумайтесь, чего оно будет, если этой нефти физически не станет хватать. А ведь такое же случится, верно?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вёдра — да, отечественные. Танковый завод клепает. И кустари в гаражах, потому что если из гаража выйдут, то с голоду подохнут, работая в белую. > И везде и во всем так. А будет только хуже.
Хватит за глупости трещать.
> Росатом пока существует. Да. > Пока мы можем себе позволить его содержать.
И дальше позволим, и дальше будет существовать.
> Космос и рухает… периодически. Дырявые корабли и реновации заместо «Хруничева» тому свидетель.
Ничего не рушится, всё работает. Что догнали, нет ничего удивительного — им бы такого развала страны, что было у нас. А дырки в корабле — это диверсия. По-моему, это уже самому последнему либеральному коню понятно. Ну или инопланетяне, как вариант. 50 на 50.
> Посмотрите на карту со страшными красными отметками, которую вы запостили как доказательство «окружения» РФ.
Вы на самом деле простой или так дразнитесь? Понятно, что у США ни одна Россия в интересах. Есть еще суверенный Китай, что как и Россия, считается на Западе помехой их «исключительности».
> Давайте экономическое обоснование войне в Афганистане. Можно еще в Ираке.
Легко. Ресурсы. Цель — контроль над всем регионом. Афган — граница с Ираном, Туркменистаном, Китаем. Ирак — граница с Ираном. По всем точкам — амеровские интересы.
> Никто в мире не альтруист. Все преследуют исключительно свои интересы.
Правильно. А я про что? На вашем примере, это США со своими вассалами. Т.н. «золотой миллиард». У России, которую вы вините во всех грехах, свои интересы, которые она защищает, за что вы с собратами по схронам, зело ее ненавидите.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Старая сказка за «российскую угрозу»
> > Подпитанная новой историей с Крымом. Вы даже до этого не дотумкали?
Да? А две экспансии НАТО к нашим границам - до Крыма или после? Выход амеров из ПРО — до Крыма или после? Мюнхенская речь Путина и грузинская война — до Крыма или после? Помолчите лучше, товарищ. А лучше почитайте, что такое «сецессия».
> НАТО достали с антресоли и стряхнули с него нафталин. Генералы натовские за Путина бухать должны беспробудно. Он им бюджет раза в три увеличил, своими действиями.
Можно подумать, до Путина НАТО хирело и сворачивалось. Ну чего вы хрень несете? Это мы «холодную войну» закончили, а они до сих пор в ней. Соображайте уж наконец, ну сколько можно таким простофилей быть. Они — не друзья нам. Мы — пища и «индейцы» для них. Так было всегда, веками. Так всегда и будет.
> Теперь их еще и в Украине тиснут. > Это прорыв по вашему, я понял.
Это не прорыв. Это инерция предательства вашего гуру Горбачева. Он тада толкнул — а оно до сих пор падает.
04:39 01.10.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
