> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Юдофобия — это синоним антисемитизма. >> Очень часто в качестве синонима антисемитизма применяют слово «юдофобия». Откуда оно произошло? Впервые применил одесский врач Леон Пинскер в своей статье «Автоэмансипация», написанной под влиянием еврейских погромов в России 1881 года. В ней Пинскер предполагает, что негативное отношение к евреям — это наследственное психическое заболевание. >> - Читайте подробнее на FB.ru:
>разве так важно как звучит термин, главное суть
важно то, что я был прав насчет очередности появления терминов...
22:32 29.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или же у прибалтов и подданных «великого Путина» общее имперское и советское прошлое. Но много ли схожего можно обнаружить в менталитете эстонцев и россиян?
>Нет конечно. Русские принадлежат византийско-православной цивилизации плюс влияние монголов, а эстонцы и латыши представители европейской цивилизации ценности которой им прививали остзейские немцы…. дубинками и плетьми.
И всё же не понятно, откуда что берётся. Можно сказать, что у тех же эстонцев, по части рабства, крепкие исторические традиции. Были рабами тевтонских и датских завоевателей. Потом их потестили шведы, потом пришли русские (завоеватели или освободители), такое же крепостничество, имперское и советское прошлое. Однако нет пошлого лизоблюдства и обожествления начальства. Фамилия президентов меняются каждые пять лет, и никто не вопит в исступлении «кто, если не Кальюлайд». .
> Эти отличия новодел…. и со стороны Южной Кореи ….они стали адоптировать свое конфуцианство….стали перенимать европейские ценности: наука, рациональный капитализм, гражданская нация.
Возможно всё дело и вовсе не в национальном самосознании, а в экономике. Чем меньше монополизма в экономике, тем больше свободы и демократии, тем большее значение имеет общественное мнение.
Рентная экономика легко монополизируются, а доходы концентрируются в руках правящего класса и распределяются сверху вниз. Происходит сращивание госаппарата с собственностью, после чего бюрократия стремится закрепить за собой власть Отсюда вытекает монополизация, отказ от сменяемости власти.
Если же экономика имеет не присваивающий тип, а производящий, то национальный доход концентрируется не в прибыли, получаемой от продажи природных ресурсов, а в добавленной стоимости труда. А добавленная стоимость как бы распыляется на все общество в виде оплаты труда. Тем более, что огромная доля приходится на высокотехнологические, интеллектуальные отрасли, где труд более дорог.
Чем меньше монополизма в экономике, тем меньше его и в политике.
22:39 29.09.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> И всё же не понятно, откуда что берётся. Можно сказать, что у тех же эстонцев, по части рабства, крепкие исторические традиции. Были рабами тевтонских и датских завоевателей. Потом их потестили шведы, потом пришли русские (завоеватели или освободители), такое же крепостничество, имперское и советское прошлое.
Совершенно верно.
22:43 29.09.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Однако нет пошлого лизоблюдства и обожествления начальства. Фамилия президентов меняются каждые пять лет, и никто не вопит в исступлении «кто, если не Кальюлайд».
А это результат приобретения парадигмы европейской социальной культуры.. да как это не парадокально через столетия жизни совместно с немцами и их палками….
22:46 29.09.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Возможно всё дело и вовсе не в национальном самосознании, а в экономике. Чем меньше монополизма в экономике, тем больше свободы и демократии, тем большее значение имеет общественное мнение.
Я сторонник прямо противоположной логики. Экономика это только ЧАСТЬ социальной культуры общества и определяется этой культурой… Хотя конечно влияние взаимно….новая институциональная школа экономики…
22:49 29.09.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Рентная экономика легко монополизируются, а доходы концентрируются в руках правящего класса и распределяются сверху вниз. Происходит сращивание госаппарата с собственностью, после чего бюрократия стремится закрепить за собой власть Отсюда вытекает монополизация, отказ от сменяемости власти.
>
Верно.
22:50 29.09.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Если же экономика имеет не присваивающий тип, а производящий, то национальный доход концентрируется не в прибыли, получаемой от продажи природных ресурсов, а в добавленной стоимости труда. А добавленная стоимость как бы распыляется на все общество в виде оплаты труда. Тем более, что огромная доля приходится на высокотехнологические, интеллектуальные отрасли, где труд более дорог.
>
Тоже верно.
22:54 29.09.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Чем меньше монополизма в экономике, тем меньше его и в политике.
Не факт. Монополизм в политике не привел КНР, Сингапур, ранние Тайвань и Южную Корею к монополизму в экономике.
>значит сначала был термин «семиты», а уже затем появился термин «антисемиты» — молодец, ты только что подтвердил что я был прав… > > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Юдофобия — это синоним антисемитизма. >>> Очень часто в качестве синонима антисемитизма применяют слово «юдофобия». Откуда оно произошло? Впервые применил одесский врач Леон Пинскер в своей статье «Автоэмансипация», написанной под влиянием еврейских погромов в России 1881 года. В ней Пинскер предполагает, что негативное отношение к евреям — это наследственное психическое заболевание. >>> - Читайте подробнее на FB.ru:
>>разве так важно как звучит термин, главное суть
>важно то, что я был прав насчет очередности появления терминов…
опять тупишь как обычно, семитизм и семиты это разные исходные, ты же за семитизм топил, как первичное явление
03:51 30.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они сбываются. Только медленнее чем во времена Коха. >> Серьезно? И сколько ждать? Еще лет 20?
>5−50 лет
Удобно.
> А что это за цифры по вертикали? Что они отражают?
Отсюда.
06:08 30.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они хоть воевали >> а сталин лобызался и делил польшу
> > Сначала Германия с Польшей поделили Чехословакию.
И это снимает отвественность за союз с фашистами со сталина???
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а путинская хунта вообще никакого отношения к победе над фашизмом не имеет >>> Ну да, ну да. >>> Ведь это не Путина, а у тебя, отец воевал на Невском Пяточке, тяжело ранен и выжил.
>>
>>> Это не Путина, а у тебя мать пережила Ленинградскую блокаду.
>>> Это не у Путина, а у тебя брат похоронен в братской могиле на Пискарёвском кладбище. >>> И Путина, в отличии от тебя, есть память!!!!!
>>ну предал путин память отца
>> и что, его теперь за это уважать?
>Предал ты и не раз и не два. > И сплясал на могилах дедов. > Но увы всё вернётся бумерангом.
Предал путин Устроив сборище нацистов и фашистов в когда-то блокадном питере и превратив россию в страну победившего фашизма Но ему все аукнется
07:08 30.09.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> они хоть воевали >>> а сталин лобызался и делил польшу
>> >> Сначала Германия с Польшей поделили Чехословакию.
>И это снимает отвественность за союз с фашистами со сталина???
Вы нихрена не умнеете, сударыня. Всё та же примитивная и лживая каша. Вы не в курсе, что такие же Договора с Гитлером были у Польши, Англии, Франции? Чего с умной физиономией не предлагаете покаяться им? Вувузелка вы этакая.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> они хоть воевали
>>>> а сталин лобызался и делил польшу
>>> >>> Сначала Германия с Польшей поделили Чехословакию.
>>И это снимает отвественность за союз с фашистами со сталина???
>Вы нихрена не умнеете, сударыня. Всё та же примитивная и лживая каша. > Вы не в курсе, что такие же Договора с Гитлером были у Польши, Англии, Франции? Чего с умной физиономией не предлагаете покаяться им? Вувузелка вы этакая.
вы не умнеете и даже читать что-то не начинаете не такие же и что сталин с гитлером делили европу, а не англия или франция — факт так что дебил сталин просто не рассчитал силы, подкладываясь под гитлера
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> они хоть воевали >>>>> а сталин лобызался и делил польшу
>>>>
>>>> Сначала Германия с Польшей поделили Чехословакию. >>> И это снимает отвественность за союз с фашистами со сталина???
>>Вы нихрена не умнеете, сударыня. Всё та же примитивная и лживая каша. >> Вы не в курсе, что такие же Договора с Гитлером были у Польши, Англии, Франции? Чего с умной физиономией не предлагаете покаяться им? Вувузелка вы этакая.
>
> вы не умнеете и даже читать что-то не начинаете > не такие же > и что сталин с гитлером делили европу, а не англия или франция — факт
Какую Европу, простоволосая женщина?
> так что дебил сталин просто не рассчитал силы, подкладываясь под гитлера
