>> И приложение не во вред. Представь, что твой сосед всегда паркуется на газоне. Разговор не действует, кирпич на газетке тоже. >> Стекла ему бить? >> quoted2
>Огородить газон. Собственно, это давным давно сделано. quoted1
> Наоборот — один забор сразу от всех дебилов quoted1
Забор защищает только от парковки на газоне. Это одно из бесчисленных лиц бытового мудачизма. Где ставить ограждение, чтобы не мусорили мимо урны, не плевали на пол, не били лимпочки в подъезде, не портили любой вид благоустройства.
> а ты, сообщивший о правонарушении — стукач и враг, пособник полицаев и убийца народа. quoted1
всё верно, ибо там- народ и армия едины, а тут каратели они и есть каратели…
тут население живет как при оккупации- ну надо ходить в комендатуру, ну там яйки млеко сдавать, шапку при виде гауляйтера снимать, на собрания по теме о великом рейхе приходить раз в неделю, а остальное крестьян не колышит- они там сами по себе, крестьяне тут сами по себе, лишь бы не трогали с перепою…
вот и получается, что сотрудничать с врагами крестьянам не с руки- за те делишки статья 58.12 ук ссср редакции 27-го года полагается- пособничество врагам и всё такое, после войны многих пособников того, в расход пустили, поэтому я когда смотрю на либералов, мне смешно: за какие то люстрации, какие то кастрации вечно спорят…
после войны исключительно гильотинизация спасет родину...
ну зачем сразу стекла… можно семечек на крышу насыпать, голуби обосрут так, что хрен отмоешь даже кёрхером, да и покрытию от клювиков трындец прийдет, еще можно газом в систему отопления и кондиционирования напылить…
а можно гавном ручки обмазать дверные, а можно обмазать выхлопную трубу по сухой погоде, а можно ту трубу картошкой забить, тоже прикольно выходит, я уж не говорю, скока можно всяких прикольных штук с электролитом придумать, если в мешочке его на крышу иль капот с балкона кинуть…
не знаю как где, а у нас всё это практикуется легко и непринужденно, поэтому у нас филиала стопхама и нету...
> > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что? Спрашивайте с тех, кто не огородил quoted2
> > Как насчёт обязать всех носить доспехи, чтобы тебя случайно на улице не поранил какой-нибудь псих? >
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот — один забор сразу от всех дебилов quoted2
> > Забор защищает только от парковки на газоне. Это одно из бесчисленных лиц бытового мудачизма. > Где ставить ограждение, чтобы не мусорили мимо урны, не плевали на пол, не били лимпочки в подъезде, не портили любой вид благоустройства. quoted1
Есть места, где не плюют на пол, не превышают скорость движения и даже моют с мылом тротуары возле своих домов. Например, в московском метро или в некоторых городах Западной Европы.
Но очень сложно требовать с помощью даже драконовских штрафов от низов соблюдать вежливость на дорогах, если верхи на автомобилях с мигалками никакой вежливости не проявляют.
Законы должны работать на народ, а не служить основанием для повышения значимости лиц, контролирующих соблюдение законов низами. Например, бессмысленно ставить ограждения на газонах, устроенных на путях движения пешеходов; или неразумно требовать идеального цветоощущения для водителей самосвалов, работающих в карьерах.
И совсем уж неразумно и бессмысленно требовать проведение дорогостоящей спецоценки условий труда для нескольких продавцов стандартного магазина.
Законы должны быть такими, чтобы все их соблюдали без всяких штрафов. Например, как весь мир без всяких штрафов соблюдает правовые нормы Римского Гражданского права.
>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И что? Спрашивайте с тех, кто не огородил quoted3
>> >> Как насчёт обязать всех носить доспехи, чтобы тебя случайно на улице не поранил какой-нибудь псих? >> quoted2
>
>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наоборот — один забор сразу от всех дебилов quoted3
>> >> Забор защищает только от парковки на газоне. Это одно из бесчисленных лиц бытового мудачизма. >> Где ставить ограждение, чтобы не мусорили мимо урны, не плевали на пол, не били лимпочки в подъезде, не портили любой вид благоустройства. quoted2
> > Есть места, где не плюют на пол, не превышают скорость движения и даже моют с мылом тротуары возле своих домов. Например, в московском метро или в некоторых городах Западной Европы. > > Но очень сложно требовать с помощью даже драконовских штрафов от низов соблюдать вежливость на дорогах, если верхи на автомобилях с мигалками никакой вежливости не проявляют. > > Законы должны работать на народ, а не служить основанием для повышения значимости лиц, контролирующих соблюдение законов низами. > Например, бессмысленно ставить ограждения на газонах, устроенных на путях движения пешеходов; или неразумно требовать идеального цветоощущения для водителей самосвалов, работающих в карьерах. >
> И совсем уж неразумно и бессмысленно требовать проведение дорогостоящей спецоценки условий труда для нескольких продавцов стандартного магазина. > > Законы должны быть такими, чтобы все их соблюдали без всяких штрафов. Например, как весь мир без всяких штрафов соблюдает правовые нормы Римского Гражданского права. quoted1
А есть места в московских дворах где задавил ребенка и заплатил прокурору и эксперту. Два промилле. Я сколько не выпью.
> А есть места в московских дворах где задавил ребенка и заплатил прокурору и эксперту. quoted1
у нас месяц назад оболдбыш из ночного клуба возращался по ночному городу под 200 км в час, собрал на перекрестке машины, 2 трупа, 3 инвалиды, но так случилось, что папа обдолбыша какой то чин в местном МЧС…
ни алкоголя, ни прочей шняги не обнаружено понятно, а значит причинение смерти по неосторожности, а не убийство двух и более лиц при отягчающих, хотя по видосику и так всё понятно, как хорошо отдыхать в клубе…
>> А есть места в московских дворах где задавил ребенка и заплатил прокурору и эксперту. quoted2
> > у нас месяц назад оболдбыш из ночного клуба возращаkся по ночному городу под 200 км в час, собрал на перекрестке 3 машины, 2 трупа, 3 инвалиды, но так случилось, что папа обдолбыша какой то чин в местном МЧС… >
> ни алкоголя, ни прочей шняги не обнаружено понятно, а значит причинение смерти по неосторожности, а не убийство двух и более лиц, хотя по видосику и так всё понятно, как хорошо отдыхать в клубе… > > https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66195472.ht... quoted1
На киа рио сын чина? Обычный козленок пережратый. Так ухли вы там все язык в зад засунули? Выходи, требуй, пусть сажают о#####ола
вот любишь же ты кин за всякое гавно впрягаться на ровном месте, там типа история такая, мол он на тачиле своего другана куда то поехал, типа за добавкой иль чё, после друган заявил, что его тачку угнали и всё такое, вообщем тут подробности, что за киа была и чья…
> так ухли вы там все язык в зад засунули? Выходи, требуй, пусть сажают о#####ола quoted1
не знаю как у вас, а у нас в таких делах митинговать как бы не принято, если останется на свободе, то подскользнется скорей всего неудачно башкой об бордюр сынок, зима скоро, скользко опять станет, бог то ведь не митрошка- видит немножко...
я бы на его месте лучше сел бы, а в городе ему явно не жить...
> На днях ГИБДД отказалась принимать фотографии нарушений ПДД, сделанных с помощью приложения «Помощник Москвы». > > Оно позволяло гржданам делать фото на телефон, чтобы наказывать нарушителей. > > > > > Часто в интернете слышатся АУЕшные вопли и стоны на тему того, что народ российский свободолюбив, правил не терпит и плевал на них с высокой колокольни. > Стоит в соцсетях появиться фото/видео про дебила, который шарашит по обочине, гонит на красный или играет в шашечки, так сразу в комментариях вылезает армия таких же подпевал — ему НАДО, а ты, сообщивший о правонарушении — стукач и враг, пособник полицаев и убийца народа. > А я лично считаю, что народ просто напросто недопорот. Неважно, почему соблюдается закон — потому что ты лично уважаешь права других людей или боишься, что тебя заснимут и оштрафуют. > Важно, что закон соблюдался. И для этого все средства хороши. > > Статья под спойлером. > > > ********* (раскрыть)ГИБДД перестала использовать в правоприменительной практике фотографии нарушений, снятые с помощью приложения «Помощник Москвы». Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на эксперта по фотовидеофиксации Григория Шухмана. > > МВД России отказалось от фотографий после того, как Верховный суд в июне признал, что «Помощник Москвы» — это не автоматическая камера, по этой причине снимки, сделанные в приложении, нельзя использовать для назначения штрафов нарушителям. >
> В Московской административной дорожной инспекции, где также принимали фотографии нарушений, пока не комментировали решение ГИБДД отказаться от приема снимков. > > Приложение «Помощник Москвы» появилось в 2015 году. С его помощью в госорганы можно было отправить фотографии, фиксирующие стоянку под запрещающим знаком, на газоне, тротуаре, остановке или переходе. Приложением пользуются более 400 тысяч человек. За три года на основе фотографий вынесли порядка 800 тысяч постановлений о нарушении. quoted1
Без равенства перед законом, любые потуги бесполезны.
>> так ухли вы там все язык в зад засунули? Выходи, требуй, пусть сажают о#####ола quoted2
>
> не знаю как у вас, а у нас в таких делах митинговать как бы не принято, если останется на свободе, то подскользнется скорей всего неудачно башкой об бордюр сынок, зима скоро, скользко опять станет, бог то ведь не митрошка- видит немножко… > > я бы на его месте лучше сел бы, а в городе ему явно не жить… quoted1
Экспертиза показала что трезв. Спайсом обдолбался. Кент рассказывает. Охранник на заводе на четвереньки вставал и лаял как собака, а экспертиза показала что трезв, еще и больничный дали.
> Чтобы появилось уважение к закону, нужно сначала пороть. quoted1
Нееет дружище, нужно что бы его соблюдали ВСЕ!!! И прежде всего те, кто его принимает. А то ведь там, они рассуждают так, что можно принимать любой закон, ведь всё равно, МЫ выше этого (что бы его исполнять)
> Нееет дружище, нужно что бы его соблюдали ВСЕ!!! quoted1
сразу видно либерала…
даже самый распрекрасный закон ВСЕ соблюдать не будут никогда, именно потому любой нормальный закон пишется из принципа: делаем (иль не делаем) это так, а иначе наступит ата та…
проблема любого закона не в «иначе наступит ата та», а в предмете- что делаем, иль не делаем, от того возникает соответствие того закона требованиям и задачам общества, иными словами насколько через закон реализуется справеделивость и мораль, и по итогу- пройдет принятие того закона обществом, иль к каждому по менту надо будет приставлять с дубинкой, а иначе- какой это закон тогда, если закон есть, а его никто не исполняет…
поясню на примере- сча либеральё стоит в одиночных пикетах, мол требуем прекратить ата та, я так на них смотрю- они реально тупые чтоль, разве за отмену ата та надо протестовать?…