> Михаил Шмаков родился 12 августа 1949 года в городе Москва. После окончания средней общеобразовательной школы в 1966 году парень поступил на факультет энергетического машиностроения Московского высшего технического училища имени Баумана, которое успешно окончил в 1972 году по специальности «инженер-механик».
> Дальше продолжать? Про механика… > ОСОБО умиляет: > парень поступил на факультет энергетического машиностроения
Дело не только в Шмакове! Профсоюзы разваливают и ли пытаются развалить сами работодали, из-за отсутствия самоорганизации среди работников. Знаю несколько примеров. Если народ сплоченный, то по-закону ничего развалить не выйдет. Такие примеры тоже есть, но негативных - больше.
11:56 05.10.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Я с этим и не спорил.
Тогда откуда иное мнение?
> Это — не выдумки, а налоговая политика развитых стран.
Это вовсе никакая якобы налоговая политика развитых стран, а именно твои собственные выдумки, никак и ничем не подтвержденные.
> Следующий шаг — заставить эту экономику работать на всех, а не только на элиту.
Очередные выдумки. Она и так работает на всех, судя по половине ее затрат на «социалку».
> Нет, не с улицы. Хочу грамотного управления, конкурентных ЗП всем. а не только топам и работы на развитие всей страны.
Вот поэтому именно они в топах, а не непонятно кто с улицы.
> Указано.
Где? Кто? Сколько?
> Повторяю. яндекс в помощь.
Все понятно — не знаешь, что ответить о том, как именно якобы в мире «трясут» российских олигархов. Очередные выдумки из категории «….богатые тоже плачут….».
> На индексе Джинни например
С чего бы это вдруг какой-то там некий индексе Джинни якобы самый справедливый? На каком основании и по каким именно критериям и оценкам?
> Много. Пример — Усманов и все его активы.
Не надо подменять причины. ОН их вывел вовсе не якобы из-за деоффшоризации, а из-за санкций Запада против него.
> Это не просто планы. а уже изменения законодательства.
Легче от этого россиянам стало за последние 5−6 лет?
> А со своих доходов — не платят.
Если не резиденты РФ — и не обязаны.
> С чего бы это ценам расти?
С того, что все налоги всегда закладываются в цену на товары и услуги для россиян. Поэтому и любые прогрессивные налоги приведу к росту цен на них.
> Или хочешь сказать, что жрать в три горла хозяева бизнесов не перестанут и мы все будем им выпадающие доходы доплачивать?
Именно это и происходит, и будет происходить. А ты по своей наивности думал, что прогрессивный налог вводится только лишь ради того, чтобы их хуже сделать?
> А покупательская способность-то не вырастит, не выйдет.
Когда это кого волновало?
> Гораздо лучше платить перестать жратьв три горла, ЗП достойную платить и заставлять быстрее крутиться экономику в целом.
Вот когда будешь богатым — так и сделай. А другим богатым плевать на твои «хотелки».
> Все.
А именно и конкретно? Легче россиянам стало за последние 5−6 лет?
12:49 05.10.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Дело не только в Шмакове! Профсоюзы разваливают и ли пытаются развалить сами работодали, из-за отсутствия самоорганизации среди работников. > Знаю несколько примеров. Если народ сплоченный, то по-закону ничего развалить не выйдет. Такие примеры тоже есть, но негативных — больше.
Дело в том, что ПРОЛЕТАРИАТ, как класс ИСЧЕЗ! А ФСе эти Шмаковы (хуякоы и пр. ШВАЛЬ доедают И при этом не хило, остатки ТОЙ Страны…)
19:11 06.10.2019
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что ПРОЛЕТАРИАТ, как класс ИСЧЕЗ! А ФСе эти Шмаковы (хуякоы и пр. ШВАЛЬ доедают И при этом не хило, остатки ТОЙ Страны…)
Пролетариат — это рабочие, и никуда они не исчезли. Но организованности нет. В тех же кап странах, включая США, профсоюзы - есть и работают. Хоть, возможно и не везде.
У нас развалили профсоюз в IT-шной конторе. Вот он был, в качестве союзного наследия, худо-бедно работал, хотя и контролировался верхушкой. А потом его технично развалили. Но, например, у КИПовцев, вышедших из той же структуры — не развалили.
Даже на предприятиях ВПК профсоюз не везде есть.
19:26 06.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тогда откуда иное мнение?
>> Это — не выдумки, а налоговая политика развитых стран.
>Это вовсе никакая якобы налоговая политика развитых стран, а именно твои собственные выдумки, никак и ничем не подтвержденные.
>> Следующий шаг — заставить эту экономику работать на всех, а не только на элиту.
>Очередные выдумки. Она и так работает на всех, судя по половине ее затрат на «социалку».
>> Нет, не с улицы. Хочу грамотного управления, конкурентных ЗП всем. а не только топам и работы на развитие всей страны.
>Вот поэтому именно они в топах, а не непонятно кто с улицы.
>> Указано.
>Где? Кто? Сколько?
>> Повторяю. яндекс в помощь.
>Все понятно — не знаешь, что ответить о том, как именно якобы в мире «трясут» российских олигархов. Очередные выдумки из категории «….богатые тоже плачут….».
>> На индексе Джинни например
>С чего бы это вдруг какой-то там некий индексе Джинни якобы самый справедливый? На каком основании и по каким именно критериям и оценкам?
>> Много. Пример — Усманов и все его активы.
>Не надо подменять причины. ОН их вывел вовсе не якобы из-за деоффшоризации, а из-за санкций Запада против него.
На флуд бесконечно отвечать не собираюсь, твой стиль забалтывания любой темы однотипными вопросами всем известен. Что хотел — уже сказал, даже ссылки привел, в отличие от тебя. На остальное яндекс/гугл в помощь. Отвечу только на хоть какой-то конструктив. Вот тебе еще ссылочка про деофшоризацию:
Тут санкции запада фактически помогаю политике Путина по возвращению бизнеса под нашу юрисдикцию. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Это не просто планы. а уже изменения законодательства. > Легче от этого россиянам стало за последние 5−6 лет?
>> А со своих доходов — не платят.
>Если не резиденты РФ — и не обязаны.
Не тупи, изучи проект минфина, ссылку уже давал. Правила для того, чтобы быть нерезидентом — меняются. И как от этого может стать легче россиянам за 5−6 лет, если эта тема только сейчас прорабатывается.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> С того, что все налоги всегда закладываются в цену на товары и услуги для россиян. Поэтому и любые прогрессивные налоги приведу к росту цен на них.
>> Или хочешь сказать, что жрать в три горла хозяева бизнесов не перестанут и мы все будем им выпадающие доходы доплачивать?
>Именно это и происходит, и будет происходить. А ты по своей наивности думал, что прогрессивный налог вводится только лишь ради того, чтобы их хуже сделать?
>> А покупательская способность-то не вырастит, не выйдет.
>Когда это кого волновало?
См. цитату Генри Форда. Вот именно из-за такой политики Америка когда-то стала великой и там был и пока еще остался развитый средний класс. И у нас других путей создания нормального общества — нет. Если оно тебе не нужно — это не значит, что оно не нужно бОльшинству. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А именно и конкретно? Легче россиянам стало за последние 5−6 лет?
Если не бы не поменяли политику при наличии весьма жестких санкций — было бы гораздо хуже.
08:35 07.10.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> На флуд бесконечно отвечать не собираюсь….
Где? Кто? Сколько потерял из российских олигархов на Кипре? С чего бы это вдруг какой-то там некий индексе Джинни якобы самый справедливый? На каком основании и по каким именно критериям и оценкам? Это не флуд, а твои же заявления, которые ты не объяснил.
> И как от этого может стать легче россиянам за 5−6 лет, если эта тема только сейчас прорабатывается.
Если только лишь еще прорабатывается — о чем ты тут тогда вообще?
> См. цитату Генри Форда.
С чего ты взял, что кто-то в российском правительстве будет руководствоваться каким-то цитатами какого-то там Форда, или вводить прогрессивные налоги, чтобы ради твоих «хотелок» кому то из олигархов жизнь хуже сделать?
> Если не бы не поменяли политику при наличии весьма жестких санкций — было бы гораздо хуже.
Ка бы да если бы да вот бы…. Не более чем предположения и выдумки, ничем и никак не подтвержденные.
09:34 07.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Где? Кто? Сколько потерял из российских олигархов на Кипре? > С чего бы это вдруг какой-то там некий индексе Джинни якобы самый справедливый? На каком основании и по каким именно критериям и оценкам? > Это не флуд, а твои же заявления, которые ты не объяснил.
Гуглвпомощь. А так же ссылки, которые ты упорно не желаешь читать. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если только лишь еще прорабатывается — о чем ты тут тогда вообще?
О том самом, о чем ты даже не догадываешься, строча по методичкам Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> С чего ты взял, что кто-то в российском правительстве будет руководствоваться каким-то цитатами какого-то там Форда, или вводить прогрессивные налоги, чтобы ради твоих «хотелок» кому то из олигархов жизнь хуже сделать?
То есть по-твоему все должны жить и работать только для красивой жизни олигархов? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ка бы да если бы да вот бы…. Не более чем предположения и выдумки, ничем и никак не подтвержденные. >
Деофшоризация есть? Ответные санкции и импортозамещение? Изменение налоговой политики?
Или я все это насочинял, видимо вместе с Путиным и Минфином Я же говорю, обнови методички, запуталась ты совсем.
09:56 07.10.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Гуглвпомощь. А так же ссылки, которые ты упорно не желаешь читать.
В твоих ссылках нет ответов на мои вопросы. Вообщем, твой слив по твоей неспособности ответить на вопросы по твоим же заявлениям засчитан.
> О том самом, о чем ты даже не догадываешься….
Ну, так о чем именно и конкретно, кроме твоих собственных «хотелок»?
> То есть по-твоему все должны жить и работать только для красивой жизни олигархов?
Разве я это заявляла? Ну, так с чего ты взял, что кто-то в российском правительстве будет руководствоваться каким-то цитатами какого-то там Форда, или вводить прогрессивные налоги, чтобы ради твоих «хотелок» кому то из олигархов жизнь хуже сделать?
> Деофшоризация есть?
Результат для россиян за последние 5−6 лет какой?
> Ответные санкции и импортозамещение?
К теме какое имеют отношение?
> Изменение налоговой политики?
Результат для россиян за последние 5−6 лет какой?
10:07 07.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гуглвпомощь. А так же ссылки, которые ты упорно не желаешь читать.
>В твоих ссылках нет ответов на мои вопросы. Вообщем, твой слив по твоей неспособности ответить на вопросы по твоим же заявлениям засчитан.
>> О том самом, о чем ты даже не догадываешься….
>Ну, так о чем именно и конкретно, кроме твоих собственных «хотелок»?
>> То есть по-твоему все должны жить и работать только для красивой жизни олигархов?
>Разве я это заявляла? Ну, так с чего ты взял, что кто-то в российском правительстве будет руководствоваться каким-то цитатами какого-то там Форда, или вводить прогрессивные налоги, чтобы ради твоих «хотелок» кому то из олигархов жизнь хуже сделать?
>> Деофшоризация есть?
>Результат для россиян за последние 5−6 лет какой?
>> Ответные санкции и импортозамещение?
>К теме какое имеют отношение?
>> Изменение налоговой политики?
>Результат для россиян за последние 5−6 лет какой?
Считай что хочешь, в бесконечном флуде участвовать не намерен. Кто имеет мозг и свое мнение — понял, что я хотел сказать.
10:34 07.10.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> ….в бесконечном флуде участвовать не намерен….
Тогда для чего ты его вообще начинал? Вообщем, облажался ты со своими заявлениями.
