> какой ты олененок все же, ты как понять не можешь: претензий у налоговой ко мне нету, всё уплочено в полной мере и в срок, отстань от меня со своими пенсионерами уже…
Ты без хамства и перехода на личности вообще не можешь? Так ничего и не понял что ли? петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> в смысле я должен содержать двух пенсионеров, а чё не десять то сразу… ты говори, да не заговаривайся у меня давай, пенсионеров должно содержать государство, но никак не я, привыкли понимаешь непричемышами быть, где бабки я тебя спрашиваю?…:
Вот никак не доходит простая вещь. Государство — это не абстракция какая-то. Это система, в которой ты — часть государства. И я - часть государства. По факту мы и так содержим с тобой по паре пенсионеров. Я - так точно, т.к. всегда белую ЗП получал.
От того, как работают все винтики системы-государства - и зависит в итоге качество жизни. Ну и от действий других гос-в и ситуации в мире — отчасти тоже.
11:21 04.10.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> От крупных компаний и беруться….
То есть, признаешь, что именно они платят больше всех.
> А если бы смог разрулить еще дальше — было бы в бюджете еще раза в полтора-два больше денег.
Это уже скорее выдумки из категории «….ка бы да если бы да вот бы то конечно бы….»
> Так у нас гос-во подмяло под себя 70% экономики.
Откуда цифра? А не именно этого ли сам же выше хотел то?
> Эти самые инвесторы -зачастую текущие или бывшие члены правительства или приближенные олигархи (см например состав акционеров и правление ЛУКОЙЛа).
И что с того? С улицы, их что-ли кто-то на эти должности брать то должен?
> Потеряли. Яндекс в помощь. > Пример:
Всего лишь заголовок, выдуманный автором статьи. Ни одной фамилии олигарха и сколько он потерял — не указано.
> Яндекс в помощь, у меня времени нет.
Все понятно — не знаешь, что ответить о том, как именно якобы в мире «трясут» российских олигархов. Очередные выдумки из категории «….богатые тоже плачут….».
> Пример — налоговая система скандинавских стран.
С чего бы это вдруг она якобы справедливая то? На каком основании и по каким именно критериям и оценкам?
> Путин подписал закон о деофшоризации > > Обрати внимание на дату. О необходимости деофшоризации
И что с того? Много ли из оффошоров то уже вывели?
> Ты отстала от жизни: > Минфин решил изменить подход к налогообложению богатых россиян > Платить налоги в России обяжут граждан, которые провели в стране 90 дней в году и имеют здесь дом, бизнес и личные контакты. Сейчас, чтобы «утратить налоговую связь» с Россией, надо провести в стране менее 183 дней
Не более чем планы. И что с того? Сказать то или доказать этим мне вообще что именно хотел?
> То есть до сих пор можно было кататься по миру и ничего не платить со своего личного дохода в казну. Зарабатывая при этом в России на российских активах.
Ты почему-то снова забыл о том, что все, что у них находится в России — платит налоги в российский госбюджет.
> Какие это именно последствия — никто не говорит
Еще как говорят. Самое первое и главное негативное последствие от поднятия налогов — рост цен на все товары и услуги в России для населения.
> Да ну, успешно заставляются, вон и до офшоров добрались и налоговая меняться.
И что изменилось в реальности для госбюджета и граждан?
> Развивая свои технологии, вкладывая больше в свою страну, в свой народ, а не в яхты.
Кому?
11:27 04.10.2019
privet75
> Так ничего и не понял что ли?
нет конечно… расскажи мне, где бабки лучше, что с пенсии каждый типа себе на пенсию чекрыжит…
> Это система, в которой ты — часть государства. И я — часть государства.
а… понимаю…
нет мой олененок, государство, это не ты и я, государство- это бюрократия, именно она отдает от имени государства распоряжения и указявки, следит за их выполнением и придумывает всякие для тебя шняги, типа корми двух пенсионеров и сечина впридачу…
а твое дело телячье, так что не примазывайся к государству, ты в нем никто и зовут тебя никак…
итак, где бабки?
11:32 04.10.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Никанет
>> А я говорил, что ваших раз-два и обчелся?
> > согласен…. ушелепки мои друганы оказались какие то, язык в жопу когда надо, зато как не надо все цицероны…
Дело не в «цицеронах». Дело в дефиците идиотов. Даже на этом форуме.
> 1−0 в твою пользу, признаЮ…
Охренели, что ли, товарищ? Я с вами играть даже не вышел. Забирайте победу себе. По причине, что супротивник не пришел.
11:32 04.10.2019
11:35 04.10.2019
Никанет
> Забирайте победу себе.
хорошо 1−0 в мою пользу, походу ты опять ушлепком оказался поэтому…
12:09 04.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Пока есть чеснок в пороховницах — будем отстреливаться.
Т. е. Сделал два выстрела ЗАДОМ? Стрелок… А вони…
12:58 04.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От крупных компаний и беруться….
>То есть, признаешь, что именно они платят больше всех.
Я с этим и не спорил.
>> А если бы смог разрулить еще дальше — было бы в бюджете еще раза в полтора-два больше денег. > Это уже скорее выдумки из категории «….ка бы да если бы да вот бы то конечно бы….»
Это — не выдумки, а налоговая политика развитых стран. Хотя и у них есть косяки.
>> Так у нас гос-во подмяло под себя 70% экономики. > Откуда цифра? А не именно этого ли сам же выше хотел то?
Хотел. Следующий шаг — заставить эту экономику работать на всех, а не только на элиту.
>> Эти самые инвесторы -зачастую текущие или бывшие члены правительства или приближенные олигархи (см например состав акционеров и правление ЛУКОЙЛа). > И что с того? С улицы, их что-ли кто-то на эти должности брать то должен?
Нет, не с улицы. Хочу грамотного управления, конкурентных ЗП всем. а не только топам и работы на развитие всей страны.
>> Потеряли. Яндекс в помощь.
>> Пример:
>Всего лишь заголовок, выдуманный автором статьи. Ни одной фамилии олигарха и сколько он потерял — не указано.
Указано. Читай и будет щастье))
>> Яндекс в помощь, у меня времени нет. > Все понятно — не знаешь, что ответить о том, как именно якобы в мире «трясут» российских олигархов. Очередные выдумки из категории «….богатые тоже плачут….».
Повторяю. яндекс в помощь. Даже в той статье по ссылке есть ответ на твой вопрос. Не хочешь видеть — не мои проблемы. Флуд и бесконечное забалтывание — не мой стиль.
>> Пример — налоговая система скандинавских стран. > С чего бы это вдруг она якобы справедливая то? На каком основании и по каким именно критериям и оценкам?
>> Путин подписал закон о деофшоризации >> >> Обрати внимание на дату. О необходимости деофшоризации
>И что с того? Много ли из оффошоров то уже вывели?
Много. Пример — Усманов и все его активы.
>> Ты отстала от жизни:
>> Минфин решил изменить подход к налогообложению богатых россиян >> Платить налоги в России обяжут граждан, которые провели в стране 90 дней в году и имеют здесь дом, бизнес и личные контакты. Сейчас, чтобы «утратить налоговую связь» с Россией, надо провести в стране менее 183 дней
>Не более чем планы. И что с того? Сказать то или доказать этим мне вообще что именно хотел?
Это не просто планы. а уже изменения законодательства. Я к тому, что без тебя уже делают примерно то, о чем я пишу, а ты все еще оправдываешь прежние решения или бездейтсвия властей. Обнови методичку
>> То есть до сих пор можно было кататься по миру и ничего не платить со своего личного дохода в казну. Зарабатывая при этом в России на российских активах. > Ты почему-то снова забыл о том, что все, что у них находится в России — платит налоги в российский госбюджет.
А со своих доходов — не платят. Вот есть, например у условного «Мельниченко», дивиденты в лярд баксов — а налогов нет. Ибо тут он не живет по полгода, прибыль выведена через офшор и налоги заплачены только с основной деятельности, + земельный <nobr>и т. п.</nobr> А доход-то. на который он одну из самых дорогих яхт в мире построил — заработан на российских предприятиях. Это — просто пример, не пытайся придираться к конкретной фамилии.
>> Какие это именно последствия — никто не говорит > Еще как говорят. Самое первое и главное негативное последствие от поднятия налогов — рост цен на все товары и услуги в России для населения.
С чего бы это ценам расти? Причин никаких нет. Или хочешь сказать, что жрать в три горла хозяева бизнесов не перестанут и мы все будем им выпадающие доходы доплачивать? А покупательская способность-то не вырастит, не выйдет. Гораздо лучше платить перестать жратьв три горла, ЗП достойную платить и заставлять быстрее крутиться экономику в целом. На богатых гражданах и заработать больше можно в итоге.
>> Да ну, успешно заставляются, вон и до офшоров добрались и налоговая меняться. > И что изменилось в реальности для госбюджета и граждан?
Все.
13:20 04.10.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Хотел. Следующий шаг — заставить эту экономику работать на всех, а не только на элиту.
Надежды вьюношей питают…
Хто ж те ЭТО позволит?
13:58 04.10.2019
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотел. Следующий шаг — заставить эту экономику работать на всех, а не только на элиту.
>Надежды вьюношей питают… > > Хто ж те ЭТО позволит?
С одной стороны — ВВП (надеюсь, смена достойная будет), с другой- наши «партнеры» к этому и толкают, прессуя офшоры и вводя санкции. Многим деваться просто некуда.
Ну и народ должен «толкать», отстаивать свои права. Не на развал, а именно на развитие. Хотя бы теми же разваленными профсоюзами, кои надо возраждать. Выборами, забастовками и митингами — в принципе тоже. Но в рамках закона, а не майдана.
> Ну и народ должен «толкать», отставать свои права.
> Не на развал, а именно на развитие. > Хотя бы теми же разваленными профсоюзами, кои надо возраждать. Выборами, забастовками и митингами — в принципе тоже. Но в рамках закона, а не майдана. > лидер пРОФсозный… Делегаты X съезда Федерации независимых профсоюзов России 21 мая 2019 года переизбрали Михаила Шмакова председателем организации на новый пятилетний срок.
Михаил Шмаков родился 12 августа 1949 года в городе Москва. После окончания средней общеобразовательной школы в 1966 году парень поступил на факультет энергетического машиностроения Московского высшего технического училища имени Баумана, которое успешно окончил в 1972 году по специальности «инженер-механик». Дальше продолжать? Про механика… ОСОБО умиляет: парень поступил на факультет энергетического машиностроения
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Был курс 6 рублей за доллар — РФ получала от продажи нефти и газа за $ 325 млрд. около 2 трлн. рублей. Стал курс 65 рублей за доллар — РФ стала получать от продажи нефти и газа за тужу сумму в долларах около 21 трлн. рублей. Чуешь разницу?
>>>> Сравни покупательскую способность 1000 советских рублей и 1000 российских. Чуешь разницу? >>> Сравни размер средней советской зарплаты 60−120 рублей и российской 30−35 тыс. рублей. Чтобы купит цветной телевизор, советский гражданин должен был потратить 6 своих зарплат. Российский гражданин на свою может купить 3 цветных телевизора, о каких советские граждане даже в романах писателей-фантастов никогда не читали. И сейчас советскими рублями только лишь туалеты обклеивают, да на свалках пачками валяются. Чуешь разницу?
>>Ога, чую. Особенно когда о квартирах бесплатных от государства вспоминаю, халявных пионерлагерях и секциях
>>>> Это при условии, что компания государственная.
>>> Так они все более чем наполовину государственные и все налоги платят госбюджет, если ты об этом не знал.
>>Алроса,"Cиловые машины", En+ Group имени Дерипаски?
> > Не были квартиры бесплатными. Пустили пожить в них. Населению они не принадлежали. > К квартирам нужно еще вспоминать бесплатных рабов на Колыме. Вот рабы (их труд) были истинно бесплатными. А квартиры принадлежали государству. То есть были общими получается что, а не личными.
хочу тебя огорчить-твоя квартира тебе тоже не особенно принадлежит. Налог поднимут, и будет не твоя. Кстати, в той же Германии сейчас далеко не все имеют именно частное жилье. На Колыме пахали урки в основном, на стройках народного хозяйства. Кстати: 37 штатов легализовали использование труда заключенных частными корпорациями, которые организуют производство внутри тюрем. В список этих корпораций входят самые сливки американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие Заключенные, как правило, получают минимальную заработную плату, установленную в том или ином штате, но отнюдь не всегда: в Колорадо им платят около 2 долларов в час, что значительно меньше минимума. В частных тюрьмах они получают всего 17 центов за час, рабочий день составляет максимум 6 часов, то есть 20 долларов в месяц. В Теннесси больше всех частных тюрем платит ССА, там заключенные получают 50 центов за час «высококвалифицированного» труда. На таком фоне нет ничего удивительного, что заключенным в федеральных тюрьмах оплата их труда кажется весьма щедрой — здесь они зарабатывают 1 доллар двадцать пять центов в час и работают восемь часов в день, а иногда и сверхурочно
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Был курс 6 рублей за доллар — РФ получала от продажи нефти и газа за $ 325 млрд. около 2 трлн. рублей. Стал курс 65 рублей за доллар — РФ стала получать от продажи нефти и газа за тужу сумму в долларах около 21 трлн. рублей. Чуешь разницу? >>>>> Сравни покупательскую способность 1000 советских рублей и 1000 российских. Чуешь разницу? >>>> Сравни размер средней советской зарплаты 60−120 рублей и российской 30−35 тыс. рублей. Чтобы купит цветной телевизор, советский гражданин должен был потратить 6 своих зарплат. Российский гражданин на свою может купить 3 цветных телевизора, о каких советские граждане даже в романах писателей-фантастов никогда не читали. И сейчас советскими рублями только лишь туалеты обклеивают, да на свалках пачками валяются. Чуешь разницу? >>> Ога, чую. Особенно когда о квартирах бесплатных от государства вспоминаю, халявных пионерлагерях и секциях
>>>>> Это при условии, что компания государственная. >>>> Так они все более чем наполовину государственные и все налоги платят госбюджет, если ты об этом не знал.
>>> Алроса,"Cиловые машины", En+ Group имени Дерипаски?
>> >> Не были квартиры бесплатными. Пустили пожить в них. Населению они не принадлежали. >> К квартирам нужно еще вспоминать бесплатных рабов на Колыме. Вот рабы (их труд) были истинно бесплатными. А квартиры принадлежали государству. То есть были общими получается что, а не личными.
>хочу тебя огорчить-твоя квартира тебе тоже не особенно принадлежит. Налог поднимут, и будет не твоя. Кстати, в той же Германии сейчас далеко не все имеют именно частное жилье. > На Колыме пахали урки в основном, на стройках народного хозяйства.
> Кстати: > 37 штатов легализовали использование труда заключенных частными корпорациями, которые организуют производство внутри тюрем. В список этих корпораций входят самые сливки американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие > Заключенные, как правило, получают минимальную заработную плату, установленную в том или ином штате, но отнюдь не всегда: в Колорадо им платят около 2 долларов в час, что значительно меньше минимума. В частных тюрьмах они получают всего 17 центов за час, рабочий день составляет максимум 6 часов, то есть 20 долларов в месяц. В Теннесси больше всех частных тюрем платит ССА, там заключенные получают 50 центов за час «высококвалифицированного» труда. На таком фоне нет ничего удивительного, что заключенным в федеральных тюрьмах оплата их труда кажется весьма щедрой — здесь они зарабатывают 1 доллар двадцать пять центов в час и работают восемь часов в день, а иногда и сверхурочно
Забыли дописать, что в США использовался труд заключенных по их согласию, и если он согласен, то он вроде как кроме оплаты, еще и профессию и стаж получает.
Тогда как СССР использовал заключенных в качестве рабов принудительно, без согласия, соответственно у раба не было никакой оплаты труда, кроме баланды, и не было возможности получить профессию и стаж.
На счет квартир или даже домов, которые строятся от государства, то уже давно надо менять весь подход. Строить нужно так, чтобы каждый кв. метр мог бы приносить доход владельцу жилья. А то получается настроили муравейников, которые только требуют расходов.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Был курс 6 рублей за доллар — РФ получала от продажи нефти и газа за $ 325 млрд. около 2 трлн. рублей. Стал курс 65 рублей за доллар — РФ стала получать от продажи нефти и газа за тужу сумму в долларах около 21 трлн. рублей. Чуешь разницу? >>>>>> Сравни покупательскую способность 1000 советских рублей и 1000 российских. Чуешь разницу? >>>>> Сравни размер средней советской зарплаты 60−120 рублей и российской 30−35 тыс. рублей. Чтобы купит цветной телевизор, советский гражданин должен был потратить 6 своих зарплат. Российский гражданин на свою может купить 3 цветных телевизора, о каких советские граждане даже в романах писателей-фантастов никогда не читали. И сейчас советскими рублями только лишь туалеты обклеивают, да на свалках пачками валяются. Чуешь разницу? >>>> Ога, чую. Особенно когда о квартирах бесплатных от государства вспоминаю, халявных пионерлагерях и секциях >>>>>> Это при условии, что компания государственная. >>>>> Так они все более чем наполовину государственные и все налоги платят госбюджет, если ты об этом не знал. >>>> Алроса,"Cиловые машины", En+ Group имени Дерипаски?
>>>
>>> Не были квартиры бесплатными. Пустили пожить в них. Населению они не принадлежали. >>> К квартирам нужно еще вспоминать бесплатных рабов на Колыме. Вот рабы (их труд) были истинно бесплатными. А квартиры принадлежали государству. То есть были общими получается что, а не личными.
>>хочу тебя огорчить-твоя квартира тебе тоже не особенно принадлежит. Налог поднимут, и будет не твоя. Кстати, в той же Германии сейчас далеко не все имеют именно частное жилье. >> На Колыме пахали урки в основном, на стройках народного хозяйства.
>
>> Кстати:
>> 37 штатов легализовали использование труда заключенных частными корпорациями, которые организуют производство внутри тюрем. В список этих корпораций входят самые сливки американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие >> Заключенные, как правило, получают минимальную заработную плату, установленную в том или ином штате, но отнюдь не всегда: в Колорадо им платят около 2 долларов в час, что значительно меньше минимума. В частных тюрьмах они получают всего 17 центов за час, рабочий день составляет максимум 6 часов, то есть 20 долларов в месяц. В Теннесси больше всех частных тюрем платит ССА, там заключенные получают 50 центов за час «высококвалифицированного» труда. На таком фоне нет ничего удивительного, что заключенным в федеральных тюрьмах оплата их труда кажется весьма щедрой — здесь они зарабатывают 1 доллар двадцать пять центов в час и работают восемь часов в день, а иногда и сверхурочно
> > Забыли дописать, что в США использовался труд заключенных по их согласию, и если он согласен, то он вроде как кроме оплаты, еще и профессию и стаж получает.
Нет.Согласно 13 поправки конституции США, можно использовать рабство как наказание за преступление С учетом того, что копеечный труд используется на примитивных работах, то о получении какой профессии можно говорить?
> > Тогда как СССР использовал заключенных в качестве рабов принудительно, без согласия, соответственно у раба не было никакой оплаты труда, кроме баланды, и не было возможности получить профессию и стаж.
Вообще, оплата была Иначе на что в лагерном ларьке затариваться? И справку о профессии давали
> > На счет квартир или даже домов, которые строятся от государства, то уже давно надо менять весь подход.
> Строить нужно так, чтобы каждый кв. метр мог бы приносить > доход владельцу жилья. > А то получается настроили муравейников, которые только требуют расходов.
Квартиры и дома обычно строят, что-бы люди жили, не для получения прибыли владельцем. Смешно, но в тех же США пустующих домов больше, чем бездомных
>>> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Был курс 6 рублей за доллар — РФ получала от продажи нефти и газа за $ 325 млрд. около 2 трлн. рублей. Стал курс 65 рублей за доллар — РФ стала получать от продажи нефти и газа за тужу сумму в долларах около 21 трлн. рублей. Чуешь разницу? >>>>>>> Сравни покупательскую способность 1000 советских рублей и 1000 российских. Чуешь разницу? >>>>>> Сравни размер средней советской зарплаты 60−120 рублей и российской 30−35 тыс. рублей. Чтобы купит цветной телевизор, советский гражданин должен был потратить 6 своих зарплат. Российский гражданин на свою может купить 3 цветных телевизора, о каких советские граждане даже в романах писателей-фантастов никогда не читали. И сейчас советскими рублями только лишь туалеты обклеивают, да на свалках пачками валяются. Чуешь разницу? >>>>> Ога, чую. Особенно когда о квартирах бесплатных от государства вспоминаю, халявных пионерлагерях и секциях
>>>>>>> Это при условии, что компания государственная. >>>>>> Так они все более чем наполовину государственные и все налоги платят госбюджет, если ты об этом не знал. >>>>> Алроса,"Cиловые машины", En+ Group имени Дерипаски?
>>>> Не были квартиры бесплатными. Пустили пожить в них. Населению они не принадлежали.
>>>> К квартирам нужно еще вспоминать бесплатных рабов на Колыме. Вот рабы (их труд) были истинно бесплатными. А квартиры принадлежали государству. То есть были общими получается что, а не личными. >>> хочу тебя огорчить-твоя квартира тебе тоже не особенно принадлежит. Налог поднимут, и будет не твоя. Кстати, в той же Германии сейчас далеко не все имеют именно частное жилье. >>> На Колыме пахали урки в основном, на стройках народного хозяйства.
>>
>>> Кстати:
>>> 37 штатов легализовали использование труда заключенных частными корпорациями, которые организуют производство внутри тюрем. В список этих корпораций входят самые сливки американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие >>> Заключенные, как правило, получают минимальную заработную плату, установленную в том или ином штате, но отнюдь не всегда: в Колорадо им платят около 2 долларов в час, что значительно меньше минимума. В частных тюрьмах они получают всего 17 центов за час, рабочий день составляет максимум 6 часов, то есть 20 долларов в месяц. В Теннесси больше всех частных тюрем платит ССА, там заключенные получают 50 центов за час «высококвалифицированного» труда. На таком фоне нет ничего удивительного, что заключенным в федеральных тюрьмах оплата их труда кажется весьма щедрой — здесь они зарабатывают 1 доллар двадцать пять центов в час и работают восемь часов в день, а иногда и сверхурочно
>> >> Забыли дописать, что в США использовался труд заключенных по их согласию, и если он согласен, то он вроде как кроме оплаты, еще и профессию и стаж получает.
>Нет.Согласно 13 поправки конституции США, можно использовать рабство как наказание за преступление С учетом того, что копеечный труд используется на примитивных работах, то о получении какой профессии можно говорить?
>> >> Тогда как СССР использовал заключенных в качестве рабов принудительно, без согласия, соответственно у раба не было никакой оплаты труда, кроме баланды, и не было возможности получить профессию и стаж.
>Вообще, оплата была Иначе на что в лагерном ларьке затариваться? И справку о профессии давали
>> >> На счет квартир или даже домов, которые строятся от государства, то уже давно надо менять весь подход.
>
>> Строить нужно так, чтобы каждый кв. метр мог бы приносить
>> доход владельцу жилья. >> А то получается настроили муравейников, которые только требуют расходов.
>Квартиры и дома обычно строят, что-бы люди жили, не для получения прибыли владельцем. > Смешно, но в тех же США пустующих домов больше, чем бездомных
Другой подход совсем нужно делать с домами. Строить районы по категориям: черный, серый, белый и элита.
Во всех строить не выше 3х этажей жылих домов.
Черные районы — это дешевое жилье, но с самым шумным производством, запахами <nobr>и т. д.</nobr> Дом на первом этаже имеет мастерскую, или шумный магазин, а верхний этаж жилой.
Предпочтительнее продавать дома уже с укомплектованными мастерскими, с оборудованием, и жилье и бизнес под ключ два в одном. Стены мастерской делать с звукоизоляцией, и после 18:00 зпарет на рабочий шум, жестко штрафовать.
Серые районы — это уже бизнес-коттеджи с умеренным нешумным и не пылящим-дымящим производством. Пекар, обувщики, легкая мини-промышленность. И дома средней цены.
Белые районы — делать чисто под тихий и чистый бизнес на первом этаже: стоматологи, юристы, ювелиры, художники, писатели, офисы.
Элита — это уже дома дорогие, и полностью под жилье.
Так нужно планировать, чтобы каждый метр хотя бы первого этажа приносил прибыль. Такая планировка городов решит проблему нищеты населения, решит проблему пробок в час пик, загруженности дорог спешащими на работу и с работы.
При этом даже для малообразованных будет наглядно видно к чему стремиться и куда двигаться: начать в черном районе, и двигаться в сторону элиты.
Заводы конечно останутся, но много ли на заводах уже сейчас работает людей? А скоро на заводах будет массовая роботизация. Когда сменятся советские кладовщицы, не умеющие пользоваться ПК, и им на смену придут достигшие 18 лет школьники, зарабатывающие с 16 лет программированием, тогда процесс роботизации начнет стартовать повсюду.
