> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если сумма без НДС, например, 100 руб, то с НДС раньше было 118, сейчас 120. На 1,7% в данном случае.
>Вот именно. А не на 11%. Поэтому проценты от процентов только «доны педры» и считают. > > Тут разве что проблема в том, что если цепочка до потребителя большая, то действительно набегает не мало. И платит этот налог все население. Его просто легко администрировать, вот видимо и подняли, то, что проще. Хотя с нефти тоже не сложно поменять порог, не понимаю, почему не сделали.
Ну если у всех по цепочке, условно говоря, рост на 1,7%, то и сумма всей цепочки вырастет также на те же 1,7%. А так любой налог оплачивает конечный потребитель.
> легко… до крыма, моя налоговая нагрузка на контору составляла 0.3% от оборота и ко мне не было никаких претензий- на сегодня моя налоговая нагрузка составляет 1.1%, стараюсь держать на 0.9 от оборота, но с переменным успехом (если 0.8, то сразу бан наступает), при этом я для налоговой гавнюк, так и норовят счета мне блокирнуть падлы… >
> вопрос: во скока раз 0.3 отличается от 1,1, и можно ли множитель 3,5 считать за гуманитарное обобщение «в разы»… > > вот такая тебе задача, думай…
А теперь посчитай налоги, которые ты заплатишь с конторы, аналогичной твоей в любой развитой стране победившего капитализма: США, Австралии, Канады, западной Европы. Причем если оборот будет не кислый, штук от 100 тыс баксов в год, тыж хорошо жить хочешь.
И учти. что не заплатишь — турма на приличные сроки, а не как у нас, народ получает пособие по безработице, но с левого дохода покупает лексус (реальный пример, хоть лексус и не новый, но все-равно дороже ляма).
16:46 26.09.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Я же про московский народ написал, IT-шный в частности, ну и вообще весь тамошний народ, уже купивший хаты. Москва — не Россия.
А что же дальше?
Дальше предметом гордости сделаете не Москву, а Рублевку?
16:46 26.09.2019
privet75
> А теперь посчитай налоги, которые ты заплатишь с конторы, аналогичной твоей в любой развитой стране победившего капитализма
я чет сча не догнал краями, ну то есть ты согласен со мной в принципе, что 0.3, это в разы меньше чем 1.1, иль не?
вопрос то твой снят к естетке, иль я продолжить должен сча с тобой перфоманс на ту тему?..
16:49 26.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> В Корее 3800? Ну, тогда и в России считай килобакс, смело!
Ну давай МРОТ сравним, если средняя не по вкусу. У них 1800 $, у нас 173 $ в месяц. Но суть не в том.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вот, для корейца она выросла впятеро против россиянина. Парадокс?
Раз ты бзднул, давай отвечай. За какой период выросла? Почему выросла? Предвижу Олегобинго с украми и геями.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мне-т откуда знать? Эт ты начал с заверений, мол, бакс рублю не ровня.
Это ты придумал себе. Ответь на вопрос — если рубль будет вдвое дороже, станут ли бананы вдвое дешевле для Кореи?
16:52 26.09.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Как же Вы пришли к такому выводу? Сможете объяснить? > Иномарка среднего класса это что? $ 20 000? $ 30 000? $ 40 000?
Это я усредненно, про «москвачей» сказал. С тобой про машины общались кажись уже.
С авто реально стало грустно — дорого из-за курса и не надежно из-за победивших в мире маркетологов.
За 20- тыс - можно 3−5-7 летний седан C, D или даже Е класса взять Или кроссовер/внедорожник года 2010−2015 типа паджеры-спорта. Или новую Крету. Или 2 лады весты.
У москвичей с ЗП 100−150т.р. с этим нет проблем. В IT мои коллеги со 100−120 начинают там, без опыта и профильного образования — с 50−60. Даже без соответствующего образования!
Работяга водитель — 60+ вахтой работает в Мск.
В провинции хорошее авто — проблема, или кредит или б-класс или возраст.
> я чет сча не догнал краями, ну то есть ты согласен со мной в принципе, что 0.3, это в разы меньше чем 1.1, иль не?
> > вопрос твой снят к естетке, иль я продолжить должен сча с тобой перфоманс на ту тему?.. >
Конечно не снят. Я тебе, как ВЕЛИКОМУ СЧЕТОВОДУ априори не верю, поэтому доказывай, за счет чего налог вырос в разы. Про ИП знаю про рост, в целом за мелкий бизнес — нет.
16:57 26.09.2019
privet75
> Конечно не снят
хорошо.... продолжаю… издалека типа.. типа отвлеченно...
как думаешь, во скока раз 0.3 меньше чем 1.1?
16:59 26.09.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ну давай МРОТ сравним, если средняя не по вкусу.
Зачем? Ты про среднюю писал. Вот, Википедия
пишет, мол, средняя 2900 «грязными» и 2200 «на руки». ЧСХ, в 2019 году. Так откуда какие 3800-то?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Раз ты бзднул, давай отвечай. > За какой период выросла? Почему выросла?
И бзднул ты, и выросла у тебя. У меня изначально «в бананах» российская зарплата была выше корейской, хоть и там, и там бананы импортные. Это явный либеральный парадокс, и, судя по флейму, возразить тебе нечего.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Это ты придумал себе.
Цитирую:
Во-первых, доллар не падал вдвое за последние 10 лет, а во-вторых (щас шокирую) валюта Эквадора — доллар США.
Доллар падал на четверть, и он не валюта Кореи. Но Вы его пытаетесь запихать куда надо и не надо.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ответь на вопрос — если рубль будет вдвое дороже, станут ли бананы вдвое дешевле для Кореи?
Смотря за счёт чего станет. Чудес ведь не бывает, и даже лично аллах вряд ли такое чЮдо сотворит.
17:01 26.09.2019
Тотали… берализм что будет, если либералы получат в руки все СМИ
Альберт Нарышкин
На фоне мыслей о том, что наши т. н. «демократы» и т. н. «либералы», победив коммунистического авторитарного «дракона», сами переродились в этого дракона, и в своих методах всё больше уже не «либералы», а чуть ли не «большевики» (в методах, повторюсь, а не в идеях), есть ещё один знаковый момент — неэффективная пропаганда.
Мы слышали от них миллион раз, наверное, мысль, которая почти повторяет геббельсовское изречение: «Дайте мне СМИ, и я любой народ превращу в скотов». Сколько раз каждый из нас слышал нытьё либералов о том, что Путин-де популярен лишь потому, что федеральные СМИ за него топят? А вот дали бы эти СМИ либералам, и всё было бы по-другому… А ведь всё совсем не так, и это очевидно! Доказывается на раз-два, чем и займёмся.
Кстати. Чтобы не ходить далеко за примерами:
Ну вот ельцинская предвыборная кампания 1996 года. И что? Ну вот все СМИ были тогда за Ельцина! Зависимые, независимые, олигархические и не очень, российские и зарубежные «голоса» и «волны» — ну вот все.
И сам Ельцин как кандидат — мечта либерала и политтехнолога! Главный оппонент и почти единственный противник — это страшный «коммунист» Зюганов, а разве же мы все не уходили только-только от «страшного» СССР? Ведь мы же не захотим туда вернуться! Ну мечта же для любого предвыборного штаба: твой главный конкурент — абсолютный «сотона», и как бы плох ни был ты, за него ещё меньше должно хотеться голосовать. Ну или другой вариант — весьма фриковатый Жириновский, который всегда был слишком радикален для центра.
Ну и что? И как это помогло либералам? Всё равно проиграл их кандидат! Пришлось выборы фальсифицировать, пришлось с Зюгановым «воспитательные беседы» проводить, чтобы не слишком боролся за результаты.
То есть — ну не работает это в России! Да хоть ты всеми телеканалами топи за человека, а если его не любят, то и не полюбят.
Если есть возражения — вспоминаем СССР. И что? Все телеканалы страны (впрочем, тогда множественное число было неуместным) топили за товарища Брежнева. И что, сильно его любили люди? Ну да, тогда их не слишком спрашивали, но особой любви как-то не припоминается.
Это вообще великий секрет: откуда либералы взяли этот бред, что средствами массовой информации можно промыть мозги людям и заставить их голосовать за того, кого им надо? Им что, опыт коммунистов по этой части показался шибко успешным? Ну это уж я не знаю даже тогда, какими надо быть дебилами: советская пропаганда была настолько провальной, что ей не верили даже тогда, когда она говорила сущую правду и даже очевидную правду! Но ей не верили во многом просто назло и именно потому, что правда навязывалась и выбора не людям не давали.
С чего либералы взяли, что если советский опыт повторить, то он будет удачнее?
Потом был другой опыт — упомянутый Ельцин. А ещё до коммунистов был третий опыт — царская Россия, тоже с монополией на СМИ. Ну и что, и когда это в России помогало???
Когда вообще либералы успели решить, что монополия на СМИ даст им что-то положительное? И главное — с чего они это решили?
Достаточно послушать, что они говорят! Вот кричат: ах, вы всё время про Украину, про Сирию да про брекзит, а это всё для того, чтоб не говорить про внутреннюю тематику России, чтобы отвлекать внимание граждан от внутренних проблем…
Ну вот после выборов Куликов говорил на «Вести ФМ» про выборы, так чуть не с матом процитировал одну типичную СМСку: «Что вы уже целый час про выборы? Вы что, целый день про них говорить хотите?»
И дальше был плач Ярославны о том, что граждане сперва ноют: «Ах, вы специально нам про Украину, про Сирию да про брекзит, чтобы нас отвлечь» — а начнёшь про российские дела — и сразу рейтинг падает на дно, а люди рычат: «Что вы нам тут про эту скуку, давайте лучше чотаму#####ов
То что люди сами не знают, что им нравится, и сами себя обманывают — это дело обычное, про это ещё Пелевин написал бессмертное и непоколебимо истинное: «…чтобы люди смотрели — и ненавидели, чтобы ненавидели — и смотрели!»
Для наших людей та Украина — как наркотик или выпивка: они даже искренне могут ненавидеть эту тематику, ругаться ругательски на неё — но вот бросить не могут! Как алкоголики… Всё понимают, сами ненавидят — а бросить не могут. Силушка волюшки не хватает… На день-два-три разозлятся, бросят, а потом — до первой рюмки, до первой новости из Рады — и понёсся новый украинский ЧТУХ-запой…
Да перестань ты показывать про Украину — через день убегут на те каналы, где продолжат показывать. Или убегут в интернет читать. Или начнут слухи слушать и пересказывать, причём чем безумнее будут эти слухи, тем больше им будет веры, тем скорее пересказывать будут! Господи, что мы, наших людей не знаем что ли?..
Кстати, украинцы — такие же в этом отношении: у них вечно всё забито (было и до Крыма, и даже до Путина) новостями про quot#####ейquot
Впрочем мы-то людей знаем, а вот либералы… И всё ноют: «Ах, дали бы нам СМИ, мы бы этим поганым #####ам ненавистным путриотам — мы бы им так мозги промыли, мы бы им так глаза на всё открыли, мы бы…» Ну и что — «мы бы»?!. Уже было такое: советская пропаганда открывала трудящимся глаза на всю несправедливость западного мира, и вещала не о том, о чём люди хотели, а о том, что им казалось идеологически правильным.
Часто говорят: «Соловьёв — это пропаганда». И что с того? Главное-то в чём: пропаганда должна быть ЭФФЕКТИВНОЙ, рейтинговой — а иначе какая же она будет пропаганда? Зачем? От неё будет вред, а не польза. Кстати, пользу для власти от соловьёвской пропаганды с ненавистью либералы признают. И популярность Соловьёва и его передач отрицать невозможно. То есть, нравится или нет, но Соловьёв говорит о том, что людям интересно. А иначе — господи, ну очевидно же — не смотрели бы люди! Нынче каналов у всех — по 20 штук, а то и больше 100, переключить кнопку — раз плюнуть, Путин сам в каждую деревню проложил цифру и мультиплексы многоканальные. Страна давно не закрытая, получить альтернативную информацию — раз плюнуть! Вопрос лишь в том, интересна ли людям эта альтернативная информация…
А либералы — как дети! Всё ноют своё глупое:
«Дайте нам, либералам, власть — и мы демократически установим монополию на СМИ, демократически люстрируем все оппозиционные нам партии, демократически лишим права голоса тех, кого милостиво решим не сажать и не расстреливать».
Господи, ну всё это уже было 100 лет назад! И чистки, и репрессии, и гражданская война, и монополия КПСС на власть, и запреты на СМИ — мы что, не видели, чем это закончилось?
Но либералы просто текут от идеи, как они установят свой тоталитарный «либерализм», а проклятых людишек об колено сломают… Вы им только СМИ дайте — и сразу польётся вода…
Господи, ну дебилы, причём необучаемые! Превратились в большевиков по замашкам, только те-то были действительно умные и готовые на жертвы, и к тому же — имели свои идеи. А «либералам» только бабок и власти хочется — это и есть их единственная «идея». Отсюда, кстати, и «успешность» их протестов…
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же про московский народ написал, IT-шный в частности, ну и вообще весь тамошний народ, уже купивший хаты. Москва — не Россия.
>
> А что же дальше? > > Дальше предметом гордости сделаете не Москву, а Рублевку?
Кто сказал, что это предмет гордости и я этим доволен? Наоборот, ругаю за распределение доходов от столицы к регионам и от богатых к бедным в целом. Но при этом москвичи у нас - первые борцуны "с режимом" Походу они не ценят то. что имеют и не понимают, что сделать лучше - не так уж просто, а вот гораздо хуже - запросто. петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> хорошо…. продолжаю… издалека типа. типа отвлеченно… > > как думаешь, во скока раз 0.3 меньше чем 1.1?
За счет чего было 0.3, а стало 1.1? Какие именно налоги увеличились, какими законами приняты? Конкретно давай. По НДС понятно, было 18, стало 20. Но ты говоришь, о налоге с оборота — это что ваще такое? Насколько я знаю, у нас ваще нет налога с оборота, есть с прибыли, есть с имущества, земельный, транспортный <nobr>и т. п.</nobr>, НДФЛ, есть отчисления в ПФ на работников <nobr>и т. д.</nobr> Ты по какой схеме работаешь? УСН, ЕСХН, ЕНВД?
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я же про московский народ написал, IT-шный в частности, ну и вообще весь тамошний народ, уже купивший хаты. Москва — не Россия.
>>
>
>> А что же дальше? >> >> Дальше предметом гордости сделаете не Москву, а Рублевку?
>Кто сказал, что это предмет гордости и я этим доволен? Наоборот, ругаю за распределение доходов от столицы к регионам и от богатых к бедным в целом. > петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хорошо…. продолжаю… издалека типа. типа отвлеченно… >> >> как думаешь, во скока раз 0.3 меньше чем 1.1?
>За счет чего было 0.3, а стало 1.1?
> Какие именно налоги увеличились, какими законами приняты? > Конкретно давай. По НДС понятно, было 18, стало 20. Но ты говоришь, о налоге с оборота — это что ваще такое? Насколько я знаю, у нас ваще нет налога с оборота, есть с прибыли, есть с имущества, земельный, транспортный и т. п., НДФЛ, есть отчисления в ПФ на работников и т. д. > Ты по какой схеме работаешь? УСН, ЕСХН, ЕНВД?
Выду на улицу гляну на село Депутаты гуляют и мне весело….
17:12 26.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Зачем? Ты про среднюю писал. Вот, Википедия > > пишет, мол, средняя 2900 «грязными» и 2200 «на руки». ЧСХ, в 2019 году. Так откуда какие 3800-то?
Так там и в России 45к средняя, и налог 13%. Впрочем, с 3800 я ошибся.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И бзднул ты, и выросла у тебя. У меня изначально «в бананах» российская зарплата была выше корейской, хоть и там, и там бананы импортные. Это явный либеральный парадокс, и, судя по флейму, возразить тебе нечего.
>
Ты написал, что для корейца стоимость банана выросла в 5 раз по сравнению с россиянином. Доказывай или балабол. Когда выросла? Почему выросла?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Цитирую: > Во-первых, доллар не падал вдвое за последние 10 лет, а во-вторых (щас шокирую) валюта Эквадора — доллар США. > Доллар падал на четверть, и он не валюта Кореи. Но Вы его пытаетесь запихать куда надо и не надо.
Если Эквадор продает бананы, и валюта Эквадора — доллар, то да, он продает бананы за доллары. И даже если доллар плох потому, что в твоих фантазиях упал на четверть, то рубль упал вдвое, а значит цену бананов покажет еще хуже.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Смотря за счёт чего станет. Чудес ведь не бывает, и даже лично аллах вряд ли такое чЮдо сотворит.
>
Ну чЮдо с падением вдвое показал же.
17:20 26.09.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Так там и в России 45к средняя, и налог 13%.
Вот и считай — в бананах.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ты написал, что для корейца стоимость банана выросла в 5 раз по сравнению с россиянином.
Тебе картинку показали. Склероз? Корея — 267 р., Россия — 62. Вот тебе и 5 раз.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Если Эквадор продает бананы, и валюта Эквадора — доллар, то да, он продает бананы за доллары.
Нам какое дело до того, за что продают мониторы или бананы? Главное, что цена для всех одинаковая. Мы говорили именно о конечных ценах и национальных валютах — которые никакие не упавшие доллары.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ну чЮдо с падением вдвое показал же.
Падение было отнюдь не за счёт льгот на вывоз капитала или субсидий на импорт. Потому и бананы — сюрприз — не дорожали вдвое. Даж в полтора раза — с изрядной натяжкой. А относительно зарплат, считай, не дорожали вовсе. На что Вам, собственно, сразу и намекали, и Вы упорно пытаетесь это заболтать.
17:24 26.09.2019
privet75
> За счет чего было 0.3, а стало 1.1?
за счет письма ЦБ № 18-МР от 21.07.2017
слыхал об таком ваще в принципе, иль сча в инет полезешь типа- а что это такое?…
