> Два первых указа, которые должно принять по настоящему демократическое правительство России для восстановления Общественной Морали и исторических ценностей. > > > > 1. Захоронение согласно историческим традициям тела В.И.Ульянова (Ленина). > > 2. Восстановление исторического цвета московского кремля.
> С кровавого, коммунистического, в белый цвет чистой Совести и Справедливости. > > Одним из наиболее известных изображений белого Кремля стала картина Петра Верещагина «Вид на Кремль» («Вид Московского Кремля»), написанная в 1879 году. На ней изображён вид крепости со стороны современной Софийской набережной: все видимые башни и стены Кремля ярко выбелены.
Заценил шутку тунеядца Феди, но не совсем смешно Типа новому пра ву и президентам делать больше нечего, как менять цвета Кремля. А так вообще то Кремль был изначально красным, потом его несколько раз белили непонятно зачем. Так что красный-натуральный цвет Кемля.
22:35 25.09.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> таки кремль был и таким…. к какому возвращаться и с какого перепугу?
Да мы ж, надеюсь, не о вносе-выносе чучелок и перекраске холодильников вообще спорим? … А кремль как научились белить, так и радостно белили. во первых красивый, во вторых не видно, если даже и голуби обделали. в третьих какая-никакая, а защита кирпича от непогоды
22:37 25.09.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Правильно же, говорят, Москва белокаменная. А насчёт того, что мумия памятник, сомневаюсь, что такое возможно.
Первый Кремль из известняка был. И храмы многие. Спалили все. Не при Дмитрии ли Донском?
Мумия - памятник. Слишком много людей ее возносили, теперь - все. Памятник истории и народа.
22:41 25.09.2019
«Давай покрасим холодильник в черный цвет»
22:45 25.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> таки кремль был и таким…. к какому возвращаться и с какого перепугу?
> > Да мы ж, надеюсь, не о вносе-выносе чучелок и перекраске холодильников вообще спорим? … А кремль как научились белить, так и радостно белили. во первых красивый, во вторых не видно, если даже и голуби обделали. в третьих какая-никакая, а защита кирпича от непогоды
ну так тогда разговор «не о чем», т.к. сейчас цвет любой с этим справляется, кроме голубей правда….
22:52 25.09.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> кроме голубей правда….
вот видишь — конкурентное преимущество налицо
22:58 25.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кроме голубей правда….
> > вот видишь — конкурентное преимущество налицо
выигрыш спорный, столько картинок придется переделывать….
23:24 25.09.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> кроме голубей правда….
>> >> вот видишь — конкурентное преимущество налицо
>выигрыш спорный, столько картинок придется переделывать….
>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Два первых указа, которые должно принять по настоящему демократическое правительство России >>>>
>>>> Не тот случай, когда из далека виднее. Если в России придёт к власти по настоящему демократическое правительство, то, что ты пишешь, можно будет сделать и через сто лет. А на ближайшие сто лет, работы хватит. имхо.
>>>
>>> Покойников надо хоронить, а не мумии их выставлять на обозрение.
>>А что не на кого уже списать провальную работу нашего правительства четверть века? так вы решили что на мумии надо списать? Что если выйдут эти 2 указа, то все заживут богато и счастливо? Или не знаете уже чем отвлечь народ от нарастающего недовольства? >> Глупость это сегодня и не такие указы нужны от правительства!!!
> > Есть обычная человеческая обязанность: хоронить усопших. Это не имеет никакого отношения ни к власти, ни к эпохе, ни к недовольству. Просто моральная обязанность, делающая нас людьми.
Просто того о ком речь земля пока не принимает… грехи не пускают. Пусть еще помучается, искупит, тогда упокоится в земле, м.б. Тов. Сталин к примеру искупил свои за 8 лет и был предан земле, еще в 61 году пр. века. Вот и считайте, нынешний постоялец мавзолея потрошеной тушкой парится там уже без малого век, а сколько еще искуплять, кто знает? Делим его срок на 8 лет тов. Сталина ....на порядок, да больше земля не принимает. Абсолютный злодей. Злодей из злодеев получается. Но почему то тов. Сталина главным злом демшиза постоянно выставляет. А не этого шпиона иностранных разведок, засланного в Россию с такими же друганами в пломбированном вагончике. Жаль быстро скопытился, тов. Сталин и ему бы лоб зеленкой намазал, как прочей засланной с ним швали. Глядишь зачлось бы и сразу земля приняла...наверное за это и отдувался 8 лет, имел возможность, но не грохнул "вождя международного пролетариата". Хотя возможны варианты.
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Два первых указа, которые должно принять по настоящему демократическое правительство России
>> >> Не тот случай, когда из далека виднее. Если в России придёт к власти по настоящему демократическое правительство, то, что ты пишешь, можно будет сделать и через сто лет. А на ближайшие сто лет, работы хватит. имхо.
> > Мне думается, что символизм таких указов поможет сработать на много сильнее действительно нужным стране реформам. > > Реализовать эти указы можно в течении недели.
> Но сколько символизма и какой эффект. > Да — внешний, пока только внешний. > Новая Власть этим сразу отделит себя от прошлого и обьявит смену эпохи в России.
Полностью с вами согласен. Потому что «Знаки и символы правят миром, а не слово и закон.» Очень сильный эффект при минимальных затратах.
05:48 26.09.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> 2. Восстановление исторического цвета московского кремля. С кровавого, коммунистического, в белый цвет чистой Совести и Справедливости.
3. Можно себе еще яйца перекрасить… возможно поможет.
11:19 26.09.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Захоронение согласно историческим традициям тела В.И.Ульянова (Ленина).
> > Чем плох мавзолей? Он привлекает людей, туристов. Пока он привлекает кого-то его не надо ликвидировать.
Мавзолей может и не надо, но его содержимое — безусловно надо! Именно потому что привлекает. Точно так же наркоманов привлекает наркотик.
