> Маннергей, как русофоб и фашист много что мог писать > За это ему и памятники воздвигают, и мемориальные доски открывают, в СМИ проставляют, … > quoted1
Барентс подтвердил мои слова своими источниками. Солдаты в РККА в 1938 году даже стрелять не могли нормально. Это даже не слова Маннергейма. В чем вымыслы Маннергейма тогда?
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ниче…. Жуков потом искупил свои ошибки >>>> Не искупил.
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> мы по прежнему будем оставаться агрессорами >>>>> Разве что для извращенцев. >>>>> Но на то они и извращенцы. >>>> Да не надо весь мир так называть. >>>> Иголку в чужем глазу видите, а бревно в своем глазу не видите?
>>> этот договор в череде договоров был последним. >>> вчера шёл фильм о Молотове, вот там подробно была изложена вся предыстория договора, и переговоры с бриттами, и с французами, и их реакция на предложения от СССР. >>> СССР просто не оставили выбора. quoted3
>> Был выбор — договор без секретных протоколов… quoted2
>а это уже не вам судить, тем более что Латвия ещё до СССР подписала договор с бесноватым в котором было зафиксировано — что «опасность нападения существовала только со стороны Советской России и что здравомыслящая реализация их политики нейтралитета требует развертывания всех оборонительных сил против этой опасности»,. quoted1
Конечно нет ничего плохого. Просто зачем стесняться этого? Неужели так хочется быть мягкими и пушистыми? Сказать честно-да, мы разделили Европу с фашистами и мы этого не стесняемся! Но мы же начинаем-Нас вынудили, мы не хотели!
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> МИД России оправдывается по Второй Мировой вйоне quoted3
>> >> Глупей ничего не мог придумать? Это нынешний ес, наследничек гитлеровского, все отговорки за папу придумывает, типа с какого тот так оплошал, что на СССР напал и потому ожидаемо сдох. А как верещали по-дурости, что минимум тысячелетним ес их будет. Собственно и сыночек гитлеровского, современный ес уже трещит по швам, со дня на день в историческом масштабе тоже прикажет долго жить. Опять не по сеньке шапка… с Великой Россией решил потягаться… подхрюкивает на неё, на свою беду. quoted2
> Великий СССР, смею напомнить, крякнул еще в 92 годе. А с великой РФ ещё никто и не воевал. quoted1
Да кто ж с Великой Россией воевать будет? Поджилки вражьи трясутся, писаться, какаться начинают, если строго глянет. Вот моськами полаять, это пожалуйста. Знают, что она на тявкающее, подхрюкивающее и пр. дерьмо внимание не обращает.
23 августа 1939 года был заключён Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом.
Что дал этот договор нашей стране?
1. Договор о ненападении избавил нашу страну от угрозы войны на два фронта.
Вспомним, договор о ненападении заключался в условиях, когда наши войска уже четвёртый месяц вели тяжёлые бои с японцами на востоке страны в районе реки Халхин-Гол.
Это сегодня мы знаем, что боевые действия на Дальнем Востоке завершатся в сентябре (1939) полным разгромом японской армии.
А тогда, 23 августа 1939 г., этого никто ещё не знал, и люди того поколения прекрасно помнили, как печально для России закончилась война 1905 года с той же самой Японией.
Учитывая, что Япония была союзником Германии по Антикоминтерновскому пакту, конфликт мог перерасти в полномасштабную войну СССР не только с Японией, но и с её союзниками по этому военно-политическому блоку (Германия, Италия).
2. Договор о ненападении наносил сокрушительный удар по Антикоминтерновскому блоку, антисоветскому (антироссийскому) по своему содержанию, вбивал клин недоверия между союзниками друг к другу.
Ведь инициатива заключения договора о ненападении исходила от Германии, и как раз в то время, когда её союзница по блоку (Япония) находилась в состоянии войны с Советским Союзом.
Известный историк Игорь Пыхалов в своей книге «Великая оболганная война» пишет: «заключение советско-германского договора было воспринято в Токио как предательство. <…> В результате отношения между Третьим рейхом и его дальневосточным союзником оказались изрядно подпорчены.
Япония заявила Германии протест, указав, что советско-германский договор противоречит Антикоминтерновскому пакту, в соответствии с которым подписавшие его стороны обязались «без взаимного согласия не заключать с СССР каких-либо политических договоров». (М.: Яуза, Эксмо, 2005. С. 113−114).