>>> Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну так разгонитесь первая и идите рыть полезный канал.
>>>> >>>> А с чего ты решил, что имя Олег женское? >>>
>>
>>> Посмотрел на аву. Теперь исправил. Какая разница? >>>
>>> Так ты исключение? Тебе не надо разгоняться и рыть канал?
>>
>> Я и так с канала пишу. В короткие перерывы на перекур, >> т.к. кончились папиросы.
> > Мог бы и не троллить дальше. Итак понятно, что ты жопой в лужу сел.
Как, интересно, я могу троллить неодушевлённые предметы???
23:21 18.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется многие не понимают всей сложности свободы и демократии и отсюда…
Вот именно… и отсюда такой уродливый и жалкий либерализм в России. Смешная «оппозиция». Потому демократия и либерализм в России - смерть для неё.
00:00 19.09.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется это потому что у гуманитариев есть какой-то религиозный пиетет к таким ценностям как «свобода» и «демократия».
> > Думаю, что всё дело в том, что у технарей, более рациональное мышление, они предпочитают точность в выражениях и понятиях, а гуманитарии любят пофилософствовать и порассуждать. имхо.
Видишь ли Папа, экономика вообщем-то гуманитарная наука, хотя и включающая в себя ряд прикладных дисциплин. Как ты думаешь, экономисты-гуманитарии обладают рациональным мышлением?
>>> Тема навеяна поддержкой артистов и учителей участников либеральных актов протеста. >>> >>> >>> Мне кажется это потому что у гуманитариев есть какой-то религиозный пиетет к таким ценностям как «свобода» и «демократия». >>> >>> Для них это что-то святое …. не рефлексируемое …. объект ВЕРЫ. >>> >>> То что гуманитарная интеллигенция горячо поддержала трансформацию СССР меня не удивило. >>> >>> Но меня удивило что когда в РФ рухнула вся промышленность и уже всем стало понятно что капитализм у нас будет жесткий и жесткий….я видел на демонстрациях уже обнищавших учительниц с фанатичными призывами «защиты демократии», «защиты свободы»…. >>>
>>> Помню как уже при Путине, на одном ещё не отобранном у олигархов телеканале, ведущая Светлана Сорокина всё вопрошала…. так куда мы идём …. какой у нас выход. >>> >>> Тут же озвучила мысль которой придерживалось большинство… мы идем к диктатуре?
>>> А потом раздосадованно топнула ножкой и истерично прокричала: А Я не хочу, не хочу диктатуры! >>>
>>
>>> Мне было грустно и смешно. Господи какая дура подумал я …. Как будто-бы что-то изменится от твоих хотелок.
>>> >>> Мне кажется многие не понимают всей сложности свободы и демократии и отсюда оперирование не реальностью, а упрощенными гуманитарными абстракциями и детская вера в то что всё можно легко сделать.
>>
>> Конечно тут есть и определённая доля неадекватности. Есть данные, что ярко выраженным гуманитариям она свойственна. Причём в норме! Но главным на мой взгляд является не это. Представителям творческих профессии очень важна возможность
>
>> выразить свои взгляд на мир в творчестве, для них это сильнейшая потребность, без этого они не могут. Представителям точных наук в этом плане проще, обычно они при любом режиме всегда могут высказать свои идеи. Максимум что им грозит, от них могут просто отмахнуться и не обратить внимания. Обычно же они всегда могут найти в чём самореализовываться. А вот гуманитариям сложнее. Для диктатуры характерна цензура и всё что угодно говорить, писать и рисовать не позволяется. Неуютно им при цензуре, вот и вся причина. Читайте А. Маслоу с его пирамидой потребностей. >> >> Слон в посудной лавке
>Мне тут пришла мысль, почему, например, актёры латинских сериалов не играют, как наши актёры, а ведут себя на сцене так, как они есть. А потому, что нашим приходится жизнь изображать, а эти и так в ней.
У актеров латинских сериалов настолько примитивная жизнь, что им даже играть не надо. А у наших актеров нет никакой жизни, поэтому им приходится её выдумывать.
00:13 19.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Гуманитарии не принадлежат ни к какому классу. Это социальная группа которая с одной стороны испытывает влияния пролетариата будучи людьми наемного труда, и в то же время служат государству эксплуататоров, поэтому их можно считать маргинальной социальной группой.
Это в том случае, когда в стране нет никакой идеологии (надстройки), но такое бывает редко, буржуазия покупает всех от пролетариев до гуманитариев. А кто не продаётся — того нафиг из «пионеров».
> У них нет четкой классовой позиции. Сегодня они либералы, придет пиночет — они станут фашистами, победят пролетарии — гуманитарии станут идейными коммунистами.
А вот интересно, кого в былые времена охотнее принимали в коммунисты, пролетариев или гуманитариев? Кстати, в Третьем рейхе пролетарии были интернационалистами или нацистами?
00:28 19.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Гуманитарии не принадлежат ни к какому классу. Это социальная группа которая с одной стороны испытывает влияния пролетариата будучи людьми наемного труда, и в то же время служат государству эксплуататоров, поэтому их можно считать маргинальной социальной группой. У них нет четкой классовой позиции.
Мелкая буржуазия, как правило, мечущаяся между двумя основными классами
05:32 19.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Для них это что-то святое …. не рефлексируемое …. объект ВЕРЫ.
Да какая там вера, просто отдельные индивиды больше склонны к извращениям….
13:35 19.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Тема навеяна поддержкой артистов и учителей участников либеральных актов протеста.
У такой поддержки две причины. Первая — национальный состав «артистов и учителей», коррелирующий с национальным составом участников либеральных протестов. И вторая — низкий уровень образования (дипломы есть, а образования нет). Вы пишете: «Мне кажется многие не понимают всей сложности свободы и демократии и отсюда оперирование не реальностью, а упрощенными гуманитарными абстракциями и детская вера в то что всё можно легко сделать». Так вот, вам не кажется. Так оно и есть. Не понимают…
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тема навеяна поддержкой артистов и учителей участников либеральных актов протеста. >>>> >>>> >>>> Мне кажется это потому что у гуманитариев есть какой-то религиозный пиетет к таким ценностям как «свобода» и «демократия». >>>> >>>> Для них это что-то святое …. не рефлексируемое …. объект ВЕРЫ. >>>> >>>> То что гуманитарная интеллигенция горячо поддержала трансформацию СССР меня не удивило.
>>>> >>>> Но меня удивило что когда в РФ рухнула вся промышленность и уже всем стало понятно что капитализм у нас будет жесткий и жесткий….я видел на демонстрациях уже обнищавших учительниц с фанатичными призывами «защиты демократии», «защиты свободы»…. >>>>
>>>> Помню как уже при Путине, на одном ещё не отобранном у олигархов телеканале, ведущая Светлана Сорокина всё вопрошала…. так куда мы идём …. какой у нас выход.
>>>> >>>> Тут же озвучила мысль которой придерживалось большинство… мы идем к диктатуре?
>>>> >>>> А потом раздосадованно топнула ножкой и истерично прокричала: А Я не хочу, не хочу диктатуры! >>>> >>> >>>> Мне было грустно и смешно. Господи какая дура подумал я …. Как будто-бы что-то изменится от твоих хотелок. >>>>
>>>> Мне кажется многие не понимают всей сложности свободы и демократии и отсюда оперирование не реальностью, а упрощенными гуманитарными абстракциями и детская вера в то что всё можно легко сделать. >>>
>>> Конечно тут есть и определённая доля неадекватности. Есть данные, что ярко выраженным гуманитариям она свойственна. Причём в норме! Но главным на мой взгляд является не это. Представителям творческих профессии очень важна возможность
>>
>>> выразить свои взгляд на мир в творчестве, для них это сильнейшая потребность, без этого они не могут. Представителям точных наук в этом плане проще, обычно они при любом режиме всегда могут высказать свои идеи. Максимум что им грозит, от них могут просто отмахнуться и не обратить внимания. Обычно же они всегда могут найти в чём самореализовываться. А вот гуманитариям сложнее. Для диктатуры характерна цензура и всё что угодно говорить, писать и рисовать не позволяется. Неуютно им при цензуре, вот и вся причина. Читайте А. Маслоу с его пирамидой потребностей.
>>> >>> Слон в посудной лавке
>>Мне тут пришла мысль, почему, например, актёры латинских сериалов не играют, как наши актёры, а ведут себя на сцене так, как они есть. А потому, что нашим приходится жизнь изображать, а эти и так в ней.
> > У актеров латинских сериалов настолько примитивная жизнь, что им даже играть не надо. А у наших актеров нет никакой жизни, поэтому им приходится её выдумывать.
То есть, у наших жизнь не соответствует тому, что они показывают на сцене, это требует артистических способностей. А люди смотрят и верят, что и они бы так жили, если бы… но им некогда продолжать, а что если бы…. в жизни не было эмоций, так в искусстве их найти, а латинские эмоции не требуют особой сцены.
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тема навеяна поддержкой артистов и учителей участников либеральных актов протеста. >>>>> >>>>> >>>>> Мне кажется это потому что у гуманитариев есть какой-то религиозный пиетет к таким ценностям как «свобода» и «демократия». >>>>> >>>>> Для них это что-то святое …. не рефлексируемое …. объект ВЕРЫ. >>>>> >>>>> То что гуманитарная интеллигенция горячо поддержала трансформацию СССР меня не удивило.
>>>>> >>>>> Но меня удивило что когда в РФ рухнула вся промышленность и уже всем стало понятно что капитализм у нас будет жесткий и жесткий….я видел на демонстрациях уже обнищавших учительниц с фанатичными призывами «защиты демократии», «защиты свободы»…. >>>>>
>>>>> Помню как уже при Путине, на одном ещё не отобранном у олигархов телеканале, ведущая Светлана Сорокина всё вопрошала…. так куда мы идём …. какой у нас выход. >>>>> >>>>> Тут же озвучила мысль которой придерживалось большинство… мы идем к диктатуре? >>>
>>>>> >>>>> А потом раздосадованно топнула ножкой и истерично прокричала: А Я не хочу, не хочу диктатуры! >>>>>
>>>>> Мне было грустно и смешно. Господи какая дура подумал я …. Как будто-бы что-то изменится от твоих хотелок. >>>>> >>>>> Мне кажется многие не понимают всей сложности свободы и демократии и отсюда оперирование не реальностью, а упрощенными гуманитарными абстракциями и детская вера в то что всё можно легко сделать. >>>> >>>> Конечно тут есть и определённая доля неадекватности. Есть данные, что ярко выраженным гуманитариям она свойственна. Причём в норме! Но главным на мой взгляд является не это. Представителям творческих профессии очень важна возможность >>> >>>> выразить свои взгляд на мир в творчестве, для них это сильнейшая потребность, без этого они не могут. Представителям точных наук в этом плане проще, обычно они при любом режиме всегда могут высказать свои идеи. Максимум что им грозит, от них могут просто отмахнуться и не обратить внимания. Обычно же они всегда могут найти в чём самореализовываться. А вот гуманитариям сложнее. Для диктатуры характерна цензура и всё что угодно говорить, писать и рисовать не позволяется. Неуютно им при цензуре, вот и вся причина. Читайте А. Маслоу с его пирамидой потребностей.
>>>>
>>>> Слон в посудной лавке >>> Мне тут пришла мысль, почему, например, актёры латинских сериалов не играют, как наши актёры, а ведут себя на сцене так, как они есть. А потому, что нашим приходится жизнь изображать, а эти и так в ней.
>> >> У актеров латинских сериалов настолько примитивная жизнь, что им даже играть не надо. А у наших актеров нет никакой жизни, поэтому им приходится её выдумывать.
>То есть, у наших жизнь не соответствует тому, что они показывают на сцене, это требует артистических способностей.
Чтобы изображать ментов и бандитов, артистические способности не нужны. Другие сюжеты выдуманы и не соответствуют жизненным реалиям.
> А люди смотрят и верят,
Что пиплу дадут, то он и схавает.
> а что если бы…. в жизни не было эмоций, так в искусстве их найти, а латинские эмоции не требуют особой сцены.
Если бы в жизни не было эмоций, мы были бы удавами. А латинские эмоции сродни цыганским.
17:18 19.09.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Чтобы изображать ментов и бандитов, артистические способности не нужны. Другие сюжеты выдуманы и не соответствуют жизненным реалиям.
Я нынешние никак не соблазнюсь смотреть
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Что пиплу дадут, то он и схавает.
В СССР это оживляло жизнь,
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Если бы в жизни не было эмоций, мы были бы удавами. А латинские эмоции сродни цыганским. >
Цыгане — это особый мир, а этих я так понимаю
Нет, не пришёлся мне латинский мир — спонтанных сцен и тел раскрепощений — напоминает приторный зефир, лежалый воздух запоздалых мщений себе самим за то, что предан дух, что верх и низ, с веками, перепутан, и непреодолим порочный круг, и быстротечны и бесплодны смуты… короток блеск в себя глядящих глаз, а думали, когда-то что отмолят… нет, не ложится на душу альянс — не верю я в себя влюблённым троллям…
17:29 19.09.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы изображать ментов и бандитов, артистические способности не нужны. Другие сюжеты выдуманы и не соответствуют жизненным реалиям.
>Я нынешние никак не соблазнюсь смотреть
А я смотрю из принципа, чтобы знать, чем народ кормят.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что пиплу дадут, то он и схавает.
>В СССР это оживляло жизнь,
Актерское искусство оживляло: играли вроде бы унылые производственные сюжеты, но с каким мастерством. Например, «Большая перемена». Сейчас ставь и играй что хочешь, но играют только то, за что платят. А тот, кто платит, хочет заработать и больше ничего.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы в жизни не было эмоций, мы были бы удавами. А латинские эмоции сродни цыганским. >>
>Цыгане — это особый мир, а этих я так понимаю
Что у них особого? Как у воров в законе — лишь бы не работать.
17:33 19.09.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> А я смотрю из принципа, чтобы знать, чем народ кормят.
У меня была такая идея, но и так интернет ограничен, и тормозит постоянно, времени жалко
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Актерское искусство оживляло: играли вроде бы унылые производственные сюжеты, но с каким мастерством. Например, «Большая перемена». Сейчас ставь и играй что хочешь, но играют только то, за что платят. А тот, кто платит, хочет заработать и больше ничего.
Да, об этом я, об актёрском искусстве
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Что у них особого? Как у воров в законе — лишь бы не работать.
Я их не знаю, но мне симпатичен их независимый дух, симпатично, что не хотят работать на что-то, что не признают
17:38 19.09.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я смотрю из принципа, чтобы знать, чем народ кормят.
>У меня была такая идея, но и так интернет ограничен, и тормозит постоянно, времени жалко
У меня ТВ фоном работает.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Актерское искусство оживляло: играли вроде бы унылые производственные сюжеты, но с каким мастерством. Например, «Большая перемена». Сейчас ставь и играй что хочешь, но играют только то, за что платят. А тот, кто платит, хочет заработать и больше ничего.
>Да, об этом я, об актёрском искусстве
Его почти нет, оно теперь не требуется.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что у них особого? Как у воров в законе — лишь бы не работать.
>Я их не знаю, но мне симпатичен их независимый дух, симпатично, что не хотят работать на что-то, что не признают
