Тема навеяна поддержкой артистов и учителей участников либеральных актов протеста.
Мне кажется это потому что у гуманитариев есть какой-то религиозный пиетет к таким ценностям как «свобода» и «демократия».
Для них это что-то святое …. не рефлексируемое …. объект ВЕРЫ.
То что гуманитарная интеллигенция горячо поддержала трансформацию СССР меня не удивило.
Но меня удивило что когда в РФ рухнула вся промышленность и уже всем стало понятно что капитализм у нас будет жесткий и жестокий….я видел на демонстрациях уже обнищавших учительниц с фанатичными призывами «защиты демократии», «защиты свободы»….
Помню как уже при Путине, на одном ещё не отобранном у олигархов телеканале, ведущая Светлана Сорокина всё вопрошала…. так куда мы идём …. какой у нас выход.
Тут же озвучила мысль которой придерживалось большинство… мы идем к диктатуре?
А потом раздосадованно топнула ножкой и истерично прокричала: А Я не хочу, не хочу диктатуры!
Мне было грустно и смешно. Господи какая дура подумал я …. Как будто-бы что-то изменится от твоих хотелок.
Мне кажется многие не понимают всей сложности свободы и демократии и отсюда оперирование не реальностью, а упрощенными гуманитарными абстракциями и детская вера в то что всё можно легко сделать.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> ема навеяна поддержкой артистов и учителей участников либеральных актов протеста. quoted1
Какие артисты? Какие учителя? Никто никого не поддерживает! Это тупо шумиха, создаваемая в СМИ. А то, что в их сценариях вечно пишут «артисты» или «учителя» — так это типичное журнализдское клише.
Без относительно поддержки за или выступлений против. Гуманитарии еще и философию по идее изучают. А там простого или упрощенного мало. В общем то не стоит делить общество в попросах отношения к политическим процессам на гуманитариев и технарей.
Гуманитарии не принадлежат ни к какому классу. Это социальная группа которая с одной стороны испытывает влияния пролетариата будучи людьми наемного труда, и в то же время служат государству эксплуататоров, поэтому их можно считать маргинальной социальной группой. У них нет четкой классовой позиции.Сегодня они либералы, придет пиночет - они станут фашистами ,победят пролетарии - гуманитарии станут идейными коммунистами.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тема навеяна поддержкой артистов и учителей участников либеральных актов протеста. quoted1
А еще учителя честно участвуют в организации наших выборов в пользу Путина и едра, а артисты становятся доверенными лицами того же Путина. Обычные люди.
> Тема навеяна поддержкой артистов и учителей участников либеральных актов протеста. > > > Мне кажется это потому что у гуманитариев есть какой-то религиозный пиетет к таким ценностям как «свобода» и «демократия». > > Для них это что-то святое …. не рефлексируемое …. объект ВЕРЫ. > > То что гуманитарная интеллигенция горячо поддержала трансформацию СССР меня не удивило. > > Но меня удивило что когда в РФ рухнула вся промышленность и уже всем стало понятно что капитализм у нас будет жесткий и жесткий….я видел на демонстрациях уже обнищавших учительниц с фанатичными призывами «защиты демократии», «защиты свободы»…. > > Помню как уже при Путине, на одном ещё не отобранном у олигархов телеканале, ведущая Светлана Сорокина всё вопрошала…. так куда мы идём …. какой у нас выход. > > Тут же озвучила мысль которой придерживалось большинство… мы идем к диктатуре? > > А потом раздосадованно топнула ножкой и истерично прокричала: А Я не хочу, не хочу диктатуры! >
> Мне было грустно и смешно. Господи какая дура подумал я …. Как будто-бы что-то изменится от твоих хотелок. > > Мне кажется многие не понимают всей сложности свободы и демократии и отсюда оперирование не реальностью, а упрощенными гуманитарными абстракциями и детская вера в то что всё можно легко сделать. quoted1
Конечно тут есть и определённая доля неадекватности. Есть данные, что ярко выраженным гуманитариям она свойственна. Причём в норме! Но главным на мой взгляд является не это. Представителям творческих профессии очень важна возможность выразить свои взгляд на мир в творчестве, для них это сильнейшая потребность, без этого они не могут. Представителям точных наук в этом плане проще, обычно они при любом режиме всегда могут высказать свои идеи. Максимум что им грозит, от них могут просто отмахнуться и не обратить внимания. Обычно же они всегда могут найти в чём самореализовываться. А вот гуманитариям сложнее. Для диктатуры характерна цензура и всё что угодно говорить, писать и рисовать не позволяется. Неуютно им при цензуре, вот и вся причина. Читайте А. Маслоу с его пирамидой потребностей.
> Для них это что-то святое …. не рефлексируемое …. объект ВЕРЫ. >
> То что гуманитарная интеллигенция горячо поддержала трансформацию СССР меня не удивило. > > Но меня удивило что когда в РФ рухнула вся промышленность и уже всем стало понятно что капитализм у нас будет жесткий и жесткий….я видел на демонстрациях уже обнищавших учительниц с фанатичными призывами «защиты демократии», «защиты свободы»…. quoted1
Как были рефлексирующей прослойкой, так и остались, всегда на задворках, что одной империи, что другой, одни реакции на то, что другие творят, а кто творит? кто больше предназначен для этой роли, как не они? не разобрались со свободой и демократией, повелись на красивые слова, а сами как лишились чувств, так и находятся в таком состоянии и других ещё смущают?
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема навеяна поддержкой артистов и учителей участников либеральных актов протеста. quoted2
>А еще учителя честно участвуют в организации наших выборов в пользу Путина и едра, а артисты становятся доверенными лицами того же Путина. Обычные люди. quoted1
Это не по зову сердца, а из страха потерять кусок хлеба.
Кстати аналогично для журналистов. В душе они почти все либералы, но кому-то приходится работать на бюрократов.
А по душе им работать на «просвещенного» еврея-олигарха….который даёт им большую зарплату, который не стесняет жёсткими рамками их «творческую свободу» и к которым они могут псевдодемократически обратиться по имени и на ты. В духе Доренко. Борис, что ты думаешь по этому вопросу?
>> Тема навеяна поддержкой артистов и учителей участников либеральных актов протеста. >> >> >> Мне кажется это потому что у гуманитариев есть какой-то религиозный пиетет к таким ценностям как «свобода» и «демократия». >> >> Для них это что-то святое …. не рефлексируемое …. объект ВЕРЫ. >> >> То что гуманитарная интеллигенция горячо поддержала трансформацию СССР меня не удивило. >> >> Но меня удивило что когда в РФ рухнула вся промышленность и уже всем стало понятно что капитализм у нас будет жесткий и жесткий….я видел на демонстрациях уже обнищавших учительниц с фанатичными призывами «защиты демократии», «защиты свободы»…. >> >> Помню как уже при Путине, на одном ещё не отобранном у олигархов телеканале, ведущая Светлана Сорокина всё вопрошала…. так куда мы идём …. какой у нас выход. >> >> Тут же озвучила мысль которой придерживалось большинство… мы идем к диктатуре?
>> >> А потом раздосадованно топнула ножкой и истерично прокричала: А Я не хочу, не хочу диктатуры! >> quoted2
>
>> Мне было грустно и смешно. Господи какая дура подумал я …. Как будто-бы что-то изменится от твоих хотелок. >> >> Мне кажется многие не понимают всей сложности свободы и демократии и отсюда оперирование не реальностью, а упрощенными гуманитарными абстракциями и детская вера в то что всё можно легко сделать. quoted2
> > Конечно тут есть и определённая доля неадекватности. Есть данные, что ярко выраженным гуманитариям она свойственна. Причём в норме! Но главным на мой взгляд является не это. Представителям творческих профессии очень важна возможность
> выразить свои взгляд на мир в творчестве, для них это сильнейшая потребность, без этого они не могут. Представителям точных наук в этом плане проще, обычно они при любом режиме всегда могут высказать свои идеи. Максимум что им грозит, от них могут просто отмахнуться и не обратить внимания. Обычно же они всегда могут найти в чём самореализовываться. А вот гуманитариям сложнее. Для диктатуры характерна цензура и всё что угодно говорить, писать и рисовать не позволяется. Неуютно им при цензуре, вот и вся причина. Читайте А. Маслоу с его пирамидой потребностей. > > Слон в посудной лавке quoted1
Мне тут пришла мысль, почему, например, актёры латинских сериалов не играют, как наши актёры, а ведут себя на сцене так, как они есть. А потому, что нашим приходится жизнь изображать, а эти и так в ней.
> не стоит делить общество в попросах отношения к политическим процессам на гуманитариев и технарей. quoted1
Да это не только я подмечаю. Тут надо бы добавить ещё естественников….
Вообще человек покоится на двух основаниях: биологическое и культурное.
Гуманитарии подчёркивают культурную сторону, а биологическую склонны сводить к какому-то жалкому животному примитивному не имеющему значения рудименту.
А естественники им говорят что биологическая природа важна не меньше. Мы по прежнему как и сотни тысяч лет назад через гены получаем массу информации…. в том числе и сложные социально-биологические инстинкты. И с этим надо считаться…. без учёта этого все гуманитарные утопии превращаются в антиутопии.
Однако поскольку наступил мрак политкорректной инквизиции, то взгляд естественных наук на человека под запретом.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне кажется это потому что у гуманитариев есть какой-то религиозный пиетет к таким ценностям как «свобода» и «демократия». quoted1
Думаю, что всё дело в том, что у технарей, более рациональное мышление, они предпочитают точность в выражениях и понятиях, а гуманитарии любят пофилософствовать и порассуждать. имхо.